«Легенда о Коловрате»: смотреть или не смотреть?

С тяжестью на сердце сажусь я писать этот обзор — ведь мне придется ругать то, что очень многим понравится, а иные и сочтут настоящим шедевром, фильмом о славном прошлом Руси. Но есть то, что выше мнения большинства — мой долг историка и ученого. Поэтому послушайте мой печальный рассказ.

Идя на премьеру фильма, я не ждал ничего хорошего, ибо «что доброго может быть из Назарета?», ой, то есть из современного российского кино. Но, посмотрев фильм «Легенда о Коловрате», был приятно удивлен тем, что, похоже, некоторые особо страждущие режиссеры и сценаристы увидели свет во тьме и теперь идут в правильном направлении. Было хорошо заметно, что им очень хотелось снять эпическое кино про превозмогание, этаких русских «300 спартанцев».

Из «спартанцев» была полностью позаимствована стилистика кино, но, к моему величайшему сожалению, только она, американский профессионализм остался за кадром. Поэтому вновь и вновь я задавал себе вопрос: почему, когда смотришь американские экранизации комиксов, они внутренне логичны, а действия их героев можно объяснить, и отчего с «Коловратом» всё не так. Именно в нелогичности фильма заключается его главный порок.

Кинокомиксы — это совершенно отдельный жанр, здесь нет места достоверности исторической материальной части. Поэтому я не стану критиковать вооружение и доспехи, показанные в фильме, потрясая томиками Кирпичникова и рассказывая о том, «как всё должно быть».

Русские в «Коловрате» — некие такие условные русские, сделанные так, чтобы быть узнаваемыми и вызывать симпатию, ордынцы — «сферические басурмане в вакууме».

Однако вопросы вызывает совсем иное: достоверность того, что происходит на экране, логичность поступков героев фильма.

Вот в начале рассказа мы видим, как рязанский воевода, отец Евпатия, едет куда-то с небольшим отрядом воинов, 12-летним сыном и, как можно понять из слов персонажей, простой девочкой, взятой им на воспитание. Внезапно на отряд нападают зловещие басурмане. Что стал бы делать в такой ситуации реальный воевода, военный профессионал? Мгновенно оценил бы ситуацию и стал отдавать приказы своим людям. Что же делает киногерой? Кричит: «Спасайся, Настя»! Не верю! Боярин, даже если бы в отряде ехала собственная дочь, подумал бы о ней в последнюю очередь, а уж поступать так по отношению к дочери простолюдина было совершенно невозможно.

Затем проходят годы, и начинается история Коловрата. Он теперь молодой боярин, десятник дружины рязанского князя. И одновременно с этим страдает потерей памяти. Каждое утро Евпатий просыпается, забыв всё, что было с ним с момента нападения басурман, и вынужден мучительно вспоминать прошлое, даже заведя для этого буквально «чёрный блокнотик». И тут то же самое — не верю! Я, конечно, понимаю, что у драматического героя комиксов должен быть ужасный порок, который мешает ему, и который он героически преодолевает.

Но! Боярин, который каждое утро впадает в буйство, а затем не помнит даже своих ратников, просто опасен для любой армии того времени, поскольку все они были весьма немногочисленны и основаны на высочайших требованиях к личным качествам воинов. Боярин, половину дня пребывающий «не в себе», для такой армии просто опасен. Он провалит любую задачу в военном походе, в которых он, достигши звания десятника, неизбежно должен был участвовать.

Затем приходит Орда, рязанский князь отправляет послов в стан Батыя, чтобы попытаться договориться с ним или потянуть время в расчете на появление подмоги от других князей. В составе посольства отправляется и Коловрат.

Вот послы оказываются за столом в шатре хана, где с удивлением наблюдают за достижениями ордынского макияжа, без которого, как известно, ни один приличный басурманин не то что не станет сражаться, а не покажется на людях.

Что происходит во время приёма? Торжество демократии, разумеется. В античном смысле этого слова, когда каждый свободный гражданин на Агоре мог выкрикнуть собственное мнение.

И тут говорит кто угодно, но не сын князя, который по всем обычаям того времени и является главой посольства. Высказывается купец, с заявлениями выступает Евпатий, хан слушает весь этот цирк с непреходящим интересом, сидя перед картой, на которой нарисован план завоевания русских земель. Это, вероятно, для того, чтобы все могли понять, какой же он бескомпромиссный агрессор. План Коловрат потом восстановит по памяти, но в сюжете фильма он больше принимать участия не будет. Зачем? Показали и будет.

Басурмане пытаются отравить послов. Ну, это нормально, от них мы ничего иного и не ждём, далее происходит небольшой бой, после которого уцелевшие русичи бегут к Рязани. Ледяные маги на службе орды насылают на них метель и холод, хотя в это же время в ставке хана Батый расхаживает по снегу в лёгком халате, демонстрируя высокий уровень сопротивления холоду. По дороге они встречают отшельника с пещерным медведем, уникальным реликтом эпохи Плейстоцена. Затем отряд подходит к Рязани, где Коловрат наблюдает картину её страшного разорения. Воины пытаются собрать уцелевших, но тут раздаётся крик: «Каратели!». «Ааатлична!», — подумал я. — «Ещё один вклад в копилку логики и достоверности».

После этого следует показ сильного кунг-фу, которым владеет Евпатий, в частности, уникальной техники боя на двух длинных мечах. Ой, впрочем, я же обещал не говорить про оружие…

Тут в голову одного из спутников боярина приходит гениальный план — отравить воинов орды. Я полагаю, что травник явно попаданец-химик, причём попал в прошлое он с хорошей лабораторией, потому что далее мы наблюдаем сцену, как в лагере на реке басурмане набирают воду из прорубей, а на значительном отдалении от них, ратники Евпатия выливают в реку две бадьи зелёной фосфоресцирующей жидкости. В реку, да. Это такое место, где очень много воды, и она, понимаете ли, непрерывно течёт. Степень токсичности яда прикинули? Вот и я тоже оценил. Да всё химическое оружие Третьего Рейха меркнет перед достижениями древнерусской науки.

Конечно, картинка красивая, что ещё можно пожелать от кинокомикса? Логики? Нет, её в этот раз не завезли.

Фильм приближается к своему концу. В лагерь русских прибывают сани с дюжиной крестьянских детей, собранных по разорённым деревням. И вот тут происходит то, что меня просто добило. Как в фильме объясняют последний бой дружины Коловрата? А очень просто, на основе всё тех же самых демократических представлений начала XXI века. Евпатий заявляет, что главное — спасти детей, и поэтому его дружина пойдёт на верную гибель, чтобы задержать орду. Вот понимаете, в чём тут дело? Для средневекового воина такое решение архиабсурдно! Увы, но для боярина даже взрослые крестьяне — это лишь ресурс, причём ресурс не слишком ценный, а уж дети простонародья вообще не значили ничего. Если бы для спасения своих трёх десятков профессиональных воинов, ему пришлось бы пожертвовать жителями нескольких деревень, он не задумываясь сделал бы это. Да, поступок Коловрата, с нашей точки зрения, выглядит правильно и благородно, но он настолько нелогичен, что, с точки зрения его дружины, «боярин-то совсем умом тронулся».

Я не буду описывать героическую гибель русского отряда, вместо этого вспомню о действительно хороших моментах фильма. К сожалению, все они касаются лишь «картинки», которую у нас постепенно учатся снимать всё лучше и лучше. Прекрасна первая панорама Рязани после пробуждения Евпатия, очень красиво и эффектно сделан въезд в разорённый город, со вставками картин из недавнего прошлого; весьма неплохо сделаны сцены в Орде с её намеренно подчёркиваемой китайщиной. Неплохо сняты и боевые сцены, хотя без военных машин, бросающих фаерболы, и здесь не обошлось. Даже пещерный медведь, разрывающий басурман, выглядит забавно, в конце концов, показали же во «Властелине колец» мордорских слонопотамов, чем Древняя Русь хуже?

Вот на этой оптимистической ноте я и завершу свой обзор фильма «Легенда о Коловрате». Стоит ли посмотреть его? А почему бы и нет, особенно, если вы любите кинокомиксы. До экранизаций марвеловских историй он, конечно, не дотягивает, но почему бы не поддержать отечественного производителя в отчаянной надежде, что рано или поздно и у нас начнут снимать хорошие фильмы.

Обычный спойлер, возомнивший себя критиком. Даже половину не прочитал - нет смысла.

2 декабря, 12:201

Потому и оскорбляешь, что до конца не читаешь. А написано правильно.

3 декабря, 09:464

Наша киноиндустрия,и киноиндустрия в общем,нацелена на оболванивание общества.Вести разговор о логике и исторической достоверности бессмысленно.Меня спрашивают,не смотрел ли я "Гоголя"? Не смотрел,и не вижу смысла тратить время на очередной бред для школьников,которые в общем то и не особо в курсе, кто такой Николай Васильевич Гоголь.И не надо быть кинокритиком,что бы понимать смысл мракобесия в мировой культуре.

2 декабря, 13:551

А как же Есенин?

2 декабря, 19:120

Не надо воспринимать "историческое фэнтэзи" как реальную Историю! Смотрите и наслаждайтесь сказкой.

2 декабря, 18:353

Не могу наслаждаться сказкой, в которой герой действует нелогично. Такие сказки детям младшего дошкольного возраста рассказывают. Типа Курочки Рябы или Репки.

2 декабря, 22:264

Собственно любое кино, особенно made in Hollywood, сказка. А говорить о нелогичности событий фильма, имеющего название Легенда, достаточно абсурдно. Об этом и Файзиев говорил в интервью.

4 декабря, 11:571

Вспомнил Шолохова. "А что же это? – наседала Аниська Донецкова, страшная в своей злобе. – Это одна видимость вам! Это вам видение! – пробовал схитрить Щукарь. Но обглодать косточку «видимости», предложенную ему Любишкиным, категорически отказался. "

5 декабря, 07:421

Не умеют у нас делать исторические фильмы. За малым исключением всё время какая-то чернуха, порнуха и похабень получается, то Ермаку Тимофеевичу жену придумают украденную татарами, то Коловрат с психическим заболеванием. Снимали бы уж без претензий на историчность о выдуманных героях.

2 декабря, 20:371

Минус в том, что враги в фильме теперь соотечественники, это может немного поднасрать. Я как азиатов говорю😝

2 декабря, 21:311

на самой нижней картинке девятая рота показалась)

2 декабря, 23:230

Есть некоторые моменты в статье, которые удивили меня: "Отравить послов хотели" - что?))) "Не буду говорить про историю", а потом "средневековый боярин так бы не поступил". Нет ли тут противоречия, это во-первых?) А во-вторых, откуда такие познания психологии средневековых людей?)) Автор напирает на логику фильма, забывая, что у законов кино не такая логика, как у него) Это средневековая легенда, снятая для людей 21 века, и соответственно, здесь периодически говорят со зрителем на его языке. Фильм смотрел, мне понравилось, если что)

3 декабря, 01:360

Помню, читала какую-то хрень в детстве о юной крестьянке, соблазненной княжим сыном и забитой селянами. Плакала навзрыд. А потом узнала, что у русов и вообще у в славянских поселениях понести от князя было огромной честью. Эти дети имели и вес, и воспитание соответственное. Сыновья занимали места десятников, потом сотников. Дочерей сторонних выдавли замуж за нужных людей. Так что особо напрягаться, что бы логику понять - не надо. Надо читать летописи и исторические книги. А так же былины и сказы. А автор - историк. Ему ли не знать. Априори обязан. А ляпов в натуре полно Но все-таки лучше викинга. А вот в Союзе при цензуре и злобных комуняках подобные фильмы снимали намного лучше. Хотя бы "Легенда о княгине Ольге"

3 декабря, 20:251

Ах, да! Видел рекламу этой статьи в контакте. Есть мнение, фильм просто топят))

3 декабря, 01:370

уважаемый александр! я не согласна с вами,т.к. подобные фильмы(таже Матильда, например) ничего кроме вреда не приносят, особенно, если они технически хорошо сделаны. у большинства они откладываются в голове как "исторический факт". несколько лет назад выпустили "фильму" про Василису Кожину - партизанку 1812г. так по "фильме" у нее аж "любовь" с французским офицером была. такмне потом это как историчский факт преподносили.

3 декабря, 09:492

Каким бы комиссии этот фильм не казался но пока это лучшее что было снято за последние пару лет. И как бы это не преподносилось: нет больше подвига чем погибнуть за свою землю. А что ты подразумевает под землей- траву и чернозем, или детей и родителей каждый по себе мерит. Просто хороший добрый фильм.

3 декабря, 02:482

В этот момент в Рязань примчался Евпатий Коловрат, бывший во время татаро-монгольского нашествия в Чернигове. Собрав дружину в тысячу семьсот человек, он внезапно напал на татар и так «рубил их нещадно», что даже мечи притупились, и «брали русские воины татарские мечи и секли их нещадно»(писец не был военным) КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО-БРАЛИ МЕЧИ ТАТАРСКИЕ. Ибо качество оружия в данном деле имеет преобладающий смысл. А фильм это фильм, фантазия и игра историчность не в счёт.

3 декабря, 07:530

раз от разу наша "интеллектуальная, передовая,культурная" прослойка общества выдает "шедевры" по истории России, почему-то всегда опошляя и извращая ее. особенно отличился михалков, за ним потянулись остальные. если хочется снимать "фентези" - бога ради, снимайте - тот же "Волкодав" например, про соловья-разбойника фантазируйте до посинения, но при чем Коловрат? да и Батый со своими ордынцами были несколько другие - походя обидели тех же татар - за что? ах, да! родственников и наследников ни у Батыя, ни у Коловрата нет, в суд за клевету не подадут....

3 декабря, 09:400

Я прочитал до конца этот пасквиль. Автор явно не себе,потому что путает игровой фильм с документальным. А если бы бы в фильме бояре бросали бы на произвол судьбы,то автор бросил бы в ход тяжелую артиллерию,сказав,что русские дикие и злобные,хуже басурман. Вся эта чушь написана для того,чтобы вызвать у россиян чувство неполноценности. Думаю,что автор не понимает,что русский народ другой,гораздо умнее и порядочней. А вот автору надо занятая другим делом,может класть кирпичи и подметать улицы,смотря что у него лучше получится.

3 декабря, 12:040

Да этот фильм знатно убог. Что вы так кинулись? У нашего кинематографа есть нормальные фильмы, но точно не этот

3 декабря, 12:070

Россиянин Ибрагимов почувствовал себя неполноценным?

3 декабря, 12:190

Я ещё не посмотрел этот фильм но обизательно пасматрю . Но это не значит что вам не понравился фильм ,и другие его не должны смотреть . Да эта фаша работа но такая нудная как у маленького ребенка каторому дали игрушку и он в истерики кричит я не буду ирать сней исматреть на неё так ивы . Я вам одну умную мысль скажу только вы не обижайтесь . Если вам не понравился фильм то надо было оставитьэто в своей голове и не писать вот .

3 декабря, 12:310

Йа фам тругой умний мисль скажю. Иэсли фам фрачи паставилы диагнс "дислексия", сабейса ф щолку и ны пышы ничаво аттэда.

3 декабря, 19:252

Я вам "адын вапрос скажу"....Обилие грамматических и орфографических ошибок в вашем комментарии-это ваш нарочитый вызов или истинный показатель вашей "образованности" ?

11 декабря, 14:250

Фильм как фильм,для своего жанра смотрится очень даже неплохо.

3 декабря, 14:160

Солидарен. Кроме спецэффектов ,который не нужны ничего нет. Раньше же снимали!??? Такое впечатление,что сценарист бредил а режиссеру поставили задачу освоить деньги.

3 декабря, 16:360

В целом фильм понравился. Хотя было некоторые моменты нелогичные. К примеру каким образом под столом оказался , мужик из детсва(отчим настеньки???) То есть если 13 лет монголы взяли его в рабство , то где остальные Рабы??? Кроме этого фрагмент с санями. Зачем Лобанов отпустил лошадь , после этого в ручную с летьми толкал сани ??? Можно было отвязать лошадь привязать ее , расчистить путь и далее уже вытаскивать сани с помощью лошади.

3 декабря, 18:001

По сравнению с "викингом" этот фильм уже не порочит русскую доблесть. Если викинг я не стал смотреть больше пяти минут, то этот фильм досмотрел до конца. И главное, что несёт фильм, это поднятие Русского духа, патриотизма. А автор опуса, явно не понял, или далёк от понимания патриотизма.

3 декабря, 19:032

А без этой хрени Руссский Дух не поднимется? Плохо дело...

3 декабря, 19:260

Хорошее кино, когда шёл смотреть думал говорят типа Викинга с козловским... Кино хорошего качества, рекомендую, больших исторических ляпов не увидел, да и не искал. Понравилась картинка, история! Такое кино наряду с Александром Невским покажу сыну, когда подрастёт.

3 декабря, 19:120

Этот человек ставит в пример марвеловские экранизации?!!!!! Я не смотрел коловрата ещё, может быть действительно смешное видео, посмотрим своими глазами) мнение любителя марвеловскго и супергеройского мусора, мягко говоря не авторитетно

3 декабря, 20:030

Этот человек ставит в пример марвеловские экранизации?!!!!! Я не смотрел коловрата ещё, может быть действительно смешное видео, посмотрим своими глазами) мнение любителя марвеловскго и супергеройского мусора, мягко говоря не авторитетно

3 декабря, 20:030

Марвел уделывает российский кинематограф, как бог черепаху, не только по части картинки, но и по части идеологии. Второе действительно не все понимают (это воспринимается мозгом, а он есть не у всех), но удивительно, что вы и первый пункт упустили. Не повезло с экранкой?

4 декабря, 09:442

Я люблю наш кинематограф, но, на данный момент ему даже рядом с Маркелом не стоять. Да и вообще, Марвел впереди планеты всей...

4 декабря, 12:540

Давайте я уж договорю, чтобы по полочкам. За что воюет Коловрат? За родную землю. Простите, и вот это достижение первобытно-племенной мысли предлагают смотреть людям с высшим образованием? Серьезно? А за что воюет Капитан Америка? ВНЕЗАПНО он воюет за ИДЕИ. Он воюет за антигитлеровскую коалицию, он воюет за свое государство, он воюет против своего государства, — и он остается верен себе, потому что он либертарианец. Не удивительно, что Марвел гребет миллиарды по всему миру. Что есть хорошего в "Коловрате"? Амнезия. Амнезия — это кинк. Выезжать на кинке в отсутствие идей у фикрайтеров считается немножечко лоу классом, но это лучше, чем вообще совсем ничего. И кинк выбран со вкусом, это нельзя не отметить. 99% сценаристов выбрали бы для такого сюжета скорее изнасилования блондинок с 6 размером бюста, порку плетьми, рабство и прочий БДСМ, в лучшем случае — слепоту. Пенять на неправдоподобность амнезии в данном случае — это как пенять на топор человеку, который варит кашу из топора. У него есть только вода (ой, во всем фильме нет русофобии, ну надо же, какое достижение!) и топор (кинк). А больше у него за душой ничего нет. Спасибо и на том, тем более что смотреть я это все равно не буду.

5 декабря, 08:181

Здравствуйте,Ксения ! А я вас узнал ! Судя по смыслу вашего комментария,ваши настоящие имя и фамилия-Ксения Собчак ! Ольга Таболина-это один из ваших "псевдонимов"

11 декабря, 14:330

https://tsargrad.tv/shows/kino-s-holmogorovym-10-prichin-posmotret-kolovrat-i-ne-hodit-po-mukam_98602 сам фильм не видел еще но посмотрю

3 декабря, 20:080

https://tsargrad.tv/shows/kino-s-holmogorovym-10-prichin-posmotret-kolovrat-i-ne-hodit-po-mukam_98602

3 декабря, 20:100

Холмогорка пиарит? Ну, тогда точно трындец.

3 декабря, 20:190

Евпатий Коловрат. Прозоров Лев, вот по этой книги надо было снимать фильм или хотябы взяли за основу советский диафильм, чтоб если "киши на соснах" так уж это было за что, а не за розовые сопли...

3 декабря, 21:240

Автор скептического нрава. Правильно было замечено в коментах, это не документальный фильм. Но при этом он снят на реальных исторических событиях, хоть и в виде сказки. А кто из вас легенду об Евпатии Коловрате знал раньше в деталях? Совершенно прекрасный способ донести историю массам о былых героях и событиях. Отличный фильм. Всем рекомендую для просмотра.

3 декабря, 23:421

Увы и ах. Не смотря на, в принципе, смотрибельность сего фильма, вынужден согласиться с автором. Логика в фильме хромает. И весьма. Примерно, как гонец, посланный в Коломну. Чем он кончил, кто видел - знают. Потому и этому фильму шедевром классики не стать. Для патриотических целей, может, и сгодится. Для детей младшего школьного возраста.

4 декабря, 02:390

А что не нравится -то ? Тут какое-то историческое расследование идет? НЕТ.Это-наши 300 спартанцев.Все.Про непроходимость деталей-есть они,есть..А в СПАРТАНЦАХ гладко все?????Все по логике,по уму?Историю,друг мой, любить надо...ИС-ТО-РИ-Ю.А не себя в ней...Это всего лишь комикс....НО-комикс на нашу историю....Без которой не будет будущего.

4 декабря, 02:441

И конечно никто не заметил картошечку с грибочками на столе у Евпатия,когда к нему пришел Князь..Ну не было тогда кагтошечки..Репа пареная была,грибочки были,но потаты не было

4 декабря, 05:350

Редакция всесторонне обсудила этот вопрос и решила, что эта картошечка с натяжкой, но тянет на репу.

4 декабря, 07:030

почему-то все тут, неважно, защищают фильму, или ругают, относятся к оной, как к чему-то серьезном. Едва ли не историческому. Да блин, расслабьтесь, это сказочка, не несущая никакой смысловой нагрузки. Красиво снятое черт знает что. А то тут у кого-то уже "русский дух" поднимается, а у кого-то наоборот - падает)) И гражданин Канады в роли князя))

4 декабря, 11:050

Конечно, посмотрела фильм. Все-таки российский кинематограф поддерживать нужно. Но было грустно. Да, сказка. Скорее компьютерная игра (особенно сцены битв), где, как известно, кроме картинки и "увлекалки" ничего не нужно. Я знаю только одно: если мы так будем относится к своей истории, ничего хорошего не будет.

4 декабря, 12:240

А какая Русь, какие русские при Коловрате? Московиты против Тартарии.

5 декабря, 07:390

Фильм я не смотрел, данную критику не читал, скорее всего она не объективна, хотя охотно допускаю, что фильм слабый, но учитывая наше знание своей истории и, главное, ее понимание, хорошо уже то, что вспомнили о Коловрате...

7 декабря, 11:130

Фильм, конечно наивный без недостатков но этот обзор ещё хуже. Скажу так, "Евпатий..." для детей от 10 до 14. Им бы даже рекомендовал.

9 декабря, 17:060

Когда-то, давно, эту историю в красочном исполнении можно было бы назвать сказкой, лубком... На мой взгляд, это кино современный кинолубок, учитывая спецэффекты и т.п. Критика фильма, статья автора, мне кажется, -- неудачна. Но для детей младшего школьного возраста --лента вполне смотрибельна. Что тут разбирать?!

10 декабря, 21:020

Ой да ладно. Прекрасный кинокомикс, качественно и с любовью слепленный. Пусть вторичный относительно миллеровских трехсот, но по канонам и технически мощный. Обсуждать логику и правдоподобие кинокомикса смысла не вижу.

И да, там внизу чей-то коммент «такие фильмы вредны», мол, впечатываются в неокрепшие умы и подменяют историческую правду. Хм. Это... ну наверное как говорить что новогодний оливье вреден: все уже и забыли оригинальный рецепт с рябчиками. Нет, не забыли, но с докторской ведь тоже вкусно, правда?

11 декабря, 09:300

Критик ты хренов, а не историк и ученый. Я случайно попал на этот фильм с женой и ОБА были в восторге от Красоты России, Силы духа и Патриотизма. Побольше бы таких фильмов снимать и показывать особенно Молодому поколению. Чтобы они знали Историю своей Родины, гордились нею и были под стать ВСЕм Русским ГЕРОЯМ, начиная от Ильи Муромца и заканчивая Валерием Харламовым и ОЧЕНЬ многим! То что в этом фильме много вымысла, несоответствия и даже есть ляпы и некачественно снятые отдельные эпизоды - это факт. Все в этом мире НЕСОВЕРШЕННО. А вот таким критикам кажется совершенным, честным и правдивым только чернуха о России типа Левлиофана, Изображая жертву и прочей грязи, награждаемой иностранными фестивалями. Православные и Все Честные Люди - идите на этот фильм не пожалеете.

11 декабря, 15:130
Похожие статьи