Восстание сипаев, или резня англичан в Индии

В 1857 году в Индии — «жемчужине британской короны» — началось самое страшное и кровопролитное восстание против колониальной власти англичан. Причиной небывалой резни, по одной из версий, стали… коровий и свиной жир.

Против белого сахиба

В середине XIX века сухопутные войска в главной британской колонии состояли из трёх неравноценных по размеру частей: королевской армии в Индии, армии Британской Ост-Индской компании и туземной армии, обученной и вооружённой по европейскому образцу. Здесь на младшие офицерские должности принимали индийцев, которых и прозвали сипаями. Именно с сипаями, обученными и вооружёнными самими британцами, пришлось столкнуться европейцам в самой кровавой войне колониальной эпохи.

В бомбейской и мадрасской сипайских армиях насчитывалось 200 тысяч человек, в то время как в британских войсках в Индии — всего 45 тысяч. Численное превосходство, внезапность мятежа и полная неподготовленность англичан к тому, что их собственные сипаи обратят штыки против белых сахибов, стали причинами первоначального успеха восстания.

Поводом же, по одной из легенд, послужило перевооружение сипайских частей капсюльной винтовкой Энфилда. Бумажный патрон винтовки перед выстрелом необходимо было надорвать, для чего солдаты использовали собственные зубы по команде «скуси патрон».

Вскоре после начала выдачи нового оружия (в феврале 1857 года) среди сипаев пошёл слух, что для пропитки патронной бумаги используют свиной и коровий жир.

Это было недопустимо как для индуистов, для которых корова была священным животным, так и для мусульман, у которых нечистым животным считается свинья.

Британцы провели официальную проверку и опубликовали обращение, в котором опровергали слухи. Но индийцы не поверили заявлениям властей, считая, что их сознательно обманывают.

После массового неповиновения солдат 34-го Бенгальского полка, англичане казнили не выполнившего приказ «скуси патрон» офицера-индийца, а полк расформировали. Это стало началом цепи событий, которая привела к тому, что в мае недовольные сипаи подняли восстание в Дели. Они буквально заставили престарелого Бахадур Шаха, формально сохранявшего титул императора государства Великих Моголов, признать восстановление империи и обратиться к индусам с призывом изгнать англичан. Война против колонизаторов началась.

Начало резни

Быстро распространившись, весть о низложении власти Британии привела к массовым восстаниям сипайских частей. Бунтовщиков часто поддерживали и местные князья, давно недовольные тем, что чиновники Ост-Индской компании везде суют свой нос.

По всей Северной Индии началась резня европейцев. Британские войска и колониальная администрация вместе с жёнами и детьми — или были захвачены врасплох, или прятались по крепостям и фортам, готовясь к осаде. Восставшие уничтожали всё, что было связано с ненавистной им властью колонизаторов: от христианских церквей до телеграфных станций.

Кровавое безумие и шок европейцев

Известия о мятеже настолько шокировали европейцев, что рассказы о жестокостях сипаев нашли множество отражений в художественной литературе XIX столетия.

Артур Конан-Дойл в романе «Знак четырёх» так описывал восстание словами английского солдата: «Каждый день через нашу усадьбу шли европейцы с жёнами и детьми, спеша под защиту английских войск, стоявших в Агре. Я был весь день на дальней плантации и под вечер возвращался верхом домой. На дне неглубокого оврага темнела какая-то бесформенная куча. Я подъехал ближе, и сердце моё сжалось от ужаса: это была жена Доусона, разрезанная на куски и брошенная на съедение шакалам. Немного дальше на дороге лицом вниз лежал сам Доусон, его уже окоченевшая рука сжимала револьвер, а рядом друг подле друга лежали четверо сипаев».

Один из крупнейших погромов произошел в крошечном индусском государстве Джханси в июне 1857 года. Территория Джханси была аннексирована британцами за четыре года до этого. Бегума — бывшая правительница государства — возглавила восстание. Всех захваченных в плен европейцев выстроили в три ряда и зарубили саблями или забили дубинками до смерти. Женщин убивали в последнюю очередь: бегума решила, что они должны наблюдать за смертью своих мужей и детей.

Все детали резни по приказу правительницы были аккуратно записаны…

Другими важнейшими центрами восстания оказались города Канпур и Лакнау. В Канпуре около тысячи британских солдат, их жёны и дети спаслись от восставшей толпы в укреплённом здании. Сипаи осаждали Канпурское укрепление в течение 20 дней. Без воды защитники не могли продержаться слишком долго, поэтому 25 июня 1857 года они сдались. Оставшиеся в живых четрые сотни человек получили от главы канпурских мятежников Нана Сагиба гарантии личной безопасности. Британцев действительно доставили к Гангу, где для их перевозки подготовили множество лодок.

Как только пленные подошли к реке и начали садиться на лодки, кто-то открыл огонь. В результате перестрелки было убито более ста человек. Оставшихся троих мужчин, 73 женщины и 124 ребенка посадили под арест в Бибихар — усадьбу в Канпуре. До сих пор неизвестно, стал ли расстрел результатом приказа лидеров мятежников, или же инцидент был спровоцирован выстрелом одного из охранников. Однако, один из лидеров восставших, Тантия Топи, утверждал, что приказ о расстреле был отдан лично Нана Сагибом.

15 июля 1857 года оставшихся в живых английских мужчин вытащили и расстреляли перед большой толпой. Затем индийцы вернулись в дом, где всё ещё находились женщины и дети, и зверски расправились с ними. Авторы книги «Сыплются кости наши: Канпурская резня и Индийское восстание 1857 года» приводят описание произошедшей резни, которое было составлено по воспоминаниям неких очевидцев. Вот некоторые отрывки из этих воспоминаний.

«Незадолго до захода солнца появился глава мятежников Сарвур Хан… в сопровождении четырёх спутников, каждый с саблей в руке. Двое из его людей были в фартуках мусульманских мясников, оба высокие, один темный, рябой и толстый. Два других, казалось, происходили из низшей касты… Когда они приблизились, зрители заняли места вдоль стены. Внутри дома некоторые из женщин оттаскивали мертвых в одну сторону и пытались перевязать раненых…

И вот они услышали, как засов двери сдвигается… Индийцы ломились в двери и полосы ткани, связывавшие ручки, начали рваться. Двери распахнулись…

Выйдя из тени деревьев, старшая из англичанок хотела обратиться к Сарвур Хану, но он срубил её одним ударом сабли.

Женщины, находившиеся во дворе, закричали. Закрыв за собой двери, пятеро индийцев разошлись по дому и прокладывали путь вперёд, беспорядочно рубя ползавших по полу раненых».

Тела женщин и детей сбросили в колодец, находившийся у дома. К утру 16 июля новость о вчерашней резне распространилась на весь индийский город: тысячи людей собрались, чтобы посмотреть на убитых фирангов.

Британский ответ

Когда в Англии узнали о подобных зверствах, общественное мнение, ранее осуждавшее Ост-Индскую компанию за слишком резкую политику по отношению к туземцам, потребовало возмездия. Британские войска начали методично подавлять восстание. Всё это сопровождалось ответной жестокостью англичан.

Жюль Верн написал роман «Паровой дом», в котором есть отрывки, посвящённые истории сипайского восстания и событиям в Канпуре. Верн, будучи французом, не испытывал симпатии к англичанам и в красках описал подавление мятежа: «Колонна под началом полковника Николсона была отправлена против мятежного туземного полка, шедшего к Дели. Бунтовщиков догнали, разбили и рассеяли, и сто двадцать человек пленных приведены были королевским отрядом в Пешавар. Всех без различия приговорили к смерти, но подвергать смертной казни было решено только каждого третьего.

На учебной площади выстроили в ряд десять орудий с пленниками, привязанными к дулу пушек, и пять залпов из этих пушек разбросали по полю бесформенные куски человеческих тел среди смрадной атмосферы, распространяемой жжёным мясом.

Двадцать восьмого августа из восьмисот девяноста сипаев, бежавших из Лахора, шестьсот пятьдесят девять человек были беспощадно изрублены солдатами королевской армии».

Две цивилизации — одна жестокость

Индийцы, живущие в рамках древних традиционных норм и незнакомые с христианской моралью европейцев, совершенно не ожидали, что на обычные для их внутренних войн действия британцы отреагируют, как на сотрясение основ человеческой морали.

Во время резни в Канпуре было убито почти 400 британцев, резня в Джханси унесла жизни 77 человек, 50 англичан были растерзаны в Дели, 31 — в Мееруте и 167 — в Лакнау. Всего, по различным оценкам, было убито от тысячи до полутора тысяч европейцев, в том числе мирных жителей, женщин и детей.

Причиной английской жестокости стал шок, который испытало британское общество, увидев, как ведутся войны за пределами Европы. Британцы стали мстить, забыв про нормы морали и правила ведения войны, которые сами же провозглашали.

Что касается подавления мятежа, то лишь один пенджабский поход привел к совершению не менее 628 казней по приказу военного командования, 1370 казней по распоряжению гражданских властей и 386 казней по приговору смешанных военных и гражданских судов.

Поистине страшной местью завершилась история, начатая жестокостью, которая возмутила весь цивилизованный мир.

Уверенность в национальной исключительности и превосходстве над инородцами, всегда играла злую шутку с завоевателями. Вооружив и обучив варваров сами того не понимая древние Римляне завершили свою земную жизнь, ибо весь их мнимый героизм и военное превосходство полагалось лишь на более высоком качестве оружия и техники. Англичане перевооружили и обучили Сипаев и они поторопились...

9 января, 15:592

Ничего мнимого - более высокое качество оружие и техники всегда основано на превосходстве интеллекта и творческой составляющей. Именно потому и закончили земную жизнь, что уравняли в правах варваров. Это же ждёт и современных европейцев. Пока англичане способны были показать индусам их место (другого языка, кроме жесткости и жестокости они не понимают), они были сильны.

10 января, 11:151

По качеству оружия или боевым навыкам индивидуально варвар часто превосходил римского легионера. Но Рим побеждал за счёт более высокой организации, совершенной тактики, налаженного снабжения и обучения воинов.

10 января, 14:001

Это не подтверждается ибо как только иностранцы вооружались лучше (ну там например галлы или парфяне) то уничтожение римской армии или захват Рима были незамедлительны. А вот при условиях времён Карфагена оружие Римских легионеров было настолько высоко качественным, что в ходе войны Ганнибал перевооружил своих воинов Римским оружием и тут же свершились Канны, а тактика и прочие выдумки (типа косого порядка Фридриха 2 ) это удел фантазёров.

10 января, 16:200

Интеллект китайцев в изобретении пороха и применении его в виде петард, а не для уничтожения народов, не говоря уже о более высокой организационной составляющей данного народа просто расставляет акценты. И чем европеец превосходит других так это в насилии.

10 января, 23:400

ну ну, напридумали себе мифов. почитали бы сначала по истории китая, о войнах и военных обычаях китайских царство.

18 января, 11:030

Всё подтверждается, если читать античных историков, а не голоса в голове слушать.

Вооружение легионов, особенно позднего периода, было массовым, дешевым, поточного производства. Шлемы свариваливались из 4 перекрёстных полос вместо того, чтобы быть выкованными, это серьёзно понижало их прочность, поэтому сверху делали гребень, работавший как ребро жесткости. В доспехах тоже перешли от более трудного в производстве (двояковыпуклые большие детали) ламинарного к простейшему ламмелярному (плоские однотипные пластинки). Упростили и щит, вернувшись к овальному, отказались от некоторых других элементов экипировки. Всё - ради массовости и удешевления.

Читайте больше исторических трудов, а не пропаганды.

18 января, 11:130

Полибий (офицер греческой армии) устроит: 1. Меч Гальского воина при ударе гнулся и требовал выправления путем упора в землю и нажатия ногой. 2. Македонский меч не пробивал панцирь римского воина. 3. В первых двух серьёзных сражениях римские войска прорвали фронт карфагенян, а попробовав то же при Каннах встретили Африканскую пехоту вооружённую римским оружием.

18 января, 13:530

Пропаганда это то что защищено в большей части около-научных диссертаций.

18 января, 13:540

Организация китайских государств, чиновничьего аппарата и армий должна быть прочитана прежде всего Вами. Не дай Бог европейцев было бы столько сколько Китайцев весь мир бы стонал под гнётом.

18 января, 13:580

В битве при Гастинсе пехота была вооружена каменными топорами, 1000 лет назат то что Вы пишите о вооружении легионера-шедевр.

18 января, 14:360
  1. гнуться может только чистое железо (не сталь) или бронза. Т.е. сварные мечи галлов из мягкого железа и закалённых режущих кромок (а именно такие у них были к эпохе цезаря) отпадают. Именно их ЗАМИСТВОВАЛИ римляне, с момента начала войн с галлами римские клинки всё больше удлинялись и приобретали режущие свойства. Все современные источники превозносили галльские мечи.
  2. Погнуть клинок можно только ударив плашмя - зачем это делать? современная пластичная сталь тоже погнётся
  3. Лорику сегментату (видимо, это имелось ввиду под "панцирем" и сейчас не пробьёт ни один меч.
  4. При чём тут "римское оружие", если был произведён полный охват армии.
  5. В каждой армии, даже римской, были солдаты разного типа вооружения, по социальным стратам или боевой функции. Если на велита одеть доспехи триария, ну конечно его боевая ценность в ближнем бою возрастёт -- это очевидно.
19 января, 00:180

вот цикл статей на ресурсе, которому пытается подражать тот, на котором мы сейчас находимся. Читайте с комментариями http://warspot.ru/8982-ekipirovka-antichnyh-voinov-drevnegrecheskiy-goplit

19 января, 00:220

В 10 веке уже было задокументировано военное применение пороха в китае, "огненные стрелы", стали также использовать порох в минном деле. А вы какую-то околесицу о "мирных фейерверках, которые злобные европейцы превратили в оружие" несёте.

Уж по уничтожению людей китайские войны прочно занимают первое место. В КАЖДОЙ отдельной войне (если проводить аналогии с европейскими) погибало на порядки больше китайцев. Одно только восстание тайпинов и сопутствующие ему обошлись китаю ориентировочно в 50 млн человек(середина 19 века!).

И во второй мировой пальма первенства снова за китаем - от 27 до 40 млн, в основном из-за гражданской войны.

19 января, 00:400

Моё утверждение о превосходстве оружия вполне согласуется с Вашими утверждениями, о том, что 1. "лорика" не пробивается даже современным оружием, о голое тело галлов(по пояс), холщовые панцири и прочий эрзац в который рядились завоёванные народы. Намного более Высокие по культуре по сравнению с Римлянами. 2. В первых двух сражениях Полный охват так же был осуществлён, но Римсое войско пробилось, через фронт карфагенян несмотря на Все ухищрения полководца Ганнибала. 3. Переход Римского войска более поздней эпохи на удешевление производства и уравнивание его(оружия) с варварским, абсолютно совпадает с Моим выводом: " ибо весь их мнимый героизм и военное превосходство полагалось лишь на более высоком качестве оружия и техники"

19 января, 05:120

К чести китайцев они впервые использовали порох не для нападения на другие народы, а для защиты родной земли. По преданию, это сделал полководец Кун Мин, который жил в III в. н. э.

19 января, 05:230

Варспот? Ору 😂😂😂😂он ещё жив? Скучнее него только инструкция к туалетной бумаге

19 января, 11:571

Насчёт мечей у Галлов, то восхищаются ими все Гальские учёные, ведь Римские то вымерли. Так вот: Ливий, Полибий, Страбон, победитель Галлов Юлий Цезарь ничего такого как восхищение сим Гальским мечём не высказали. А это значит: ТАМ ГДЕ ВОЕВАЛИ мечей которыми сейчас восхищаются не было и о кольчугах массово носимых тем народом не упоминают. Так каких историков того времени читать?

19 января, 12:500

в 3 веке не было ещё пороха. У вас какое-то идеализировано-наивное представление о китайцах. Они как раз таки завоевали всё, что смогли. Упёрлись на севере в тайгу, на западе - в пустыню Гоби, юго-западе - гималаи, юге - бенгальский залив, востоке - желтое море. Все соседи были покорены и сделаны вассалами: корейцы, чжурчжени, вьетнамцы, тайцы, даже до туркестана и японии дотянулись. (прошли её, Синцзян захватили только в 18 веке).

И это если воспринимать "китай" как единое государство, а оно таким чаще всего не было и представляло конгломерат воюющих царств. Даже сейчас языки и культурные отличия между жителями разных областей огромны, тогда это были фактически разные народы.

21 января, 05:290
  1. Галльские мечи были продуктом более сложного технологического процесса, металлургия в дальнейшем пошла именно путём сварных мечей.
  2. Римский гладиус, на 90% колющее оружие из гомогенной стали, наоборот, не получил развития, хотя и пытался перенять черты галльской спаты - удлинялся(вырос более чем в 1,5 раза) , увеличивал длину режущих кромок.
  3. А вы вот "русский"(их не осталось типа), или, может, какой-то чуваше-мордвино-молдаванин и поэтому не можете вообще что-то высказывать о россии и её истории и настоящем?

Вся европа воевала потомками ГАЛЛЬСКИХ мечей, не римских, пока не пришли из средней азии новые технологии металлообработки и не появились способы менять кривизну клинка (кованого сэндвича пластин)

21 января, 05:470
  1. доспехи в принципе устроены так, что не пробиваются клинковым оружием. Каким образом это может говорить о чьём-то "превосходстве"?
  2. Рим заовевал грецию, которая снаряжала тяжелых гоплитов тогда, когда рим ещё не был заложен, Армянское царство было подчинено, хотя обладала "вундерваффлей" того времени - тяжелой доспешной конницей, а у римлян была компанейская с допотопными седлами. Более того, Рим так и не смог воспроизвести катафрактов -- все они нанимались там же, в малой азии, их тех народов, которые этот род войск представляли в покорённых римом ранее государствах.

  3. да да, римляне своим "лучшим оружием" проигрывали сражения, а когда какая-то его часть досталась ганнибула, вдруг он смог с его помощью "выиграть вчистую". Где логика?

Нет, сила римской военной машины была в совершенной системе тактического управления, построенной на высоком уровне подготовки и дисциплины. Манипулярный легион, который мог в горячке боя(!) совершать по требованию командиров(!) довольно сложные эволюции и перестроения, при этом осуществляя ротацию бойцов. А за ночь построить укреплённый форт. Для армий того времени это была полная фантастика. Да, кому-то удавалось вымуштровать подобным образом гвардию, но у рима были десятки таких легионов. Это как вермахт середины 20 века, который был вполне себе середнячковой армией, если смотреть на вооружение и боевую технику, а выигрывал за счёт слаженности, организации и выучки.

21 января, 06:110

вообще, давайте разберём конкретные примеры) https://warspot.ru/8982-ekipirovka-antichnyh-voinov-drevnegrecheskiy-goplit вот тут можно потыкать на элементы доспехов древнегреческого гоплита 5-7 в днэ и почитать о них. И мы видим, что уже тогда делали отличные цельнокованые полные шлемы (к ним ещё вернутся в средневековье, причём не сразу - это сложная технология). У римлян шлемы намного хуже: полуоткрытые сварные горшки из полос.

Доспех: анатомичный панцирь. Пробить разве что копьём можно. Доспех римского воина первой пунической войны - металлическая пластина на лямках. Позднее - ламинарный доспех (упрощённая версия панциря, от которого отказались) и ламеллярный - который был уязвим для ударов снизу (в стык рядов чешуек), не держал дробящие удары.

У рима была возможность вооружать свои войска подобным обмундированием, всё-таки грецию он захватил, между второй и третьей пунической войной. Но не стал, слишком дорого.

и ещё о "превосходстве римского вооружения над варварским": "Ещё в начале I века нашей эры римские оружейники на Верхнем Рейне, взяв за основу ранее бытовавшую в Галлии кельтскую модель шлема, стали изготавливать боевые наголовья с глубоким цельнокованым железным куполом, широким назатыльником для защиты шеи, железным козырьком спереди, дополнительно прикрывающим лицо от наносимых сверху рубящих ударов, и большими нащёчниками, снабжёнными чеканными украшениями." Но позднее от цельнокованного всё равно ушли, к составному, более дешевому и технологичному.

21 января, 06:350

Почему то в статье не упоминается корень жестокости восстания. Как англичане своим коварством и алчностью захватывали эти земли. И все ради чего, для себя любимого, для обогащения короны и всяких там сэров и лордов. И положили ради этого в сырую землю кучу местных аборигенов. Как говорится око за око.

10 января, 21:051

пардон, но зачем бы тогда индусы шли наниматься на службу (причём из высших каст)?

18 января, 11:190

Извиняюсь просмотрел один из Ваших постулатов: "оно по методам ничем не отличается от завоевания Сибири и средней Азии Россией". Метод-систематизированная совокупность шагов, действий, которые нацелены на решение определённой задачи. Так Вот У России главной задачей была БЕЗОПАСНОСТЬ границ.

19 января, 05:420

И кто же угрожал россии на ямале, чукотке, камчатке?

21 января, 05:300

в то время как в европе пытались даже смертную казнь гуманизировать (гильотина, расстрел, правильное повешение и др. мгновенные способы), в азии кровавые расправы с некомбатантами и мучительные казни были обычным явлением. Англичане не казнили и не мучили женщин и детей, только казнили часть мятежников, и внезапно им стали лепить ярлык "бесчеловечных". Очередной миф советской историографии.

Что касается завоевания Индии, оно по методам ничем не отличается от завоевания Сибири и средней азии Россией. Та же игра на междусобицах племён и царьков, подкупы, вассальные отношения, обложение данью.

18 января, 11:240

Совершенно согласен это миф.

18 января, 13:590
Похожие статьи