Случайная статья
Happy feb 23

Огненные маги Сталина: советское фэнтези в реальном бою

Огненный шар — одно из любимых заклинаний боевых магов. Дым, пламя, драматизм, разрушение — вот это всё! Советские изобретатели оружия тоже решили, что швырять мощные файерболы — очень круто и эффективно. Но что-то пошло не так.

Куда уж проще

Всё началось с того, что у советской авиации появились ампулы, а точнее, стеклянные шары. Предполагалось, что их будут заливать всякой химической отравой, типа иприта, люизита или что там ещё химики наварят.

Но со временем даже военные поняли, что химическая война — это как-то совсем перебор... И вообще, в противогазах неудобно.

Боевая химия осталась лежать на складах, а в ампулы начали наливать зажигательные смеси. Лучшей считалась «Коньяк Старый» (она же КС), но на разлив неплохо шла и дешёвая БГС (зажигательная жидкость из бензольной головки и сольвента), которая появилась чуть позже.

Изготовление на Тульском ликероводочном заводе бутылок с зажигательной смесью

Наземные войска тоже захотели такую полезную штуку. Но времена, когда из пушек стреляли круглыми ядрами, давно прошли, да и стеклянные шары казались не такими прочными, как чугунные.

В 1941 году советские инженеры запилили специальное устройство для огненного шарометания.

125-мм ампуломёт состоял из ствола (стальной трубы), стреляющего механизма, затвора, прицела и станка. Для выстрела использовался холостой охотничий патрон 12-го калибра. Впрочем, в условиях полукустарного производства такое чудо инженерии частенько упрощалось. Кроме того, к стеклянным капсулам добавились жестяные АЖ‑2.

Немецкий танк ждать не будет!

Теоретически от литра огнесмеси могло сильно поплохеть даже вражескому танку. А фашисты, едва завидев ампуломёт, должны были сразу разбегаться, как тараканы. Но в реальности применение файерболов отечественного разлива как-то не задалось. По воспоминаниям ветеранов, их дебют в 30-й армии выглядел примерно так:

«В начале декабря 1941 г. на Западный фронт в один из батальонов 30-й армии генерал-майора Д. Д. Лелюшенко доставили 20 ампуломётов. Сюда же приехали конструктор оружия и командарм, который решил лично опробовать новую технику. В ответ на комментарии конструктора о заряжании ампуломёта Лелюшенко проворчал, что больно всё хитро и долго, а немецкий танк ждать не будет…

Опытный 125-мм ампуломет в период заводских испытаний

При первом же выстреле ампула разбилась в стволе, и установка сгорела. Лелюшенко с металлом в голосе потребовал второй ампуломёт. Всё повторилось. Генерал осерчал, перейдя на ненормативную лексику, запретил бойцам использовать столь небезопасное для расчётов оружие и раздавил танком оставшиеся ампуломёты».

Конечно, воспоминания не самый надёжный источник, но сохранившиеся документы свидетельствуют, что и в других частях произошло примерно то же. Просто не все командиры обладали «ангельским» характером генерала Лелюшенко. Так, из 34-й армии докладывали:

«В результате проведённых учебных занятий в 370 стрелковой дивизии, показных занятий в Штарме и детальных испытаний были установлены следующие дефекты в применении ампуломётов. Из 12-15 ампул, разбившихся на занятиях 370 стрелковой дивизии, жидкость восьми ампул не воспламенилась. 10-15% выпущенных ампул на показных занятиях в Штарме разорвались в стволе. Из 52 ампул, взятых из различных ящиков, в стволе разорвалось 19 штук, что составило 36,5% брака

Ампулометный взвод

Причина преждевременного разрыва ампул состоит в недоброкачественности продукции. Некоторые ампулы в составляющих местах спаяли непрочно. Очевидно, их не проверяли при изготовлении. Установить брак по внешнему виду без стрельбы невозможно».

Снежная крепость

Люди в 34-й армии служили упрямые и всё-таки попытались применить ампуломёты по прямому назначению — в бою. Правда, и тут вышел облом. Скучавшие на зимовке немцы нашли в деревенской библиотеке журнал «Пионер» за начало 1941 и, вдохновившись повестью Гайдара о снежной крепости, тоже решили поиграть в строительство фортификаций.

«Выяснилось, что применить ампуломёты по опорным пунктам в деревне Стрелицы не представляется возможным, поскольку на подходах к деревне противник сделал снежный вал на расстоянии 200-250 метров от деревни. Он стал основным препятствием для продвижения нашей пехоты вперёд, так как на валу расположились автоматчики и пехота противника. Целей для стрельбы из ампуломётов на данном участке не было».

Оружие морального действия

Зима закончилась, но ампуломётчикам 34-й армии по-прежнему не везло. В сентябре при подведении итогов в армейском штабе написали донесение:

«Как правило, при современной огневой системе ампуломётчикам-блокировщикам не удавалось приблизиться к цели на действительное (80-100 м) расстояние. Они несли большие, не оправдывающие себя потери. Если удавалось попасть в амбразуру ДЗОТа (что весьма трудно), то ампулы не всегда разрывались и действовали на противника лишь морально. Дерево никогда не загоралось, а дым был непродолжительным. Имеются десятки примеров, которые иллюстрируют нецелесообразность применения существующего ампуломета для блокировки деревянных и других оборонительных сооружений противника».

Огонь из ампуломета связками листовок

Стоит отметить, что далеко не у всех ампуломётчиков случилась такая непруха, как в 34-й армии. С Карельского фронта рапортовали, что у них ампуломёты применяются весьма эффективно: то ли дерево там лучше загоралось, то ли на финнов «моральное действие» литра огнесмеси было посильнее, чем на немцев.

К концу 1942-го года командование Красной Армии сочло, что подобное «эрзац-оружие» не особо и нужно.

Боевых магов советские войска так и не дождались.

Оставшиеся же в частях ампуломёты стали применять для морального действия иного рода — закидывать противника пачками листовок. Швыряться пропагандой оказалось эффективнее, чем огненными шарами... Вот вам и всё фэнтези.

Ампулы предназначались для снаряжения различными смесями и боевого применения с самолётов ТБ-3,-показавшими высочайшую эффективность при применении данного типа боеприпаса. А применение их в среде низкообразованных и отвратительно подготовленных солдат строевых частей (я имею ввиду процесс заправки и сохранности ампул) не говоря уже о соблюдении температурного режима для различных типов ампул... В условиях сухопутного боя это привело к неоднозначным в разных воинских частях результатам. А там шарики закончились и оружие стало не нужным.(в вики немного другие данные но я поделился своими)

17 января, 13:041

О как! А можно узнать, где и когда ТБ-3 показали "высочайшую эффективность при применении данного типа боеприпаса"? Желательно на документальной основе.

18 января, 11:042

Это прекраснейший ночной бомбардировщик, абсолютно не сбиваемый и эффективный.

18 января, 13:150

Прочёл открытую информацию((( бред какой то.

18 января, 13:210

РРАБы (ротативно-рассеивающие авиабомбы, прообраз кассетных боеприпасов), которые снаряжались стеклянными шариками КС. Площадь поражения, которая площадь накрывалась выброшенными центробежной силой из РРАБ шариками, достигала 1 га или более, в зависимости от высоты сброса. Недостатком этих бомб являлось то, что часть стеклянных шариков сталкивалась еще в воздухе и воспламенялась до падения на землю.

18 января, 13:240

Вы знаете в 1991-93 году когда всё и вся рассекретили, Я изучал довольно объёмный труд, а сейчас оказывается и полков то таких не было))). Но свидетельства немецко-фашистких товарищей говорят об очень высокой эффективности.

18 января, 13:390

Вы знаете, про применение ТБ-3 написано немало, в частности, есть неплохая монография Котельниква (там. в частности, описывается, как пришлось валить собственный ТБ-3, бомбивший Можайск в своем тылу вместо назначенной цели, что как бы хорошо показывает как уровень навигационного оборудования, так и штурманской подготовки). "Абсолютную несбиваемость" ТБ-3 мог демонстрировать лишь против относительно слабозащищенных (только зенитками и прожекторами) целей, где расчеты путались с определением скорости. Для ночных истребителей и систем с получением данных от радара он был полудохлой уткой. "Вообще с сентября численность самолетов этого типа на фронте начала падать — сказались большие потери."(с)Котельников. Ну а про "свидетельства немецко-фашистких товарищей" это вообще песТня. Единственное свидетельство, которое есть у Котельникова - что севший по ошибке накануне войны у немцев ТБ-3 летчики люфтов обозвали "летающим бараком". А что касаемо "свидетельств" - вы имеете в виду оригинальные документы из немецких архивах о результатах бомбежки ТБ-3? :) Думаю, и мне и многим отечественным историкам авиации было бы интересно глянуть на сие чудо природы. Если, конечно, речь идет именно о немецкой первичке, а не байках из советских докладов о том, как "все объекты разбомбили мы дотла".

19 января, 13:472

Данный документ был приложением к учебному пособию(явно до Въетнама) о Зажигательном оружии на немецком языке. В Советской армии я был Химиком-инструктором подразделения. В этом приложении были собраны статьи авторов где описывались в частности действия химических миномётов времён 2 мир. войны против фортов и линий обороны, и использование зажигательных бомб (в частности шариковых и кассетных) против городов Финляндии и железнодорожного узла в Брянске. Переводчик(без спец.словаря) из меня неважный но я на всю жизнь запомнил, что 5 полк с успехом бомбил гражданские дома финнов, а 4 полк Брянск, без потерь и эффективно(в силу применения зажигалок) как я понимаю номера полков видимо из немецких документов. Так вот: Смысл статей(с приложением таблиц и номограмм) был следующий: Что несмотря на устаревшую материальную часть (несовершенство конструкций метательных станков и самолётов) при прочих равных одним и тем же оружием применялись обычные боеприпасы, и зажигательные, давался сравнительный эффект. Если Вы серьёзно поищете у немцев то скорее всего найдёте. К сожалению сам документ для меня безвозвратен. Размер книжки близок к А4, Цвет книжки Тёмно серый с нормальным латинским шрифтом. Мне очень неловко, что Я развенчиваю какие то мифы, занимаюсь эвристикой и будоражу общественное мнение.

19 января, 19:010

Если вы серьезно почитаете современные финские исследования о действиях советской авиации, то, видимо, с удивлением узнаете, что действия советской авиации против гражданских домов финнов отличались удивительной неэффективностью (что не удивительно, при то, что отдельные самолеты бомбили Швецию вместо Финляндии). За две войны от всех советских налетов (39 штук, включая налеты в 44-м с привлечением 800-900 самолетов за раз) в Хельсинки погибло 245 человек. Это удивило даже советских дипломатов во главе со Ждановым, которые после рапортов АДД ожидали обнаружить сплошные руины, а увидели целый город. Собственно, после этого и последовали оргвыводы в сторону Голованова. Ну самое главное, совершенно непонятно, зачем бы немцам приводить какие-то данные по русским бомбардировщикам, количество которых у началу войны и до полтора сотен не дотягивало, когда у них имелись в качестве "базы данных" налеты Королевских ВВС на рейх, которые там "огненные штормы" устраивали. Так что может вы и видели какую-то книжку, но пока что выходит, что именно ее содержимое представляет собой какой-то миф и противоречит известным данным об результатах работы АДД.

19 января, 21:042

Мне нечего ответить, тем более, что Я не готовился глубоко вникать в данный предмет. Прошу понять, что никакой исторической направленности у книги нет, Это пособие. Всё, что в нём было Я ответил.

20 января, 01:200

Да и ещё, там не идёт речь об огненных штормах, а о конкретных случаях применения обычного и зажигательного боеприпасов.

20 января, 01:220

Кстати как вариант это перевод статей Советских авторов)))

20 января, 01:290

Я реальное лицо, действительно служившее химиком инструктором и читавшее пособия, никто видимо не рас читывал, что с появлением интернета написанный и заученный в молодости бред, когда то обсудят в интернете..

20 января, 01:410

Тут просто есть несколько довольно странных моментов. Немцы, конечно, могли боы написать подобное исследование даже в войну, но при этом информация о том, кто там реально летал и что применял, была бы очень обрывочная и путаная. В стиле: "Прожектористы доложили, что видели ТБ-3, а около сгоревшего сарая нашли корпус РРАБ, вот какая эффективная штука эти огненные капсулы" - хотя на самом деле ТБ-3 летали за неделю до этого, зенитчики просто спутали их силуэт с Ил-4, а РРАБ-ы снаряжали не капсулами, а ЗАБ. Например, один самых известных советских налетов в финской - по железнодоростной станции Сортавала и одноименному городу - основной удар наносили СБ из 15-й авиабригалы (24-го сбап и 2-ого сбап) и основной пожар устроили ЗАБ-1э, которых сбросили более 2000, не считая более крупных фугасок. Проблемы же ампулометов как оружия были не низком качестве обслуживания - их не простым пехотинцам давали, а привлекали либо минометчиков либо тех же химиков-огнеметчиков - а именно в низких боевых характеристиках ампуломета. Налепившие с перепугу в 1940 аналогичных аппаратов британцы даже и не рискнули особо применить их в бою.

20 января, 02:542

Совершенно согласен, прочёл тут про снятие Голованова(((. Как и Советская серия: "Тактика в Боевых примерах", если копать историю, то выяснится неприглядная картина с действительностью.

20 января, 06:480

Данной странности не будет если это перепечатка для ННА ДДР...Я уже понял, что опираться на Весь свой багаж знаний полученный на основе подобных работ неправильно. А вот про ампуломёты: "В статье указанно, что где то их успешно применяли...так вот это и были те химики и артиллеристы, а там где сожгли, - танкисты. Сложность данного оружия в том, что это вынужденный эрзац, как и бутылка с КС требующий большей сложности в транспортировке и применении, чем граната. Массовая армия времён войны весьма разнилась по уровню подготовки несмотря на одинаковое название должностей.

20 января, 08:110

Нет, у Лелюшенко их тоже применяли специалисты под руководством конструктора. Проблема именно катастрофическом падении качества производства с начала войны - эвакуация, призыв рабочих и бабы с подростками у станков. Причем пик его был как раз с осени 41 по конец 42-ого. Вот что писал по этому поводу конструктор другого противотанкового оружия. "Недостаточное техническое руководство и военпредский контроль над производством привели к вопиющим отклонениям от чертежей и технических условий, что в основном свелось к следующему: случайный выбор материалов (по фактическому наличию), безграмотная термообработка, полное пренебрежение антикорозийным покрытием, грубые отклонения в допусках и размерах, замена пороха 41 порохом ВТ и т.п. ... Однако применение на фронте вызвало ряд отрицательных отзывов о ней, что явилось следствием, главным образом, того хаоса в производстве, о котором я докладывал выше."

Даже "надежные" ППШ в этот период на испытаниях давали совершенно дикие проценты отказов сами по себе, в сочетании с некоторыми партями патронов еще больше.

20 января, 11:332

"Впрочем, в условиях полукустарного производства такое чудо инженерии частенько упрощалось. Кроме того, к стеклянным капсулам добавились жестяные АЖ-2", -видимо из этой серии. Ну раз сам конструктор присутствовал, то это даже не из серии "ошибка производства", а проблема конструкторской мысли. Меня очень неприятно удивил уровень обмана в АДД ВВС РККА, возможно отзывы об успешном применении чудо ампуломётов из других армий делались по приказу с верху?

20 января, 15:450

Советские внутренние разборки - это очень специфическая штука. В том числе потому, что их вели "те, кто пережил тридцатые" с наглядным примером неудачников перед глазами. Ещё это можно помножить на то, что в некоторых отраслях науки ещё не было инструментов проверить некую гипотезу иначе, как экспериментально. И в условиях жестокой грызни за ресурсы в небогатом государстве это реально приводило к "дашь слабину - всё отберут". Для армии это соблюдалось полностью, даром что та была военного времени и вроде бы даже воевала. Раздёргают матчасть в поле, бомбить с проверяемыми результатами по чужой наводке, и привет этой самой АДД. Так что сами. Всё сами.

20 января, 15:591

....у более половины шаров ЗАБ-1э с газоотводных отверстий авиатехники снимали весьма дефицитную в те времена изоленту, искренне не подозревая, что это было категорически недопустимо. Я про личный состав с которым работал.

21 января, 03:370

Берут боеприпас искренне не подозревая в отсутствии на отверстии какой то изоленты...и ампуломёт не сработал не в ту сторону.

21 января, 03:420

старшего лейтенанта Старкова двучасовой расход подразделения превысил полторы тыщи ампул! Но на самом деле, при организации снабжения войск зажигательными ампулами требовалось решить проблему транспортировки на большие расстояния с заводов из глубокого тыла далеко небезопасных в обращении зажигательных боеприпасов.

Испытания ампул в предвоенный период показали, что данные боеприпасы в окончательно снаряженном виде выдерживают транспортировку не далее чем на 200 км по дорогам мирного времени с соблюдением всех правил и при полном исключении «дорожных приключений»

21 января, 03:550

ЗАРП-500 вот, что то очень похожее, на картинку и применение.

23 января, 17:110

Конечно первый налёт на Берлин в 1941 году был совершён на ТБ -7, но впоследствии для дальних бомбардировок (в том числе и городов Германии) использовались в основном именно ТБ 3. Так, как их дальность полёта с максимальной загрузкой составляла более 3000 км. и вполне позволяла вернуться лётчикам на свои аэродромы. Более того, потери самолётов при таких ночных бомбардировках были минимальны.

24 января, 13:000

Нет нет просто ДБ-3 это другой тип машины, а ТБ-3 назывался в официальных документах ДБ-3 старый. Просто документ усвоенный мной не даёт покоя. Я уже прочёл, что 5 полк всё же существовал в составе 14 А и в нем эксплуатировались 6 ТБ-3. А применение бое припаса как сейчас мне видится возможно было экспериментальным. Оппонент видимо занимается историей авиации и Я хотел поделиться, что нашел картинку похожую на ту, что была в приложении.

24 января, 15:490
Похожие статьи