Случайная статья
Happy feb 23

Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов

Турецкие «кошки» немецкого производства снова понесли потери в Сирии — курды подбили танк «Леопард» из советского ПТРК «Фагот». Качество немецкого вооружения перехваливают или к такому результату приводит излишняя самоуверенность и не слишком умелые пользователи? Пробуем разобраться в ситуации.

Довыступались

Большую часть 2016 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пытался откровенно шантажировать Евросоюз, обещая открыть границу для потока беженцев. Подобные высказывания не могли не вызвать настороженности, а после печально известного турецкого путча в июле 2016 года ситуация накалилась настолько, что ряд стран ЕС прервал или приостановил военно-техническое сотрудничество с Турцией, в том числе и Германия.

Ссориться с ЕС (и особенно с Германией, давним военно-техническим партнёром) определённо не стоило. Эрдоган столкнулся с последствиями.

Во-первых, известно, что Турция безуспешно пыталась договориться с немцами и заключить контракт на модернизацию имеющихся танков Leopard 2 как минимум с марта 2017 года. Предложениями по улучшению бронирования от немецких концернов KMW и Rheinmetall турецкая сторона может пока только любоваться в рекламных проспектах.

Турецкие "Леопарды" на границе с Сирией

Во-вторых, под угрозой оказался амбициозный проект — перспективный турецкий танк Altay. Внезапно выяснилось, что немецкого в нём куда больше, чем «национального», поэтому перевооружить армию на машины нового поколения ни «прямо сейчас», ни в обозримом будущем не получится.

В итоге Турция столкнулась с необходимостью воевать тем, что есть в наличии. Пока действуют «оружейные» санкции ЕС — и новую машину не закончить, и имеющиеся не улучшить до приемлемого состояния.

«Котики» пенсионного возраста

В 2005 году Турция закупила 298 подержанных Leopard 2A4, которые позже получили наименование Leopard 2A4TR. Отличия от «оригинальных» A-четвёрок были минимальны и не касались бронирования.

Турецкие военные на танке Leoprad 2

Надо сказать, что машины Leopard 2A4 производились с 1985 по 1992 год тремя партиями, причём каждая следующая партия получала более мощную броню. Кроме того, в конце 1980-х — начале 1990-х в этот вариант были перестроены почти все Leopard 2 первых серий (А0 — А3), строившиеся с 1979 по 1985 год. Судя по открытым данным, парк турецких «Леопардов» как раз состоит из машин начала 1980-х годов постройки, которым предстояло сдерживать советские Т-64, Т-72 и Т-80 в боях в Западной Европе. Ни динамической защиты, ни, тем более, комплексов активной защиты турецкие танки никогда не имели, что явно не способствовало их живучести.

Человеческий фактор турецкой стороны

Отсутствие современной техники — далеко не основная проблема турецкой армии. Скорее всего, на «местные» особенности ведения боевых действий повлияли «чистки» армии после неудачного переворота в июле 2016 года.

На регулярно появляющихся в Интернете видео хорошо заметно, что турецкие военные используют танки совсем не так, как предписывается.

У курдов нет тяжёлой техники, поэтому танки у турок выполняют функции мобильных укреплённых пунктов или аналогов штурмовых орудий… правда, довольно своеобразно.

Пехотная поддержка отсутствует, наличие разведки также сомнительно, машины беспечно катаются по одной-две или стоят, подставляя уязвимые места наводчикам ПТРК. Огневые позиции для танков оборудуются не всегда, а если оборудуются, то наспех и вряд ли могут от чего-то защитить.

Пример наспех оборудованной позиции

Боеукладки «Леопардов», скорее всего, наполнены кумулятивными (HEAT) и осколочно-фугасными снарядами (HE). Вероятно, именно поэтому на видео заметен такой мощный взрыв.

Антон Железняк
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам

Ещё одним существенным фактором, снижающим живучесть второго «Леопарда» в этих условиях, является особенность расположения боекомплекта внутри танка — 22 снаряда из 42 положенных находятся в стеллаже в передней части корпуса, слева от механика-водителя. Со стороны лба они прикрыты довольно хорошо, но при попадании в борт, а тем более в крышу корпуса — что вполне вероятно в горах — у этой схемы возникают проблемы.

…и их противников

Противники, тем не менее, не отстают в странностях. Судя по опубликованным турецкой стороной данным, с помощью ПТРК курды чаще атакуют бульдозеры и укрепления, чем танки или бронемашины. Это, конечно, духоподъёмно и годится для пропаганды, но вряд ли сильно сдержит турок.

К тому же неудачные обстрелы, как минимум, не публикуют, а при самом неудачном сценарии от операторов мало что остаётся.

Так как у Турции ресурсов больше, подобными темпами у курдов закончатся или ПТРК, или расчёты.

Плох ли «Леопард»?

Танки Leopard 2 состоят на вооружении 18 стран, включая Германию. Их планируется поставлять ещё в четыре государства. Конечно, можно рассуждать на тему «Леопарды обделались», но, очевидно, в аналогичных условиях не блистал бы никакой танк. Есть основания предполагать, что турецкие военные угробили бы и более современную модификацию «Леопарда», и Т-90, а то и Т-14 «Армата».

В конце концов, известны случаи, когда ближневосточные танкисты бросали совершенно исправную технику, достававшуюся боевикам.

Стоит напомнить случай с Т-90, который в боевых условиях передвигался с открытыми люками и отключённой системой оптико-электронного подавления «Штора». Результат — попадание ПТУР TOW-2A, сирийский экипаж спасла динамическая защита.

Понятно и другое: кто бы ни победил в курдо-турецком конфликте, в итоге выиграют немецкие концерны KMW и Rheinmetall. И текущим, и будущим пользователям «Леопардов» будут наглядно демонстрировать, что бывает с теми, кто вовремя не вкладывает деньги в улучшение своего танкового парка.

Модернизация, надо сказать, дело не из дешёвых. В январе 2017 года турецкое Министерство Обороны было готово потратить 500 млн . $ на «апгрейд» 200 танков (часть Leopard 2A4, часть M60), что даёт грубую цифру в 2,5 млн . $ за одну боевую машину.

Согласитесь — весьма недурная прибыль с чужой глупости.

В статье не учтен еще один момент - ПТРК «Фагот» это лишь база, включающая в себя пусковую установку 9П135, на которой можно использовать разные ракеты, например 9М111 с бронепробитием 460мм, которые использовалась с 1970 г, или 9М111М с бронепробитием 600мм. С помощью этой же пусковой установки можно запускать еще более могущественную ракету 9М113 «Конкурс» с бронепробитием уже 800мм. Короче говоря немаловажно какие именно ракеты есть у курдов.

7 февраля, 15:162

Не всё так просто. Есть несколько пусковых. Есть 9М135, которой запускаются только "Фаготы". Есть 9М135М. С неё и "Конкурсы" можно запускать. А вообще при попадании в крышу в районе БК может и "Малютка" дел наделать.

7 февраля, 16:022

по поводу "неправильного использования танков" : ну а что с ними делать, куда ставить на блокпостах или опорных пунктах, совсем под землю прятать (чтобы в борт башни не зарядили). Можно, конечно, забрать в подвижные соединения, но это сильно ослабит гарнизоны

7 февраля, 16:310

Ну или турки выберут других партнёров для обновления танкового парка. Как говорят в Одессе: "Привоз большой".

7 февраля, 21:150

и кого же? Алтай им разрабатывали корейцы, но он наполовину из немецких комплектующих. Столько лет коту под хвост. С израилем, мастером нестандартных переделок, турция на ножах и при эрдогане не помирится.

8 февраля, 16:261

Кто-нибудь, скажите автору, что в русском языке не бывает "турков". Родительный падеж множественного числа от слова "турок" внезапно - "турок".

8 февраля, 22:401

Благодарю за бдительность! Автору передали, редактору вкатили.

8 февраля, 23:242

Турецкая армия наблюдаемая с сопредела выглядит так: "Трое идут, один тащит все три винтовки." Проблема в личном составе. Ни один танк не погибнет если его не потеряет пехота.

10 февраля, 12:010

По российским ВУС у ПТРК всё же не «наводчик», а «оператор».

12 февраля, 22:371

"турецкие военные используют танки совсем не так, как предписывается", это как "права купил, ездить не купил")))

21 февраля, 10:340
Похожие статьи