Разминка!
Прежде чем начинать дуэль, определимся: кто же и в чём состязается?
Понятие «единый пулемёт» появилось относительно недавно. Оно обозначает универсальное групповое автоматическое оружие под штатный винтовочно-пулемётный патрон, которое можно применять как на сошках, так и со станка (в том числе — для ведения зенитного огня). Также его можно установить на бронетехнику. Первым таким образцом незадолго до начала Второй мировой стал немецкий MG-34.
MG-34 на сошках
Концепция стала популярной из-за своей практичности: иметь один пулемёт на все случаи жизни куда выгоднее, чем несколько. Но в военные годы менять систему и пытаться «догнать и перегнать» вермахт было явно несвоевременно, поэтому страны-участницы заканчивали войну со «сборной солянкой» из станковых и ручных пулемётов, уже состоявших на вооружении.
И лишь в 1950-х годах, обобщив и переварив немецкий опыт, прикинув возможные выгоды и создав новые альянсы, мировые державы начали потихоньку создавать собственные модели…
Первый лидер
Настоящий лидер «единого класса», способный на равных потягаться с любым современным образцом, родом из знаменитой бельгийской оружейной кузницы Fabrique Nationale de Herstal.
Знакомьтесь — FN MAG, Mitrailleuse d’Appui Général (пулемёт общей поддержки). Разрабатывался в 1950-х, официально поступил на вооружение в 1959. По сути — глубокая модернизация классического BAR1918, к которому очень удачно прицепили лентопротяг и ударно-спусковой механизм от германского MG42. Под различными наименованиями состоит на вооружении в США, Великобритании, Канаде, Австралии — почти в 60 странах мира.
FN MAG 58 индийского производства
В красном углу ринга…
Оставим в стороне современные навороченные версии детища Михаила Тимофеевича (например, массово поступающий в войска «Печенег» или спецназовский АЕК-999 «Барсук») и возьмём на роль конкурсанта самую распространённую в мире модель — пулемёт Калашникова модернизированный (ПКМ). Несмотря на то, что многие считают его устаревшим, среди своих «одноклассников» ПКМ — далеко не самый древний. В серию он пошёл в 1969 году, через восемь лет после принятия на вооружение самого первого ПК.
Пулемёт Калашникова модернизированный (ПКМ)
Как и всё современное оружие, ПКМ — компиляция из уже проверенных, отработанных решений. И, судя по результату, такой подход себя вполне оправдывает. Хотя Советский Союз не столько торговал оружием, сколько поставлял его дружественным и союзным государствам, экс-сателлиты СССР пока не спешат отказываться от ПКМ.
Наш пулемёт представляет собой крепкую и весьма надёжную конструкцию, и любой эксперт в области вооружений уверенно назовёт его в числе лучших представителей своего класса.
Итак, все готовы…
Гонг!
Бойцы сходятся на ринге, и каждый из них готов продемонстрировать публике пару коронных трюков…
Что же это будет? Дальность стрельбы? Скорострельность? Маловероятно, тут шансы равны. Точность? Это даже обсуждать не стоит. Пулемёт — оружие для подавления групповых целей, а не одиночных. Рассеивание как раз и помогает эти групповые цели поражать. Более того — сейчас даже пулемётные станки создают с учётом обеспечения контролируемого рассеивания пуль.
Вес
По данной характеристике явный рекордсмен своего поколения — ПКМ. Масса оружия всего 7,5 кг, на три с лишним кило меньше, чем у соперника. Да и треножный станок 6Т5 за авторством Л. В. Степанова по праву считается одним из лучших в мире. Вместе с ним ПКМ без ленты весит всего 12 кг, а MAG на треноге — 21,35 кг.
Похоже, детище Fabrique Nationale слишком тяжёлое. Только 3 балла. ПКМ — 5 баллов!
Скорость замены ствола и простота обслуживания
Если из оружия много стрелять, оно от этого портится — перегревается ствол, резко падает дальность и точность стрельбы. Но бывают ситуации, когда плотный огонь длинными очередями жизненно необходим.
У старых «станкачей» для борьбы с перегревом на стволе имелся специальный кожух, обычно заполненный водой. Но для единого пулемёта лишние килограммы — непозволительная роскошь. Значит, ствол должен быть быстросменным, с заменой после каждых 200 выстрелов в быстром темпе. Как с этим у наших конкурсантов?
У ПКМ необходимо откинуть крышку ствольной коробки и основание лентопротяга, сдвинуть защёлку ствола, вынуть ствол, вставить новый, вернуть крышку и основание в рабочее положение.
Согласно отечественным нормативам, на эту операцию отводится от семи секунд (оценка «отлично») до десяти («удовлетворительно»). Хорошие показатели.
Но…
У MAGa всё намного проще. Достаточно взяться за рукоять для переноски, нажать на защёлку и повернуть рукоять вверх — всё, можно вытягивать ствол вперёд и ставить свеженький. Так что по данному параметру иностранец явно выигрывает пару-тройку секунд.
ПКМ получает 4 балла, а MAG — все 5.
Распространённость боеприпаса
Ой-ёй-ёй, удар ниже пояса! Но — засчитывается.
Отечественный патрон 7,62×54R действительно можно считать «морально устаревшим». Пожалуй, это единственный массовый боеприпас в мире, который сохранил закраину на гильзе — наследие XIX века. Конечно, на баллистике и пробивном действии пули этот элемент никак не сказывается (современные отечественные патроны ничуть не уступают западным), но именно из-за выступающего ранта ПКМ конструктивно сложнее своего соперника.
У MAG патрон просто проталкивается вперёд сквозь звено, подаваясь в ствол, а у ПКМа этот процесс выполняется в два этапа: сперва патрон вынимается из ленты назад, а уж потом идёт в патронник.
Надёжность нашего образца от этого не страдает, но всё-таки покупателю хочется иметь оружие с современным боеприпасом, а не с реликтом XIX века.
Именно поэтому ПКМ, несмотря на все его плюсы, нынче встречается чуть реже соперника.
И пусть оба претендента присутствуют в армиях 60 стран мира и зачастую параллельно состоят на вооружении, но именно из-за патрона MAG получает 5 баллов, а ПКМ — лишь 4.
Итак, что же вышло по результатам сурового раунда?
Отечественное изделие получило 13 баллов. Но и его противник — тоже 13! Неожиданная ничья.
В таком случае ничего не остаётся, как спросить мнения дорогой публики. Поделитесь своими вариантами в комментариях. Кому вы отдадите пальму первенства? Кто достоин звания самой крутой машины смерти?
В бой!
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.