Стрелковка

Приключения револьвера в «лихие 90-е»: что пошло не так?

Револьверам в России не везло. Сначала это было любимое советское оружие, затем оно устарело, но «западная лихорадка» 90-х годов вновь вернула его на сцену. Лучшие инженерные умы переделывали старые идеи в новые, милиция уже хотела принять револьвер в качестве оружия будущего… но не срослось. Что не получилось и почему — читайте в нашем обзоре.
Юрий Мюллер
Фото: KardeN
  • 21K
  • 12
  • 12
  • 145

Оружие демократии

После окончания Великой Отечественной войны револьверы в СССР окончательно стали восприниматься как устаревший вид оружия. Запасы «наганов» передавались военизированной охране, геологам, лесникам… да куда угодно! Государственным силовым структурам они были больше не нужны.

Всплеск интереса к ним произошёл лишь в перестроечный период. Виной тому стал открытый доступ к американской видеопродукции 60-70 годов: именно в этот период полиция США держала на вооружении револьверы.

Умами лидеров нового Российского государства прочно овладела идея «сделать всё, как на Западе».

Хотя в самих Штатах в 90-е годы прошлого века даже самые упёртые консерваторы потихоньку переходили на полуавтоматические пистолеты, новым оружием российской милиции должны были стать револьверы. При этом все прекрасно понимали: денег в государстве не так уж много и перевооружить МВД — задача нереальная.

К пистолету Макарова (ПМ), который выпускался с 50-х годов, конечно, имелись претензии, но всё же никто не мог заявить о его ненадёжности. А ведь револьвер больше пистолета, обладает меньшим боезапасом, у него ниже скорострельность, но… всеми овладело безумие.

Милиции задерживают зарплату, нет бензина для патрульных машин, помещения райотделов разваливаются — плевать! Зато вместо тоталитарного советского ПМ будет новое, демократическое оружие!

Почти Смит-Вессон

Результатом стало принятие на вооружение в МВД сразу нескольких образцов, зачастую самого причудливого внешнего вида. К более-менее приличным можно отнести разве что револьвер Стечкина-Авраамова, начавший поступать в милицию в 1992 году.

РСА, ТКБ-0216, ОЦ-1 «Кобальт» — названий много, револьвер один (фото: KardeN)

Изначально его выпускали на мощностях тульского центрального конструкторско-исследовательского бюро (ЦКИБ). Назывался он тогда ОЦ-01 «Кобальт» (эта модификация имела полигональную нарезку канала ствола). Но в 1994 документацию передали в Златоуст и на Уральский машиностроительный завод «Металлист».

В результате револьвер (уже с обычными нарезами в стволе) получил сразу несколько наименований — РСА, ОЦ-1, ТКБ-0216 — в зависимости от завода-производителя. Вдобавок существовала модификация ТКБ-0216С для охранных структур под патрон 9×17 kurz (почему-то в 90-е годы в РФ прижилось именно немецкое наименование патрона, разработанного Дж. М. Браунингом для фирмы «Кольт» в 1908 году).

Внешне ОЦ-1 сильно напоминал заокеанские «Смит и Вессон», но одна авторская изюминка у него была: Игорь Яковлевич Стечкин расположил выступ, фиксирующий барабан, не снизу (как у подавляющего большинства револьверов), а сверху. В теории этот ход позволял точнее размещать камору с патроном напротив ствола.

ОЦ-1 «Кобальт» (фото: KardeN)

Судя по размерам барабана, слишком длинного для отечественного патрона 9×18 мм, авторы в дальнейшем хотели переделать модель под другие калибры — например, американский .38Special. Однако в России короткоствольное огнестрельное оружие в гражданский оборот так и не попало, а за границей у РСА вообще не было перспектив.

На зарубежных выставках, куда вывозили «Кобальт», наши производители заявили стоимость в районе 500 $ ; в то время как цены на аналогичные американские модели от «Кольт» и «Смит и Вессон» начинались от 400 $, а вполне приличные испанские револьверы можно было купить и за 250 $. При этом российское изделие отличало весьма низкое качество изготовления и грубая отделка.

В российской милиции экзотическая новинка тоже не прижилась: револьвер был громоздким и явно неудобным для постоянного ношения.

Никаких плюсов в сравнении со старым пистолетом Макарова РСА не имел, а стоил дороже. Да и с надёжностью не всё оказалось гладко. Например, на РСА, с которым я тренировался, дважды лопалась возвратная пружина спускового крючка.

Уже к началу 2000-х годов райотделы милиции по всей стране начали массово сдавать револьверы на склады.

Ещё одна попытка…

Именно Тульское центральное конструкторско-исследовательское бюро подтолкнуло всех принять на вооружение револьверы.

Ижевчане сидели на производстве «макаровых» и в ус не дули, а вот Тула была в стороне и отчаянно жаждала свой кусок пирога. Из дюжины моделей револьверов, выпускавшихся в России в конце ХХ века, десять разработали именно в Туле.

К сожалению, такая плодовитость не означала сопутствующего качества продукции…

ОЦ-11 «Никель»

ОЦ-11 «Никель» появился на два года позже РСА. Выпускали его в ограниченных количествах; с 1994 по 2001 годы в МВД поставили всего от ста до двухсот единиц.

Конструкторы (Александр Невижин, Сергей Зотов и Владимир Серёгин) хотели сделать револьвер максимально компактным, технологичным и дешёвым. Они применили довольно любопытные решения. Так ударно-спусковой механизм в нём объединили в один блок, что упростило полную разборку и обслуживание оружия.

Полускрытый курок и зализанная форма мушки облегчили извлечение револьвера из-под одежды. «Никель» был довольно лёгким — всего 550 грамм, но ёмкость барабана составляла лишь пять патронов, а общая длина оказалась больше, чем у ПМ. При этом начальная скорость пули из-за короткого ствола составляла лишь 290 м/с против 315 м/с у «Макарова». Разница, казалось бы, небольшая, но ПМ с расстояния 3-5 метров пробивал стандартную армейскую каску СШ-63 навылет, а ОЦ-11 — лишь одну её стенку.

ОЦ-11 «Никель»

Даже зализанность форм сыграла с «Никелем» злую шутку: хотя оружие довольно удобно сидело в руках, из-за отдачи оно проворачивалось в ладони и после двух-трёх выстрелов приходилось или выворачивать кисть вниз, или менять хват.

Возможно, если бы накладки рукояти сделали из резины или придали им другую форму, ситуация стала бы иной, но скользкий пластик штатных накладок не способствовал плотному охвату.

В 2005 году в МВД взамен армейского патрона 9×18 ПМ массово поступил так называемый 9×18 ППО (патрон правоохранительных органов). Отличался он прежде всего формой пули и отсутствием стального сердечника. Но, видимо, были и другие отличия, поскольку со старым патроном «Никель» работал штатно, а вот с новым постоянно давал осечки.

На этом его служба закончилась.

Наш, российский «Грязный Гарри»!

Параллельно с компактными и среднеразмерными моделями ЦКИБ продвигало тему тяжёлых револьверов крупного калибра — видимо, тульским оружейникам не давали покоя голливудские боевики с Клинтом Иствудом.

ОЦ-20 «Гром»

Всё тот же авторский коллектив (Невижин, Зотов, Серёгин) озаботился разработкой такого чудовища калибра аж в 12,3 мм. Правда, традиции разработки и производства мощных револьверных боеприпасов в СССР просто не существовало, поэтому туляки придумали собственный патрон на базе укороченной охотничьей гильзы 32-го калибра.

Патрон СЦ-110 12,3×40 мм выпускали в трёх разновидностях: со стальной пулей, со свинцовой и с зарядом дроби. Чтобы тульский монстр нормально работал с такими снарядами, ствол сделали гладким, без нарезов, что сразу снизило точность и дальность стрельбы пулей.

ОЦ-20 «Гром»

Российское МВД так и не поняло, зачем ему такое счастье, но закупило у ЦКИБа двести «Громов» для отрядов милиции особого назначения (ОМОН).

Но вот беда, пострелять из этих револьверов никто не сумел.

Объёмы выпуска патронов были небольшими, и вскоре их производство вообще прекратилось. Те боеприпасы, что остались у милиции, расходовать на учебные стрельбы запретили. К тому же всё имеет определённый срок годности, и после его истечения патроны списывались и уничтожались. Так что револьверы ОЦ-20 не успели выработать свой ресурс и не получили никакой боевой истории.

Боеприпасы к револьверу ОЦ-20 «Гром» и «Дог-1» (крайний справа)

Разумеется, это далеко не полный список странного оружия родом из 90-х со странной судьбой. За кадром остались пистолеты-пулемёты, ружья, снайперские винтовки — всё, что должно было превратить российскую милицию в современную силовую структуру.

Погоня за героями боевиков и вестернов ни к чему не привела. Делать «всё, как на Западе» оказалось не самой лучшей идей. Но зато лихие 90-е годы точно прошли незабываемо для всех любителей необычного оружия!

И кто знает, из чего силовым структурам приспичит пострелять ещё лет через десять?

Подписки в соцсетях