Как проиграть бой из-за одной пули: военная перезагрузка

Боевой день сурка

Тысячи лет самые разные люди писали книги о том, как победить в бою. Но лишь немногие писали об обратном: как можно в бою… проиграть.

Основоположником такого жанра «боевой фантастики» стал британский капитан Эрнест Суинтон, будущий изобретатель танка. После войны с бурами он написал небольшой рассказ The Defence of Duffer’s Drift («Оборона Дурацкого брода». — Прим.ред.), где вымышленный командир взвода британской армии получает задачу оборонять некий брод. По условиям жанра, офицер знает своё дело (в теории), а храбрые солдаты готовы выполнить любой приказ. Но горстка фермеров-буров нападает, когда их не ждут — ночью. Британцы при этом думали, что бой начнётся лишь завтра. «Подло-то как!»

Фантастикой тут является только допущение, что после первого проигрыша героя (то есть вас) не убьют «насовсем», и вы таки сможете воспользоваться горьким опытом.

То же место, те же солдаты, опыт боя. И вы…. проиграете снова! Потому что противник не будет стоять на месте и ждать: он выкинет новый трюк. Надо всё время думать наперёд — в бою будет уже поздно.

Армия XXI века в Ираке (источник фото)

Война без мороженого

Уже больше ста лет идею Суинтона адаптируют под современную технику и тактику. Оказывается, армия США — та самая, которая «без мороженого не воюет», — специально усложняет себя жизнь и постоянно думает, как можно проиграть. Причём такие задачи описывают офицеры с многолетним опытом службы и войн.

Например, Джон Нагл сначала командовал танком в «Буре в пустыне», воевал в Ираке в 2003 и 2004, потом инспектировал там войска в 2008 году и помогал писать руководство по борьбе с повстанцами. И только после этого вместе с другими ветеранами написал «фантастическую» The Defense of Jisr al-Doreaa («Оборона Джиср Ал Дореа». — Прим.ред.) — с эпиграфами из Че Гевары и Марка Аврелия.

«Страйкер» после подрыва на мине. Кстати, экипаж уцелел (фото: The U.S. Army)

Представьте себя в бою где-то на Ближнем Востоке. У вас рота мотопехоты США на новейших БТР «Страйкер». Тепловизоры и связь. Противотанковые ракеты «Джавелин» с почти легендарной репутацией. 120-мм миномёты, крупнокалиберные пулемёты, гранатомёты. Поддержка тяжёлых 155-мм гаубиц М198, проверенных временем. Поддержка авиации. Летающий радар JSTARS видит врага на десятки километров… Иными словами, на вас не нападут внезапно. Имеется время на подготовку позиции. Грубо говоря, у вас есть всё и даже больше. К тому же у федаинов-смертников почти нет танков, а те, что остались, давно устарели. Как можно проиграть такой бой?

Легко. Массированная атака смертников на шахид-грузовиках просто перегружает оборону маленькой роты, а преимуществом в дальности и огневой мощи неопытный командир не воспользовался: федаины перед атакой накопили силы за близким холмом. И даже новейшая авиация не всегда спасёт — достаточно «всего лишь» не обновить шифры, облегчив себе жизнь перед боем. А снаряды и «Джавелины» внезапно заканчиваются в самый неподходящий момент (что и описано в The Defence of Duffer’s Drift).

Отдых в Ираке, 2003 год (источник фото)

Но это хотя бы бой, похожий на «правильный». А ведь сейчас правила войны часто диктует пресса. Во времена Суинтона — сто лет назад — офицер мог запросто приказать перестрелять всю окрестную живность, загнать мирных фермеров под присмотр часовых с винтовками и припахать «ленивых кафров» на строительство укреплений. А сейчас?

Перезагрузка

Например, вам нужно отвечать за мир и безопасность в багдадском квартале. Вам дали бронированные «Хамви», БМП «Брэдли», пулемёты, «Джавелины», прекрасно тренированных разведчиков и сержантов-NSO. Ставите войска на свежем воздухе — чтоб хоть отдохнули. Местные хотят встречи и чего-то бормочут на арабском. Достали уже! Это надоедает, и вы идете спать. БАБАХ! Ночью в гости приехал смертник.

Перезагрузка. Вы раздобыли колючую проволоку, бетонные барьеры от шахидов, окопались. Бах! Снайпер застрелил вашего солдата. Командуете: «Мочить всех снайперов!». Солдаты мочат во все стороны. Часть пуль и снарядов прилетает в мирные дома. На вид мёртвых детей прибегают операторы CNN. Game over: вы только что проиграли всю кампанию из-за одной (!) вражеской пули.

Перезагрузка. Ваш патруль в поисках снайперов регулярно ездит по одному маршруту — посмотрите на его трупы после засады.

Пехота спешивается для досмотра подозрительного человека, Ирак (фото: Дэвид Лисон)

Ещё перезагрузка. Авторитетные люди (те самые арабы из первой части) приглашают вас в гости. Но вы идете без уважения — как сказал бы дон Корлеоне. Вы даже не снимаете в гостях каски. Вам противны местная еда, кипяток под видом чая и местные обычаи. Финал немного предсказуем, да?

А ведь лично генерал Дэвид Петреус, командующий Многонациональными силами в Ираке, писал (и это тоже стало эпиграфом книги Нагла): «Надо стараться заканчивать каждый день с меньшим количеством врагов, чем утром». Это не значит, что надо убивать направо-налево и тащить всех подряд в Гуантанамо. Наоборот! Так вы озлобите людей, которые могли бы стать вашими союзниками. Фугасов и засад станет только больше.

Покажите, что вам интересны нужды и проблемы мирного населения.

Заботьтесь о них и защищайте. Ведите разведку, а не бейте наобум в ответ на провокации. Создайте дееспособную местную армию. Ведь ещё Лоуренс Аравийский писал об арабах: «Это их война, а вы здесь, чтобы помочь, а не чтобы выиграть за них».

Российские военные раздают гуманитарную помощь в столице Сирии Дамаске (фото: GlobalLookPress)

Даже фантастические по сюжету книги могут быть весьма серьёзными и поучительными — этакими «букварями» по тактике. С их помощью можно узнать, какой видят современную войну некоторые американские ветераны. И почему-то мне кажется, что такой опыт будет полезен не только армии США…

А как вам подобная идея проживания «перезагрузок»?

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий