Милиция, оружие и «лихие 90-е»

Хочу того, не знаю чего

Первое время любую стреляющую новинку в МВД встречали с крайним энтузиазмом, а ругать последними словами штатное оружие было признаком хорошего тона. Пистолет Макарова? Фуфло, только застрелиться. Калашников? Дрянь, рельсу не прошибает.

В итоге сложилась диковатая ситуация: с одной стороны, от оружейников требовали, чтобы милиции дали более мощное и многозарядное оружие, с другой — «а вот в Америке все с револьверами ходят, значит так и надо!».

Здорово, конечно, когда в создании нового оружия принимают участие обе стороны — и конструкторы, и пользователи. Но для этого заказчик должен понимать — а что, собственно, ему нужно и зачем?

РМБ-93: дайте ружьё, как у Терминатора! Но лучше!

Если пистолеты и револьверы для отечественного милиционера были оружием довольно привычным, то боевое ружьё стало новинкой. Конструкторами оказались туляки, и снова в ЦКИБ (центральном конструкторско-исследовательском бюро) руководствовались принципом «сделаем как у них, но по-своему!».

РМБ-93 (Ружьё Магазинное Боевое 93-го года)

Вместо помпового дробовика классической конструкции Тула предложила МВД крайне оригинальное изделие под девизом: «У нас всё наоборот!». Магазин не под стволом, а над ним; традиционной ствольной коробки нет, зато ствол подвижный; и вместо того, чтобы после выстрела дёргать цевьё назад, на РМБ (ружье магазинном боевом) надо было, наоборот, — тянуть его вперёд.

Ружьё, конечно, вышло лёгким и компактным, но «классике» по ряду параметров проигрывало. Пострадал темп стрельбы, скорость заряжания тоже стала ниже: для загрузки магазина требовалось откинуть специальную крышечку на ствольной коробке; причём со сложенным прикладом дозарядка вообще была невозможна.

Эргономические свойства приклада, отштампованного из тонкого стального листа, я и вовсе обсуждать отказываюсь.

Перезарядка РМБ-93

Сколько всего РМБ поставили МВД — неизвестно, в российских регионах они почти не засветились. Известно, что минимум одно ружьё состояло на вооружении московского ОМОНа в середине 90-х годов.

Гражданская версия РМБ — ружьё «Рысь» — до сих пор выпускается небольшими партиями и имеет свой круг поклонников, но стать полноценным «боевым» образцом российской милиции оно так и не смогло. Впрочем, это не удалось и другим «гладкостволкам». Иначе и быть не могло — «полицейского» патрона для ружей 12-го калибра до сих пор не существует.

ПП-90: хотим крутое! Какое — сами не знаем!

Если револьверы и боевые ружья так и не смогли «взлететь» в 90-е, то тема пистолетов-пулемётов утвердилась на отечественной почве вполне успешно. Правда, не всё шло гладко. Для начала, потребитель никак не мог сообразить, что же ему, собственно, нужно.

Первый постсоветский ПП (пистолет-пулемёт), поступивший на вооружение милиции, выглядел очень странно.

Тульские оружейники взяли за основу американский образец ARES FMG, который имел перед коллегами лишь одно преимущество: компактность в сложенном состоянии.

Пистолет-пулемёт ПП-90 калибра 9×18 мм

Увы, оригинальность конструкции не означает выдающихся боевых качеств. Ранняя модификация не имела переводчика режимов огня и стреляла только очередями.

Разработчики решили, что раз темп стрельбы у их детища относительно невелик, то опытный пользователь самостоятельно сможет отсекать одиночные выстрелы.

С опытом стрельбы у милиции дела обстояли не очень хорошо.

Поздние модели (под названием ПП-90М) конструкторы научили стрелять в полуавтоматическом режиме. В целом же — несмотря на длинный ход затвора, мягкую отдачу и неплохую точность стрельбы — ПП-90 имел ряд врождённых недостатков.

Приведение оружия в боевое положение занимало непростительно много времени. ПП-90 переносили в закрытой брезентовой сумке, и вынуть его оттуда было непросто. Затем требовалось разложить половины в боевое положение, поднять откидные прицельные приспособления, снять с предохранителя, взвести затвор (рукоять которого располагалась довольно неудобно, под «прикладом») — и только после этого можно было открыть огонь.

Носить же пистолет-пулемёт постоянно в боевом положении было невозможно: оружие попросту не имело антабок для ремня. То есть — или постоянно держи в руках, или таскай в сумке. Я знал пару отчаянных ребят, которые просто просверлили в корпусе ПП-90 крохотные отверстия и на дежурстве цепляли за них ремень. Однако подобная самодеятельность приравнивалась в МВД к порче оружия и жестоко каралась.

Круглые отверстия в откидном прицеле предназначались для размещения лазерного целеуказателя (ЛЦУ)

Наконец, цельностальная штампованная конструкция — это не самый лучший выбор для страны с затяжной зимой. Стрелять, положим, можно и в перчатках, но на морозе прижимать кусок железа к лицу — сомнительное удовольствие. Мне рассказывали про случай на стрельбище: один боец, употевший от беготни в полной выкладке, умудрился примёрзнуть губой к корпусу ПП.

Но всё это чисто эргономические просчёты. А были ещё и технологические. Уже через несколько лет эксплуатации выяснилось, что ПП-90 — штука довольно ломкая и постоянные циклы «сложил-разложил» ей на пользу не идут. Начали выпадать заклёпанные оси, на тонкостенном корпусе появлялись трещины. Наконец, выяснилось, что оружие может случайно выстрелить при сборке в боевое положение — если уже взвели затвор и вставили магазин на место.

От греха подальше пистолет-пулемёт сняли с вооружения и передали… пожарным. Они в те годы относились к МВД и по штату должны были иметь хоть какое-то огнестрельное оружие. А после перехода пожарных под крыло МЧС ПП снова вернулись на милицейские склады.

Сколько их осталось, где хранят — никто знает.

На подобные «новинки» потратили немало государственных денег. А что в результате? Взгляните на вооружение рабочего состава российской полиции. За исключением пистолетов-пулемётов, осевших в разнообразных спецподразделениях и вневедомственной охране, основу арсенала МВД по-прежнему составляют пистолет Макарова и автомат Калашникова.

Так неужели всё кончилось пшиком? Или же скоро грядут изменения? Как вы думаете?

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий