itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США

Сравнивать подразделения и части спецназначения — задача неблагодарная. Спецы, подготовленные для действий в своих условиях, могут оказаться беспомощными в чужом регионе. Но сравнить хочется. Поэтому выберем две глобальные силы, обязанные уметь работать везде: силы спецопераций США и России.

/
40K
19
26
319

Сравнивать подразделения и части спецназначения — задача неблагодарная. Спецы, подготовленные для действий в своих условиях, могут оказаться беспомощными в чужом регионе. Но сравнить хочется. Поэтому выберем две глобальные силы, обязанные уметь работать везде: силы спецопераций США и России.

Представление участников

США: United States Special operations command

Существует на правах объединенного боевого командования, создано в 1987 году. Управляет всеми специальными подразделениями всех видов вооруженных сил США. Численность — около 70 тысяч человек, включая как боевые подразделения, так и обеспечивающие структуры. Во главе стоит командующий в звании четырёхзвёздного генерала. В настоящее время это генерал Реймонд Томас.

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США

Командование специальных операций включает в себя межвидовую структуру — объединённое командование специальных операций (JSOC), в состав которого входят части и подразделения всех видов ВС, а также видовые командования — армейское, флота, ВВС и корпуса морской пехоты, находящиеся, таким образом, в двойном подчинении.

Россия: Командование сил специальных операций

Создано в 2009 году на правах управления, с 2012 года переформировано в командование. Подчиняется непосредственно начальнику Генерального штаба. Включает ряд структур непосредственного подчинения (Центр спецназначения «Сенеж», Центр спецназначения «Кубинка-2», 561-й аварийно-спасательный центр ВМФ, ряд других) и направляет действия частей спецназначения других линий подчинения — бригад спецназа, находящихся в ведении главного управления Генштаба (бывшего главного разведывательного управления), 45-й бригады спецназа ВДВ, разведывательных подразделений флотов.

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США
(Фото: Минобороны РФ)

Точная численность неизвестна, состав боевых подразделений предположительно оценивается в 12-15 тысяч человек без учёта сил обеспечения.

Командующий — предположительно, генерал-майор Александр Матовников.

Ну, поехали.

Структура

Сравнивать детально сложно. Информация о структуре российского КССО закрыта. Однако некоторые вещи можно сопоставить. Преимуществом американской структуры является ее всеохватность, с включением спецподразделений всех видов ВС. В аналогичной российской системе нет спецназа воздушно-космических сил, который отсутствует в принципе. Задачи в интересах ВКС, как правило, выполняют части спецназначения ГУ ГШ, что не всегда способствует оптимальному взаимодействию с авиационными подразделениями.

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США

Кроме того, в российских ССО, к сожалению, нет важных межвидовых подразделений связи. Таких как американские Joint Communication Unit. Приходится в каждой отдельной операции выстраивать взаимодействие заново.

Рейтинг:

США — 5
Россия — 3,5

Подготовка

Уровень подготовки личного состава в обоих случаях оценивается специалистами как очень высокий. Свои преимущества есть у обеих сторон, при этом к российским плюсам традиционно относят лучшее знание местных условий и способность наладить взаимодействие с местным населением, а к американским — лучшую стрелковую подготовку. Вместе с тем умение стрелять относится скорее ко второстепенным для спецназа навыкам — в идеале спецоперация должна пройти без выстрелов вообще.

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США
(Фото: Минобороны РФ)

Рейтинг:

США — 5
Россия — 5

Техническая оснащённость

Более высокий статус USSOCOM обеспечивает американским ССО и лучший доступ к многочисленным материальным благам — такого количества специальных модификаций вертолётов, самолётов, наземных транспортных средств, оптимизированных именно под задачи спецназа, больше нет ни у кого. В России, конечно же, есть авиационные подразделения, специализирующиеся на поддержке спецопераций, но их матчасть — это, как правило, стандартные серийные многоцелевые вертолёты и транспортники, возможно, с чуть более богатым оснащением.

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США

Доступное личное снаряжение и вооружение также более разнообразно в США. В России для спецподразделений нередко закупают импортное оборудование, технику и оружие — отечественных аналогов нет.

Рейтинг:

США — 5
Россия — 3

Самостоятельность

Статус объединённого боевого командования, да ещё единственного утверждённого законодательным актом конгресса, делает американские ССО фактически ещё одним самостоятельным родом войск. В некоторых вопросах не менее влиятельным, чем, например, Корпус морской пехоты США. Это позволяет ССО в ряде случаев проводить собственные операции. В такие моменты им подчиняются приданные линейные части и подразделения, призванные обеспечивать действия «спецов».

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США
(Фото: Минобороны РФ)

В России специальные операции всё же относятся скорее к обеспечивающим средствам, задача которых — создать условия для успешных действий линейных частей и соединений сухопутных войск, ВВС и флота. Спецоперации, как правило, отличаются небольшим масштабом и направлены на решение локальных задач разведывательно-диверсионного характера. В последнее время, однако, положение начинает меняться в сторону роста самостоятельности ССО и их операций.

Рейтинг:

США — 5
Россия — 4

Возможность проникновения

С одной стороны, все козыри у США — широчайшая сеть баз и военных объектов вкупе с невоенными структурами, готовыми «спрятать» под своей крышей «спецов», даёт им весомые преимущества и позволяет не тратить время на подготовку ко входу. Иногда это приводит к неудачам — при неверной оценке условий, в которых предстоит действовать. С другой стороны, дефицит таких средств и инфраструктуры у России заставляет лучше готовить и легендировать операции, действовать столь же эффективно, сколь и бесследно, даже во враждебном окружении.

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США

Рейтинг:

США — 4
Россия — 4

Итог:

США — 24
Россия — 19,5

Битва спецназов: ССО России vs. ССО США

Бесспорное преимущество США? Ну, как посмотреть. Положение «жандарма планеты» заставляет США быть одинаково сильными сразу во многих местах. Это именно тот случай, когда могущество нередко оборачивается другой стороной, оказываясь недостаточным. У российских ССО в их текущем виде есть недостатки, в основном связанные с переходом на новую структуру и отсутствием ряда важных элементов, но они поправимы. А вот с американцев бремя глобального присутствия никто не снимет.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Битва при Сволли
Двое против тридцати

5 сентября 1612 года маленькая английская эскадра из четырех кораблей — Red Dragon, Hosiander, James и Solomon, — бросила якорь на рейде индийского порта Сурат в устье реки Тапти. Командовал ей капитан Томас Бест. Его экспедиция была последней отчаянной попыткой Ост-Индской компании наладить в здешних краях торговый пост. В 1609 году король Иаков, разозлённый отсутствием результатов, дал ей три года сроку. Если бы Бесту не удалось добиться успеха, Компании оставалось бы несколько месяцев.

29K
22
7
0
15 головоломных фактов о войне в Корее

Что мы знаем о чучхе? Ничего. И то не все. Корейская война 50-53 годов — из разряда тех исторических событий, где все участвующие стороны «предательски напали из засады», виноватых не найти, да и кому перед кем извиняться — непонятно.

76K
92
115
30
Дарфурская резня
Кровавое наступление сахарских песков

О резне в суданской провинции Дарфур все уже успели подзабыть за более яркими конфликтами. Но её стоит вспомнить в качестве примера, как изменения климата могут влиять на судьбы стран и народов.

49K
28
4
73
Война за ухо Дженкинса
«Псс, не хотите немного Casus Belli?»

«Сasus belli» — формальный повод к войне. Этот термин ввели в оборот юридически грамотные римляне, задолго до нас знавшие свои права. Классический пример повода к войне — пресловутый «сараевский выстрел». Но история знает и куда более сюрреалистические casus belli. Не правда ли, занятно, когда в названии войны присутствует часть человеческого тела? Осталось ответить на вопрос: кто, кому и что отрезал, а главное, зачем? И почему только ухо? Чего так скромно? Отправимся за ответами в не столь далёкий XVIII век.

18K
26
2
63
4 примера идиотских поражений
Когда «логику придумали трусы!»

Иногда провальность выбранной стратегии и тактики лежат на поверхности. Но тщеславие и жажда лёгкой победы настолько застилают глаза полководцам, что ведут их прямиком к позорному поражению.

46K
60
0
76
Сэндвич «Цезарь»
Самая необычная осада древности

«Пришёл, увидел, победил», — сказал про себя великий Цезарь в 47 году до н.э. Однако в 52 до н.э. крылатое выражение могло бы звучать как «пришёл, увидел, осадил». Или, если ещё точнее: «пришёл, организовал инженерно-сапёрные работы, построил осадные укрепления, чуть было не лишился головы, когда подошло галльское подкрепление, но в последний момент, благодаря контратаке и личному обаянию, всё-таки победил».

20K
27
5
93
Атака лёгкой кавалерии здорового человека
Как польская конница совершила невозможное и открыла Наполеону дорогу на Мадрид

Любители истории прекрасно знают, что такое «Атака лёгкой кавалерии» (ей посвящены и картина, и поэма, и фильм с одноимённым названием). В битве под Балаклавой элитная бригада британской конницы из-за ошибки командования угодила под перекрёстные залпы русских пушек и ружей. И хотя отчаянные британцы под ураганным огнём прорвались-таки к назначенной им целью батарее и попутно опрокинули казачий полк, контратака русских улан заставила их отступить. Бригада понесла катастрофические потери, а бой стал для бриттов образцом «слабоумия и отваги» — первое в отношении командования, второе — всадников.

33K
28
27
249
Самые глупые поводы для войны (1/2)
За что умирали люди: футбол, гуано и религиозные видения

Война — дело серьёзное. И повод для неё нужен серьёзный. Например, уникальные месторождения невредных ископаемых, фокусы с оружием массового поражения, геноцид… Но попадаются и ещё более уважительные причины.

24K
20
4
100
Самые глупые поводы для войны (2/2)

В первой части нашей подборки перечислены далеко не все идиотские причины кровопролитных войн. К сожалению, таких примеров в истории было довольно много. Вот ещё несколько.

22K
15
10
111
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

375K
152
100
897
Правда ли? Эсэсовцы массово воевали во французском Иностранном легионе

Французский Иностранный легион имел германский акцент с первых дней: король Луи-Филипп создал его в 1831 году из наёмных немецких и швейцарских полков. Непростое, но массовое присутствие немцев в Легионе продлилось полтора века — его не прекратили ни мировые войны, ни взаимная ненависть французов и немцев.

276K
101
20
336
Азербайджанский эксперт — о войне и мире в Нагорном Карабахе

Сегодня президент Азербайджана Ильхам Алиев написал в Твиттере о взятии под контроль города Джебраил (Мехакаван) и нескольких сел, прилегающих к Нагорному Карабаху. Армянская сторона не подтверждает это заявление и сообщает о гибели мирных жителей под обстрелами в городах Шуша и Степанакерт.

133K
49
124
132
Зенитная самоходка «Деривация»: отличная новинка — или полный провал?

В последние годы российский ВПК показал большое количество новых образцов военной техники. Многие из них вызывают критику — и часто справедливую. Но порой ругают проекты, которые этого не заслуживают. Один из подобных примеров — новая ЗСУ «Деривация». Давайте разберёмся подробно.

202K
69
90
114
Как начинают войны: ликбез

Чтобы пересчитать все горячие точки планеты в 2017, вам не хватит пальцев обеих рук. В 2016 году в них погибло более 130 тысяч человек, что значительно меньше, чем в 2014, но примерно столько же, сколько в 2015. Хотя официально ни одной войны сейчас не идёт. Война вообще-то запрещена.

222K
73
12
274
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

170K
45
14
81
Чёрные и белые мифы о ленд-лизе: в трёх соснах

Вторая мировая война — и ленд-лиз. А можно ли было вообще без него? Здесь не будет срывания покровов и погружения в нюансы, но большинство спорщиков о ленд-лизе обычно блуждают именно в этих трёх соснах.

116K
146
445
884
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

145K
80
59
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

137K
105
27
869
WARBLOGS