Что знают все
В «надводной», то есть известной публике части подводно-стрелкового айсберга, имеются принятые на вооружение в 70-е годы прошлого века четырёхствольный пистолет СПП-1 (Специальный Пистолет Подводный) и АПС (Автомат Подводный Специальный), разработанные под руководством В.В. Симонова.
Оружие, оптимизированное под специальные подводные патроны с длинной, похожей на гвоздь пулей, довольно неплохо поражало подводные цели. Но при выходе из воды характеристики СПП и АПС становились, мягко говоря, ниже средних. Пули-гвозди даже на небольших дистанциях давали значительное рассеивание, а невеликая живучесть подводного оружия падала ещё больше. В результате боевые пловцы зачастую таскали сразу два разных автомата.
Следующим закономерным шагом стала попытка скрестить сухопутного ежа с водяным ужиком. Гибрид выводился долго и с трудом, но тем не менее получился.
В конце 1990-х в Туле конструктор Юрий Данилов создал амфибийный автомат АСМ-ДТ «Морской лев», умевший стрелять сразу двумя видами патронов. В подводном варианте к оружию пристёгивали магазин с длинными «гвоздями», аналогичными подводным патронам от СПП и АПС. При выходе же из воды можно было сдвинуть основание защёлки магазина и спокойно использовать штатные «тридцатки» от АК-74.
Амфибийный автомат Юрия Данилова АСМ-ДТ «Морской лев»
Новое оружие не спрятали в сейф за девять дверей и сорок печатей, а начали возить по выставкам, рекламировать и так далее. Но поскольку это были «лихие 90-е» и «все выживали как могли», АСМ-ДТ так и остался опытным образцом. К тому моменту, как у заинтересованных структур появились деньги, у конструкторов появились более перспективные образцы.
Всё там же, в Туле, но уже в КБП (конструкторском бюро приборостроения) под руководством Василия Грязева спроектировали АДС (Автомат Двухсредный Специальный).
АДС (Автомат Двухсредный Специальный)
Главной «изюминкой» нового автомата стал патрон ПСП (патрон специальный подводный), по размерам совпадавший со штатным 5,45×39 мм.
Патрон ПСП (фото: Источник)
При наличии такого патрона можно было просто доработать для подводной стрельбы обычный автомат Калашникова. Но так уж получилось, что у Грязева с 1990-х болтался «непристроенный» автоматно-гранатомётный комплекс А-91. Так что новый подводный автомат сделали булл-папом на его основе.
Зачем добру пропадать, капиталистическая экономика должна быть экономной!
(Булл-пап — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при котором спусковой крючок вынесен вперёд и расположен перед магазином и ударным механизмом. — Прим. автора).
АДС (фото: Источник)
Формально АДС приняли на вооружение ещё в 2013 году, но с серийным производством что-то никак не ладилось. Только в прошлом году появилась информация от производителя: «Уже есть контракты, заказы со стороны Минобороны России, ФСБ, Росгвардии и МВД. Со следующего года организуем серийное производство».
Так что уже этим летом плавать в российских водоёмах можно будет куда спокойнее, чем раньше. Обеспечение безопасности отдыхающих возьмёт на себя подводная полиция с новейшим и не имеющим аналогов оружием в ластах в руках.
Что знают не все
Разработка подводного оружия началась ещё раньше. Причём, что забавно, поводом для её начала традиционно послужили новости о созданном у супостата чудо-оружии. Конкретно в этот раз до СССР дошли слухи о тестировании американскими военными подводного варианта «реактивного пистолета» Gyrojet — Lancejet. К сожалению, разведка доложила «как всегда».
По результатам тестирования американские военные решили: «Лучшее, что мы можем сделать с этим — заинтересовать противника».
Как бы то ни было, прослышав про американские опыты, СССР тут же развернул собственную программу создания подводного стрелкового оружия, причём сразу по двум направлениям: обычного, то есть с выстреливаемыми пулями, и с реактивными, как у американцев.
Gyrojet (фото: Joe Loong)
Второй путь поначалу казался перспективней, и созданный в его рамках подводный пистолет Б-VI-307 показывал неплохие результаты. Однако при дальнейших испытаниях картина стала менее радужной, несмотря на привлечение к работам одного из разработчиков ракето-торпеды «Шквал». «Реактивные» пули, как выяснилось, плохо работали на глубине больше 18-19 метров и при низкой температуре.
В итоге приоритетными стали работы по упомянутым выше «гвоздям», причём, кроме известных пистолета и автомата, разрабатывались и пулемёты (для установки на подводных носителях боевых пловцов «Тритон»). Обычным калибром дело не ограничили — прорабатывались и крупнокалиберные, до 14,5 мм включительно, и сверхскорострельные варианты (по типу авиационного 12,7-мм ЯкБ — четырёхствольного пулемёта с вращающимся блоком стволов).
Если бы СССР просуществовал немного дольше, может быть, подводные подступы к военно-морским базам прикрыли бы дистанционные или даже автономные пулемётные точки, а по вражеским акваториям на подводных мотоциклах бодро носились бы наши ответы ихнему Терминатору с многоствольным пулемётом наперевес.
Отдельной темой стали работы над двухсредными автоматами.
Двухсредный автоматно-гранатометный комплекс «Барракуда»
Хотя первые образцы амфибийных автоматов разрабатывались в КБП (конструкторском бюро приборостроения. — Прим.ред) как раз на основе даниловского АСМ-ДТ, сам Юрий Данилов в 2004 году отклонил приглашение работать под началом Василия Грязева.
Двухсредный автомат «Шквал»
Зато севернее, на «одном предприятии с берегов Невы», Данилов совместно с Александром Шевченко и Николаем Носовым создал ряд образцов двухсредного оружия на базе подводных патронов 7,62×39 мм и 5,45×39 мм — как обычной компоновки, так и булл-пап: подводные автоматы «Барс», «Шквал» и «Капилляр».
А.Шевченко с автоматом «Барс»
Однако в соревнованиях за госзаказ эта линия подводного оружия осталась «в запасе». Скорее всего, причиной стало банальное отсутствие производственной базы. Данилов со своими коллегами был «военным», а у производственников имелось своё конструкторское бюро — с конструкторами, которых требовалось кормить и загружать работой.
Так что «выйти из-под воды» питерские амфибийные автоматы смогут, только если «всплывут» какие-то серьёзные проблемы у тульского АДС.
А что же у других?
Проще всего сказать про братьев наших навек — китайцев. Действуя привычным методом «копипасты», они сделали из советского подводного автомата (АПС) свой QBS-06. Отличия от советского образца носят исключительно косметический характер. Самая сложная часть работы заключалась в создании собственного аналога подводного патрона на базе штатного патрона НОАК 5,8×42 мм. Аналогичным образом советский четырёхствольный СПП-1 по дороге в Китай потерял один ствол, став QSS-05.
QBS-06 и АПС
Зато на Западе всё заметно интереснее. Ну или, наоборот, скучнее. Там хватало приличного и регулярно создаваемого оружия. Однако серьёзное распространение получил лишь один образец. Пистолет P-11 от фирмы «Хеклер Кох» оснастили блоком из пяти стволов, каждый из которых снаряжали специальной пулей. Воспламенение электрическое — от герметичного источника тока в рукоятке.
Столь необычная для огнестрела конструкция поневоле склоняет поверить в слухи о том, что поначалу «Хеклер Кох» делала просто сигнальный пистолет. Но именно Р-11 стал основным подводным огнестрелом западных боевых пловцов — от знаменитых американских «котиков» до не менее знаменитых COMSUBIN (итальянских боевых пловцов), наследников «людей-лягушек» князя Боргезе.
«Хеклер Кох» P-11
Но странное дело — страшный агрессивный блок НАТО в гонке подводных вооружений вовсе не поспешил, как СССР, принять вслед за пистолетом свой подводный автомат, пулемёт и так далее. Более того, по слухам, некоторые и вовсе избавились от имеющихся Р‑11.
Кому это надо? Никому не надо!
Всё по тем же слухам, даже у СССР (а затем и РФ) с внушительным подводно-стрелковым арсеналом так и не набирается статистика подводной стрельбы. Против крупных рыб — что вражьих боевых дельфинов, что просто диких, но не менее вредных акул — даже автомат слабоват. А в случае с акулами успешная стрельба тут же приманит на место покойницы целую стаю подружек, одуревших от запаха крови.
Что же касается главной потенциальной цели — боевых пловцов противника, — то с ними обычно пытаются справиться другими методами.
Кому это нужно? Никому не нужно!
Гражданские любители понырять — дайверы — знают, что такой спорт не из самых дешёвых на планете. А военным ещё и пузырьки пускать нельзя. Ребризер замкнутого цикла (дыхательный аппарат) надо регулярно заряжать.
Выпускать пловца в подводный патруль в одиночку даже с автоматом немного стрёмно: отвлечется на красивую актинию, а супостат его — раз! — и ножиком под рёбра.
Проще и дешевле патрулировать опасную акваторию на катере с сонаром. А в случае обнаружения чего-нибудь подозрительного насыпать соли на хвост — в смысле, кинуть в воду гранату или чего помощнее. Да и «видит» под водой сонар лучше.
(Фото: Андрей Некрасов)
«Видит» — это главная причина сомнений западников относительно нужности специального подводного оружия. Если посмотреть с пирса средней военно-морской базы, можно увидеть мазутную плёнку, дохлую рыбу, секретный план войны всех со всеми, иногда — содержимое гальюна… в общем, довольно мутную водицу. И это днём — а боевые пловцы, как говорит друг всех зверей Дроздов, «ведут преимущественно ночной образ жизни».
По этому поводу те же итальянцы логично предположили, что обычная «беретта» из нержавейки боевым пловцам будет полезнее хитрого подводного пистолета. Стрелять-то если и придётся — то над водой, там, где хоть что-то видно дальше маски.
Конечно, можно придумать массу тактических сценариев, когда «их» пловцы со своими ножиками встретят под водой «наших» подводных автоматчиков (или даже пулемётчиков). Если такое и впрямь произойдёт, западным водоплавающим останется разве что вспомнить анекдот, как глупо приходить с ножами на перестрелку.
Оправдывает ли вероятность такой встречи разработку и производство специального подводного оружия? В разных странах на такой вопрос отвечают по-разному. А поскольку мнения у всех настолько различаются, то поделитесь с нами и вы своими размышлениями.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.