Стрелковка

Стрельба на YouTube… или стрельба по YouTube?

Что проще сделать: запретить приобретение личного «огнестрела» или запретить показывать в интернете ролики про оружие? Или выйти на улицу и при помощи пистолета «доказать» свою правоту? Что заставляет людей выплёскивать свою агрессию подобным образом? И чем это может обернуться для мирных любителей «стрелковки»?
Юрий Мюллер
  • 5.5K
  • 20
  • 9
  • 135

Персидское телевидение

3 апреля 2018 года. Некая Насим Наджафи Агдам 39 лет от роду явилась в офис компании YouTube в городе Сан-Бруно, Калифорния, и устроила пальбу из 9-мм пистолета. Местная полиция сообщила о трёх пострадавших (их жизни сейчас вне опасности); само нападение завершилось смертью стрелка (полиция настаивает на версии самоубийства).

По сообщениям местной прессы можно сделать предварительный вывод: г-жа Агдам, ярая зоозащитница и веганка, была владелицей нескольких каналов на YouTube, которые именовала «первым персидским веганским коммерческим телевидением». Материалы, которые там размещались, были посвящены не только вопросам защиты животных, но и уходу за телом и лицом. Именно это «персидское телевидение» и приносило даме доход.

Насим Наджафи Агдам

Получение владельцами каналов денег за видео YouTube регулирует очень жёстко. Что-то у них там не сложилось по юридической части. В результате часть роликов с хостинга удалили, и выплаты г-же Агдам внезапно прекратились.

Насим Наджафи ожидаемо пришла в бешенство, записала ещё один ролик, в котором сообщила зрителям о том, что порочная система затыкает ей рот и не даёт развиваться, затем два дня не отвечала на звонки от родителей — и…

Немного о mass shooting

С начала 2000-х годов количество событий, попадающих под определение «массовый расстрел», выросло во много раз. Они происходят в США в среднем один раз каждые 64 дня — таковы выводы исследования, предпринятого Гарвардским университетом.

«Массовые расстрелы» от Рейгана до Обамы

Правда, случай с Агдам в эту категорию не попадает. Пострадало менее четырёх человек, погибших нет. Но именно это преступление выделяется в общем ряду.

Во-первых, потому что попытку массового расстрела предприняла женщина (по статистике, прекрасный пол замечали в подобных инцидентах лишь в 3,6% случаев). Во-вторых, потому что пострадавшей стороной стала компания, выступающая против оружия.

Каждое громкое преступление с применением оружия в США вызывает новые попытки ввести ограничения на продажу и владение «стрелковкой». Обычно такие поправки принимаются на уровне местных законодательств (ограничения ёмкости магазина, запрет на автоматическое оружие и т. д.); поползновения же к принятию федеральных законов, действующих на всей территории страны, как правило, в конгрессе проваливаются.

Блокированием антиоружейных законов традиционно занимаются конгрессмены от республиканской партии, апеллирующие к знаменитой Второй поправке к Конституции Соединённых Штатов (она гарантирует право американских граждан на хранение и ношение оружия).

Владение огнестрелом стало очередным маркером, разделившим общество на «своих» и «чужих».

Многие общественные организации и правительственные структуры считают, что «стрелковка» в США излишне доступная, и в этой части права и свободы граждан неплохо было бы крепко урезать. При этом любимый приём демократической общественности — оказание давления на коммерческие структуры, занимающиеся продажей оружия и аксессуаров к нему. Призывы к бойкоту торгующей организации распространяются в соцсетях, собирают многочисленные лайки и перепосты — и готово дело. Посещаемость и выручка магазинов падают, коммерсанты убирают с витрин неугодный товар.

Забанили в гугле

Да, именно в интернете развернулось самое масштабное наступление на огнестрел. Популярнейший видеохостинг YouTube (как и его владелец — компания Google) относится к стрелковому оружию крайне негативно. Структура эта чисто коммерческая, Вторая поправка на неё не распространяется — на своей территории устанавливает собственные правила. Неоднократно в YouTube пытались запретить вещание популярных видеоблогеров, развивающих оружейную тематику.

Грег Кинман, он же Hickok45, один из самых популярных оружейных видеоблогеров

В марте всемогущая интернет-корпорация предприняла ещё один шаг. В поисковике Google существует специальный раздел «покупки». Теперь в нём отсутствует поиск любых товаров, в названии которых содержалось бы слово «gun» («оружие». — Прим. ред.).

Под замес попали даже совершенно невинные продукты — от игрушечных водяных пистолетиков до альбомов Guns & Roses, что вызвало нешуточное возмущение среди как продавцов, так и покупателей.

1 апреля YouTube ввёл новые правила пользования сервисом:

«Сервис YouTube запрещает определённые типы видеоматериалов, содержащих оружейный контент. В частности, мы не разрешаем материалы, которые:

имеют своей целью продажу оружия или оружейных принадлежностей через прямые сделки (например, частную продажу физическим лицам) или ссылки на вебсайты, которые их продают. Такие принадлежности включают в себя (список не ограничен) комплектующие, которые позволяют оружию имитировать ведение огня очередями или позволяют переделку оружия для стрельбы в автоматическом режиме (например, бампфайр-приклады, „гатлинговый“ спусковой крючок, шептало автоспуска, комплекты для переделки) и магазины большой ёмкости (например, магазины и патронные ленты, содержащие более 30 патронов);

Тот самый «гатлинговый» спусковой крючок позволяет за один оборот рукояти сделать несколько выстрелов

распространяют инструкции по изготовлению оружия, патронов, магазинов большой ёмкости, самодельных глушителей или инструкций по установке данных принадлежностей, а также сами инструкции по переделке самозарядного оружия в автоматическое или имитации данного процесса;

показывают пользователям установку на оружие всего вышеперечисленного.

Сообщайте о материалах, нарушающих эти правила».

Из-за этих новшеств оружейная публика начала миграцию на сервисы Full30.com, vimeo.com и т. д. А один из популярнейших оружейных каналов, «InRangeTV», сделал вполне логичный с фрейдистской точки зрения, шаг и откочевал с «ютуба» на… PornHub.com. А почему бы и нет, собственно? Всего за сутки пребывания на неприличном хостинге ребята набрали 11 000 просмотров.

Запретительные меры коснулись и росcийских видеоблогеров

До инцидента с Насим Агдам ещё была надежда, что для законопослушных владельцев оружия–пользователей видеосервиса YouTube не будет вводить ограничительные меры. Теперь же, судя по всему, давление на «оружейных блогеров» только усилится.

А в чём причина?

Официально зарегистрированное число единиц огнестрела в Штатах уже превысило количество граждан этой страны и в дальнейшем будет только увеличиваться.

Но есть же пример Швейцарии, которая носит титул «самой вооружённой страны восточного полушария»; однако данные Управления ООН по наркотикам и преступности свидетельствуют, что в этом государстве меньше всего в Европе преднамеренных убийств и других насильственных преступлений. С другой стороны, есть и Китай, где огнестрел для гражданских лиц находится под строжайшим запретом, но попытки массовых убийств с помощью обычных ножей (в том числе и на территории школ) уже стали страшной повседневностью.

Так, может, дело не в пистолетах и винтовках? Может, что-то не так с людьми? Как вы считаете?