Всех их вместе соберём
Страшная штука — пулемёт, особенно если ты находишься от него с неправильной стороны. Появившись в современном виде в 80-х годах XIX века, он заявил о себе в полный голос на полях сражений Первой мировой. «Смертельные косильщики» и «леди ничейной земли» с обеих сторон за одну атаку расходовали до ста тысяч патронов на пулемёт и до миллиона патронов на пулемётную роту, навсегда укладывая в сырую землю тысячи солдат, по старинке пытавшихся наступать плотными цепями.
Начнём, как водится, от печки — от отечественного ГОСТ 28653-90, «Оружие стрелковое. Термины и определения». Там нас учат, что пулемёт — это «автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использование опоры для стрельбы». При этом под «стрелковым оружием» подразумевается оружие калибра менее 20 мм.
Граница в 20 мм по калибру между «стрелковкой» и «артой» (то есть артиллерией) — довольно условная и локальная. В Германии времён Второй мировой этот водораздел проходил по калибру 30 мм — и то, что у нас считалось автоматической пушкой калибра 20 мм, «у них» было «пулемётом»; то есть MaschinenGewehr (например, 20-мм Oerlikon MG-FF).
MG FF с барабанным магазином
А теперь снова заглянем в ГОСТ и посмотрим, что он предлагает по части классификации пулемётов:
Ручной пулемёт — основной способ стрельбы — опора оружия на сошку и упор приклада в плечо.
Станковый пулемёт — здесь предусматривается опора на станок, то есть на некую конструкцию, которая полностью (или почти полностью) разгружает стрелка от восприятия массы оружия и его отдачи.
Единый пулемёт — может использоваться и как ручной, и как станковый.
Танковый пулемёт — в его конструкции учитываются требования монтажа и применения на танках и иной бронетехнике.
Есть в ГОСТ и другие — например, авиационные пулемёты — но мы пока ограничимся наземным применением.
Фирменный привкус оружейной стали
Исторически первые пулемёты (Максима, Шварцлозе, Гочкиса) были станковыми. Поначалу для них использовали установки наподобие артиллерийских лафетов в армиях и тумбовые установки на флоте. Однако уже в первую декаду XX века появились ручные пулемёты, которые ещё называли «ружьями-пулемётами» (Fusil Mitraileur на французском, Machine Rifle на английском).
Солдаты с пулемётом Мадсена
Первые «ручники» систем Мадсена и Гочкиса вполне подпадали под современное определение пулемёта, но в тот же класс «ружей-пулемётов» современники зачисляли и ружьё-пулемёт Фёдорова (более известное как «автомат Фёдорова»), и «штурмовые» (автоматические винтовки) Шоша и Браунинга.
Их пытались представить пулемётами исключительно от безысходности.
Немцы, однако, решили пойти собственным тевтонским путём и свой ручной пулемёт назвали «лёгким» (leichtes Maschinengewehr), или кратко — lMG (не путать с LMG, авиационным Luft MaschinenGewehr). Конечно, лёгкость немецкого «Шпандау» MG 08/15 была довольно условной: двадцать кило с водой для охлаждения и без патронов. С другой стороны, обычный станковый MG 08 весил со станком и водой без малого 70 кило. Так что раз офицер сказал «лёгкий» — значит «лёгкий».
Немецкий солдат с пулемётом MG 08/15
Иметь два разных пулемёта в войсках — дело хлопотное, решили всё те же немцы. Поэтому нужно замутить один универсальный, который, разумеется, был бы слишком тяжёлым в качестве «лёгкого» и слишком лёгким в качестве станкового. Концепцию назвали кратко, с фирменным привкусом оружейной стали — Einheitsmaschinengewehr, и даже успели собрать несколько прототипов под индексом MG 16, прежде чем кайзеру пришёл капут вместе с Версальским миром.
Новые арийские концепты
К концепции «универсального» пулемёта немцы вернулись в начале тридцатых, замутив первый действительно универсальный — или, согласно ГОСТ, «единый» — пулемёт MG 34, который умел и с сошек, и со станка, и с танка, и вышивать строчками, и разве что кофе не варил, потому что в отличие от старых lMG08/15 был с воздушным охлаждением.
Фельдфебель вермахта прицеливается из ручного пулемёта MG-34 с плеча солдата
К началу Второй мировой картина практически повсеместно была более или менее похожей. В мировых армиях имелись ручные пулемёты — как правило, с магазинным питанием, массой 10-15 килограммов и ёмкостью магазина от 20 до 75 патронов; станковые пулемёты с ленточным питанием (массой 20-25 и более килограммов на станке и без патронов), а также «единый» немецкий MG 34, который по принципу «и умный, и красивый» в ручном варианте с магазинным питанием весил около 12 килограммов, а в станковом (с ленточным питанием и на весьма навороченном станке-треноге) около 22 кило.
С двадцатых годов во многих армиях мира появились крупнокалиберные пулемёты.
Калибр определяли по принципу: раз толще, чем у пехотных винтовок, — значит «крупный».
Самыми распространёнными в этой весовой категории стали «полдюйма», или 12,7 мм на наши деньги; а также 13,2 мм, поскольку французы тогда считали, что у них оружие должно быть однозначно толще, чем у каких-то янки или бриттов.
Спаренный 13,2-мм пулемёт Гочкиса M1929
Разумеется, все эти тяжеловесы были станковыми. Как правило, тело такого пулемёта со стволом весило 30-40 килограмм и даже больше, а на станке монстр мог весить центнер или даже полтора, как отечественный 12,7-мм ДШК («Дегтярёв-Шпагин крупнокалиберный»). Хитрые немцы, правда, на такие мелочи размениваться не захотели и в своей гамме пехотного оружия от винтовочного калибра 7,92 мм сразу прыгнули в следующую лигу — 20 мм, насытив войска зенитными автоматическими «Эрликонами». «Пулемётные» калибры в 13 и 15 мм они отдали на откуп исключительно голубкам Геринга из люфтваффе.
Современная жизнь пулемётов
В западной классификации крупнокалиберные пулемёты часто называют «тяжёлыми» (Heavy machine gun), и это чистая правда: современные 12,7-мм пулемёты весят примерно столько же, сколько весили пулемёты Браунинга, Максима или Виккерса винтовочного калибра с водяным охлаждением, которые, соответственно, были понижены до «средних» (Medium machine gun), прежде чем вообще уволиться в запас в 1950-е — 1960-е годы.
Многоствольный пулемёт GAU-19/B
Сегодня существует система вооружения, сложившаяся по результатам Второй мировой войны, но с классификацией до сих пор царят разброд и шатание. В частности, в тех же США есть как минимум две системы: исходя из технических свойств и из назначенной тактической роли. Чисто для примера: один и тот же 5,56-мм пулемёт М249 SAW (Squad Automatic Weapon — «автоматическое оружие отделения», он же бельгиец FN Minimi, по отечественной классификации — «ручной») в «тамошней» определяют как «лёгкий пулемёт» (light machine gun) с расчётом из двух человек и возможностью применения не только с сошек, но и со станка-треноги. Но при этом его называют и «автоматической винтовкой» (automatic rifle) — когда расчёт состоит вообще из одного человека. Тактика рулит!
Пулемёт М249 SAW
И это ещё не всё. Возьмём, для примера, отечественный крупнокалиберный пулемёт «Корд». Здоровая бандура, мощная, на страх врагам и на радость расчёту. Но есть у него вариант 6П57, оснащённый прикладом и сошками, а значит — вполне себе ручной, если следовать букве ГОСТа.
Ну да, 32 килограмма без патронов, но ручной же, не совсем дикий!
И скажите спасибо, что коробка с патронами (а это ещё примерно 11 килограммов на ленту в 50 патронов) к телу пулемёта не цепляется, как на ручном варианте ПКМ (пулемёт Калашникова модернизированный).
Пулемёт «Корд» (фото: Виталий Кузьмин)
Или, опять же, американцы. Их свежая игрушка — «лёгкий средний пулемёт» (Lightweight Medium Machine Gun — LWMMG). По виду, размерам и массе вроде тянет на единый — примерно метр двадцать в длину и без патронов около 11 килограммов на сошке. С другой стороны, патрон уже не совсем обычный — .338 Norma Magnum, то есть 8,6 мм. При этом патрон довольно крупный, много на себе не утащишь. Да и дальность стрельбы — километра полтора, как у иных крупнокалиберных. Покупать его, правда, пока не спешат, но если учесть, что за разработкой стоит концерн General Dynamics, стоит внимательно следить за руками — не ждут ли нас за «лёгким средним» пулемётом «тяжёлый средний» или даже «средний средний».
Пулемёт LWMMG
В общем, полный разброд и шатание. Никакого «орднунга» и уважения к государственным стандартам!
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.