Война

Мифы о ядерном терроризме

Атомный гриб над Парижем, атомный гриб над Москвой? Параноики с самого начала утверждали, что террористы спят и видят, как бы завладеть атомной бомбой и использовать её по прямому назначению. Многие считают подобное убогой конспирологией и мифом, но мы докажем, что это не так.
Фарид Мамедов
  • 5.8K
  • 24
  • 2
  • 99

Миф 1. Террористам не нужна бомба, потому что… она им просто не нужна

Ой, ну конечно же. В реальности единственное, что сдерживает террористов — их цели. Если массовый теракт, в котором погибнут десятки тысяч людей, не подходит для террористической задумки — его не будут проводить. А если подходит, тогда…

Тимоти Маквей взорвал здание в Оклахома-Сити. Погибли 168 человек, из них 19 — дети, самому младшему было три месяца. Если бы у Тимоти была атомная бомба, он бы и её взорвал. Парень без тормозов.

Башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке пару раз пытались взорвать при помощи взрывчатки, которую поместили в автомобилях. Неудачно. Но потом всё получилось: в 2001 году два самолёта один за другим врезались в обе башни. В результате терактов погибли почти три тысячи человек.

Исламисты из «Аль-Каиды» ни разу не задумались бы на тему применения а-бомбы (атомной бомбы), просто её не было у них под рукой. Пришлось импровизировать самолётами.

В обоих случаях террористы хотели наказать «вселенское зло». Такая глобальная цель — в виде «большого Сатаны», массово выпиливающего мусульман по всему миру, или «центра мирового ростовщичества», — оправдает любые средства. Главное — фанатично верить в свою вселенскую миссию, и тогда всё получится. Включая атомный взрыв.

То есть только террористы-глобалисты заточены на такое вот негодяйство?

А вот и нет. Недавно казнили очередных сектантов из «Аум Синрикё». Что бы вы думали? У парней тоже имелся хитрый атомный план! В него входил атомный гриб над Токио.

Страну же надо спасать от бездуховности и материализма!

Но круче всего было в России. Чеченские террористы два раза обещали взорвать «грязную бомбу». Это хоть и не а-бомба, но с радиационным поражением местности у неё всё в порядке. Как в плане террора, так и массового выпиливания населения потом.

Антон Железняк
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам

«Грязная бомба» — один из вариантов радиологического оружия. Состоит из контейнера с радиоактивным веществом и заряда обычной взрывчатки. Взрыв приводит к распылению радиоактивного вещества и заражению им окружающей территории.

В ноябре 1995 года в Измайловском парке Москвы нашли контейнер с цезием-137. По ряду версий, заложен он был именно чеченскими террористами. Эксперты РАН считали, что взрыв устройства мог повлечь за собой серьёзные последствия. В первую очередь для отдыхающих в парке детей.

Во втором случае, в декабре 1998 года, чеченские террористы заявили, что аналог «грязной бомбы» заложен рядом с железнодорожными путями неподалёку от города Аргун. По версии федеральных властей, это была не бомба, а просто деталь аппарата для радиотерапии из находившейся неподалёку разрушенной онкологической клиники.

Миф 2. Террористы тупые, и у них нет материалов для создания бомбы

Ага, вот прям да. Вы ещё скажите, что правительство само организовало все теракты и взорвало башни-близнецы 11 сентября 2001 года.

У террористов много возможностей для добычи элементов и материалов, из которых можно создать а-бомбу. Или, на худой конец, грязную бомбу. Да и сами они отнюдь не идиоты.

Это в какую-нибудь африканскую «Боко Харам», которая помешалась на вреде европейского обучения для душ истинно мусульманского населения, идут недоучки.

В «приличные» террористические организации типа «Хезболлы» или «Аль-Каиды» толпами валят инженеры, физики, химики и программисты.

Теоретически, особых проблем создать грязную бомбу или даже а-бомбу малой мощности — нет. Нужны материалы.

С материалами для «грязной бомбы» ситуация простая. Радиационные материалы активно используют в гражданской промышленности, в медицине. Материалы типа цезия должны находиться на строгом учёте и утилизироваться, но так бывает далеко не всегда. Особенно в странах «третьего мира».

В бразильском городе Гояния в 1987–1988 годах в заброшенной медклинике несколько сборщиков металлолома обнаружили капсулы с цезием-137. Понятно, что потом были десятки заражённых, четверо погибших из-за отравления радиоактивными изотопами и тому подобное. Суть в другом: в странах типа той же Бразилии цезий-137 можно не только на свалках обнаружить, но и с химпроизводства украсть или приборы с ним купить через подставную фирму.

С материалами для а-бомбы всё гораздо хуже. Теоретически их можно заполучить с сотни экспериментальных реакторов, действующих в большом количестве стран. Но это маловероятно. Ещё менее вероятно достать артиллерийский атомный боеприпас. И уж совсем шизоидный вариант — что страна-производитель сама подарит террористам бомбу.

Впрочем, нельзя списывать со счетов даже эту возможность.

Миф 3. Спецслужбы бдят! Террористы с а-бомбой не пройдут в наш мирно спящий город

С самой а-бомбой — да, почти стопроцентно не смогут. А вот насчёт материалов и запчастей — я бы не был настолько уверенным.

Начнём с самого простого — с моря. Каналы доставки наркотиков легко можно превратить в каналы доставки запчастей и материалов для бомбы. Искусство создания минисубмарин латиноамериканские наркокартели освоили в совершенстве.

Ещё есть дроны. И если завтра появится коммерчески успешный дрон с грузоподъёмностью от одной тонны или выше, то послезавтра это уже окажется стелс-дрон. А через неделю — налаженные поставки стелс-дронами на замаскированные аэродромы в каком-нибудь заповеднике.

Однако проникновение материалов и сбор бомбы на месте — это полдела. Её же ещё взорвать надо! А бомба-то фонит. Это, кстати, хорошо понимают в тех же США (и не только там). По крайней мере, именно про США мы знаем, что там в крупных городах с 2017 года развёртывают системы раннего обнаружения материалов по радиоизотопному следу.

Вопрос вот какой: смогут ли они вовремя засечь бомбу, если спецслужбы облажаются? А им пробивать днище не впервой, это хорошо демонстрирует буквально любой теракт в Европе или тех же США.

Миф 4. Государства следят за оборотом ядерных материалов и не допустят их попадания в руки террористов

Палка о двух концах. Политика нераспространения ядерного оружия привела к тому, что производство материалов и дальнейший процесс создания стали очень дорогими. Не каждой развитой стране по карману обладание современными средствами развёртывания и применения ядерного оружия. Тем более — замахнуться на ядерную триаду: подводный флот, стратегическая авиация и межконтинентальные баллистические ракеты.

А заниматься этим с нуля — вообще смерти подобно. Поэтому история знает кучу попыток раздобыть любыми способами компоненты ядерной бомбы и материалы к ней. В этом поучаствовали буквально все мало-мальски крупные и амбициозные страны: от Аргентины с Бразилией до Египта, Ирака, Индонезии, Японии или даже Швеции.

Тот же Израиль тайно и нелегально доставал технологии и материалы в ФРГ. С полного, надо сказать, одобрения канцлера Аденауэра. Хотя это шло в разрез с любыми международными договорами и позицией США.

(Фото: Сергей Ёлкин)

Другие страны, типа тех же Ирака и Ирана, активно искали на внешнем рынке нелегальных продавцов ядерных материалов. И находили. И даже соглашения заключали! Только соответствующие разведслужбы все эти сделки топили. По крайней мере, об этом громко сообщалось. Была это ложь или реклама — неизвестно.

Проблема в том, что амбиций у стран может быть много, а денег и возможностей — мало.

Благодаря этому существует нелегальный рынок. А раз он существует и не думает отходить в мир иной, всегда есть опасность попадания материалов не в те руки. Или наоборот — в те самые.

К тому же остаётся вариант прихода к власти отмороженного режима, который будет готов сам профинансировать атомный грибок в столице «мировой бездуховности». А то ишь, летают тут дронами и секретным облучением подрывают демографические возможности нации.

Разведки — лажают, нелегальный рынок материалов — существует, а возможности у террористов не уменьшаются. Гарантировать стопроцентную защиту от ядерного терроризма невозможно, но свести её до самого ничтожного минимума — вполне реально.