Начиная с сороковых годов и по настоящее время во многих странах мира активно используются советские зенитно-артиллерийские комплексы С-60, созданные на базе автоматической зенитной пушки АЗП-57 калибра 57 мм. Комплекс недорогой, по карману даже средней африканской стране, по простоте и надёжности может соревноваться с табуретом. Что до эффективности — против имеющего серьёзную авиацию противника не тянет, но против вертолётов или потерявших бдительность штурмовиков может себя показать.
Невысокая скорострельность — зато приличная начальная скорость снаряда, высокая пробивающая способность и достаточная дальность стрельбы. Впоследствии АЗП-57 ещё применялась в хтонической двуствольной зенитной установке ЗСУ-57-2.
Калибр 57 миллиметров хорошо работал и у моряков в артиллерийских установках СМ-24-ЗИФ, АК-725 — как по воздушным, так и по надводным, и наземным целям. В 1975 году моряки получили корабельную установку А-220 под тот же калибр, а затем, в начале 2000-х годов, обновлённую версию А-220М (производство ЦНИИ «Буревестник»), в составе которой — всё та же пушка АЗП‑57.
Под кодом АУ-220М артустановку переработали в необитаемый боевой модуль для сухопутной техники. Модуль получил развитую систему управления огнём, спаренный пулемёт калибра 7,62 и возможность наказать практически любую бронированную цель — кроме, пожалуй, танков. Боевой модуль АУ-220М уже «пристраивали» к БМП-3 и теперь установили на тяжёлую боевую машину пехоты Т-15 на базе гусеничной платформы «Армата». Наши эксперты высказали своё мнение по поводу нашумевшей новинки.
БМП Т-15 на платформе «Армата», с боевым модулем с 57-мм автоматической пушкой (фото: Михаил Жердев)
Евгений Белаш настроен оптимистично и уверен, что эволюция в лице министерства обороны и рынка вооружений сама покажет, удачная вышла новинка или нет:
Для начала — нужна ли нам новая БМП?
Да, и давно! Старую компоновку заслуженно ругали на Западе ещё в 80-е годы. А советские пользователи «почему-то» предпочитали ездить не под бронёй, как задумано, а на ней.
Потому что в борьбе за дешёвые плавающие машины получили тесные «гробики», чью броню прошибает пулемёт обычного калибра. А выбираться из них до чрезвычайности трудно — даже летом, не то что зимой, в толстом тёплом обмундировании. При этом полезного барахла на бойцах — всё больше и больше. Т-15, конечно, весит больше ИС-2. Но зато не прежний «картон» брони, да и внутри посвободнее должно быть.
В кои-то веки у нас уникальный шанс получить перспективную машину, которой предстоит служить десятки лет. Такое шасси, надеюсь, позволит стрелять и попадать из 57-мм автомата (30-мм — уже не то). То есть убивать в лоб вообще любую вражью броню, кроме танков, и быстро сносить полевую фортификацию. А если помечтать — то и против малых дронов пригодится. А то ишь разлетались.
Конечно, настораживает «зоопарк» лёгкой бронетехники — Т-15, «Курганец», «Бумеранг», БТР-82, БТР-87, бронеавтомобили… Но лично я надеюсь на мудрость председателя Мао: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ!». Главное — правильно обрезать побеги.
БМП Т-15 на платформе «Армата», с боевым модулем с 57-мм автоматической пушкой и ПТУР 9М120 «Атака» (фото: Михаил Жердев)
А вот Юрий Кужелев всячески приветствует приход калибра 57 миллиметров на сухопутную технику, но не очень уверен, правильно ли выбрана платформа под него.
Сначала отмечу, что, пока 57-мм установка в серию не пошла, радоваться рано. В текущей обстановке её вполне могут оставить на обочине истории. Но сам факт работ над ней нельзя не приветствовать. Необходимость перехода на новые, более мощные автоматические орудия для БМП назрела ещё в конце 80-х, и лишь урезание бюджетов по окончании холодной войны отложило реализацию этих задумок и у нас, и на Западе. Крупный калибр позволяет эффективно бороться с современными БМП в лоб (защиту от старых калибров многие уже давно нарастили), а также поражать любую технику в борта. Учитывая развитие систем активной защиты, уже нельзя полагаться на ПТУР в качестве единственного оружия против техники. Да и умные снаряды требуют калибра крупнее, чем 30 мм.
Конечно, хотелось бы увидеть калибр, схожий с западным — 40 или хотя бы 45 мм. Так и боекомплект будет побольше, и модуль поменьше. Такие планы были, но похоже, как обычно, «не шмогла» наша оборонка. Но даже 57-мм хорошо и интересно — как для нашей армии, так и на экспорт.
А вот выбор платформы для установки крайне спорный. Концепция тяжёлой БМП с танковым уровнем защиты не нова. Но как всегда — вместо совмещения плюсов получается совмещение минусов. Бронирование избыточное для БМП, но уязвимое для современных средств поражения, рассчитанных на выбивание ОБТ (основного боевого танка). Ценник как у нормального танка — при том, что этих машин надо куда больше, чем танков. 57-мм пушка нужна на линейной БМП, а не на редком монстрике, который, возможно, и не попадёт в серию. Поэтому куда интереснее смотрится модуль на шасси БМП‑3.
БМП Т-15 на платформе «Армата», с боевым модулем с 57-мм автоматической пушкой и ПТУР 9М120 «Атака» (фото: Михаил Жердев)
Андрей Уланов не согласен с предыдущими экспертами и настроен не так позитивно к показанной на выставке новинке. И, стоит признать, с его аргументами сложно не согласиться.
Военные — они как дети. Если им дать новую игрушку, тут же начинают просить «то же самое, но чтобы калибр побольше».
В данном случае на боевой модуль взгромоздили потомка советской зенитной 57-мм пушки С-60. Спору нет, для своего времени это была неплохая штука, которая очень бы пригодилась СССР во время Великой Отечественной (но увы, появилась сильно позже). Впрочем, даже сейчас, по данным с Ближнего Востока, ей неплохо получается укрощать местных бабаев.
Казалось бы, в чём вопрос?
А вопрос, собственно, следующий: зачем втыкать этот калибр на новейшую платформу? На Ближнем Востоке 57 мм успешно применяется в роли стационарного орудия — или хотя бы гантрака (передвижной огневой точки на шасси грузовика, как правило, самодельной. — Прим. ред.) против бабаев. Слать туда новейший боевой модуль для чего-то кроме испытаний? Есть подозрение, что на эти же деньги можно модернизировать (включая оснащение активной защитой) пару-тройку Т-55 или даже Т-62, которым сирийцы обрадуются больше — техника знакомая, проще в освоении, да и 100 мм бахает куда громче, чем 57 мм.
В случае же столкновения с более серьёзным противником — современный (да и не очень современный) танк колупать 57 мм может разве что в корму, а ещё лучше — вообще сверху.
Что же касается вражьих БМП… тут стоит напомнить — современные буржуйские машины имеют модульный принцип построения бронирования. И дополнительная навеска им, конечно, немного подпортит ходовые качества, но к тому времени, как 57-мм модули появятся на поле боя в значимом количестве, особых проблем уже не будет. А если потенциальные противники массово перейдут на БМПТ (боевые машины поддержки танков), то вопрос тем более отпадёт.
Стрельба же по воздушным целям без соответствующего прицельного комплекса, как показывает практика, скорее относится к средствам моральной поддержки экипажа, чем к реальной угрозе для вражеских авиаторов. Конечно, на войне бывает всякое, и в некоторых странах даже учат стрелять по вертолётам из основного орудия танка, но вот особого вертолётопада в реальных боях пока не наблюдалось.
БМП Т-15 на платформе «Армата», с боевым модулем с 57-мм автоматической пушкой (фото: Михаил Жердев)
У Алексея Бортникова свое мнение. Он считает, что новая боевая машина пехоты будет эффективной, но во многом за счёт «умных» боеприпасов, создание которых, к сожалению, пока ещё только анонсировано.
Что следует знать о современной бронетехнике? Растёт защищённость БТР и БМП, не говоря уж о всяких MRAP. В армиях Евросоюза пересаживаются на «Патрии», «Боксёры», «Чентауро II». Не отстают в утяжелении и другие.
Потенциальные цели для автоматических пушек БМП становятся крепче и зубастее. Если 20-мм пушка на южноафриканском бронетранспортёре «Ратель» давала право ещё лет тридцать назад гордо называть его «колёсной БМП», то сейчас таким оружием на колёсных машинах никого не удивить. А что уж говорить про БМП с 30, 40 и даже 45-мм пушками!
Так что 57-мм модуль в общем тренде развития бронетехники не выглядит избыточным. Уверенно разобрать толстокожего одноклассника, если понадобится, не отвлекая на это танки — важное преимущество.
Более того, высокие баллистические характеристики орудия, доставшиеся по наследству от 57-мм зенитки, предполагают поражение и подавление целей на дальних дистанциях. Ведь и дистанции эффективного поражения растут, учитывая современные средства наблюдения, прицеливания и разведки — включая РЛС (радиолокационные станции) и дроны.
Ещё эффективнее будет модуль от «Буревестника» при введении широкой номенклатуры «умных» боеприпасов, включая управляемые фугасные и подкалиберные. Разные военные формирования с благодарностью используют советские зенитки калибра 57 мм для «работы» по земле. Уничтожить расчёт ПТРК (противотанкового ракетного комплекса), накрыть «технички», остановить шахид-мобиль — всё это может сделать и танк, но танкам лучше беречь свой небольшой боезапас для более приоритетных целей. А БМП с 57-мм пушкой может сделать это оперативнее — по прямой заявке командира собственного десантного отделения.
При наличии средств разведки и целеуказания такая машина может стать «универсальным солдатом», который с лёгкостью уничтожит наземную или воздушную цель и даже доставит много неприятностей танкам — особенно основным боевым танкам предыдущего поколения.
Универсальность применения боевого модуля
Как видите, мнения экспертов разделились. Но в одном они схожи — нужно ещё немного подождать, чтобы делать окончательные выводы. А с кем из них согласны — или не согласны — вы?
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.