Тёмная сторона китайского лазера
Любой лазер требует больших расходов энергии, а уж способный стрелять на сотни метров — тем более. Раньше, чтобы пальнуть лучом по мишени, приходилось использовать химический лазер — громоздкую, небезопасную систему.
Так поступили американцы, когда испытывали химический кислородно-иодный лазер YAL-1 на Боинге-747. Химический лазер (и другие типы лазеров) использовался и в СССР на многих опытных военных установках. Однако проблема рассеивания энергии при лазерном выстреле никуда не делась. Поэтому, чтобы лазер гарантированно поражал мишени, в любом случае требуется довольно мощный генератор.
YAL-1
Сейчас для этой цели используются твердотельные лазеры — в основном волоконно-оптические. Во-первых, они менее громоздкие, а во-вторых, им не требуются источники энергии на множество сотен мегаватт — для рабочих прототипов, которые собираются пускать в серию, вполне сгодятся установки в несколько сотен или даже десятков киловатт.
Ориентировочно, если исходить из дальности поражения в 800 метров и характера повреждений, которые может причинить ZKZM-500, можно сделать вывод о мощности лазера в районе минимум 10кВт. Это очень много — обычно у лазерной винтовки мощность лазера не достигает и одного ватта.
Размер боевого лазера хотя бы на 10-15 кВт — это размер телефонной будки, с таким не побегаешь по городу.
Тем более такой не получится выдать в качестве основного оружия антитеррористическим подразделениям, хотя именно об этом заявляет китайский источник.
Предположительный вид винтовки ZKZM-500
Заявленный вес лазерной винтовки — менее четырёх килограмм вместе с литий-ионными батареями. Стрелять с помощью таких батареек (пусть даже самых навороченных) тысячу раз на несколько сотен метров смог бы только барон Мюнхгаузен.
Для примера: в 2015 году корпорация «Локхид-Мартин» успешно испытала 30-кВт лазер ATHENA, который на расстоянии мили (более полутора километров) насквозь прожёг двигатель автомобиля-мишени. Этот лазер имел крупные размеры, запитывался от генератора «Роллс-Ройс» и явно не предназначался для того, чтобы его таскал на плече боец.
Лазерные лучи переменной мощности
На вооружении китайской армии и полицейских уже есть несколько образцов носимого лазерного оружия. Это так называемые «даззлеры»: лазеры, назначение которых — ослепить противника, засветить или даже вывести из строя системы видеонаблюдения, оптические датчики и каналы передачи информации.
Первой по счёту на вооружение поступила ZM-87. Система была несовершенной, и к 2000 году её перестали выпускать. На её место пришла целая обойма новых систем.
Для начала создали полицейские PY131A и PY132A. Теперь вместо того, чтобы расстреливать демонстрантов из огнестрельного оружия или при помощи резиновых пуль, китайский ОМОН будет ослеплять их лазерными лучами. Умная система меняет угол расхождения в зависимости от расстояния до цели, так что на ней образуется пятно диаметром 20-30 сантиметров. Дальность действия у этих винтовок — от пяти до 400 метров, вес — 6,5 килограмм.
PY132A (фото: Источник)
В отличие от заявленного супероружия, которое ещё никто не видел, эти винтовки есть в продаже и часто демонстрируются на местных военных выставках. Так же, как и лазерные винтовки BBQ-905 и WJG-202 схожего назначения.
Винтовка WJG-2002 считается самой массовой. Она предназначена для борьбы с БПЛА (засветка камеры), бронетехникой (засветка внешних камер и датчиков), для блокирования работы датчиков охраны периметра, видеокамер систем безопасности и т. д. Дальность действия луча — более полукилометра. Потенциально это неплохое оружие для диверсантов, если не знать, что на любые военные оптические и оптоэлектронные системы можно легко поставить фильтры излучений, после чего лазер перестанет быть помехой.
Отличие этого реально существующего оружия от нового заявленного — в том, что на расстоянии сотен метров оно не способно поджечь вражеского солдата, и даже прожечь дырку у него в штанах.
WJG-2002
Но может быть, опыт других стран показывает, что такое принципиально возможно? У армии США есть схожие системы на вооружении: LA-9/P и MOUT серии GLARE. Дальность действия LA-9/P составляет до 300 метров днём и до четырёх километров ночью, а MOUT — до 150 метров и двух километров соответственно. В первую очередь ими оснащали морпехов, находящихся на КПП, охраняющих периметр или сопровождающих конвои с грузами в горячих точках.
По идее, это более щадящая и гуманная система предотвращения терактов.
Едет, к примеру, очередной шахид-мобиль, а вы вместо того, чтобы расстреливать его из пулемёта, ослепляете водителя лазером. Автомобиль в кювете, бомба не взорвалась, водила жив, его можно допросить — а следовательно, и выйти на всю сеть террористов… короче, сплошное торжество разума и толерантности. Но в реальных боевых условиях система вела себя не очень.
LA-9/P
Так что теперь это скорее полицейское оружие.
Борьба за империю на дальних рубежах
Если верить американской прессе, самые крутые боевые лазеры — у КНР. В противостоянии с американцами китайские «даззлеры» показали себя во всей красе.
Например, 3 мая 2018 года Пентагон официально обвинил китайцев в применении своих боевых ослепляющих лазеров против С-130 во время выполнения американцами миссий в Йемене. Инцидент произошёл в Джибути, где у китайцев и американцев есть свои базы. Якобы китайцы стреляли не то два раза, не то десять по взлетающим или приземляющимся американским самолётам. В результате два пилота получили глазные ожоги.
А уже 19 июня последовали сообщения о похожих инцидентах с американскими самолётами в Восточно-Китайском море. На этот раз ослепляющими лазерами били с рыболовецких кораблей.
Отставив в сторону негодование властей США, отметим, что все пилоты живы, а не сгорели синим пламенем в своих кабинах, а самолёты целы — ни один из них не разбился и даже не совершил аварийную посадку.
Разгадка проста: в современных условиях создать мощную твердотельную лазерную винтовку невозможно— нет таких инженерных решений и материалов.
Быть может, в будущем подобные разработки появятся. А сейчас можно рассчитывать либо на такие вот «даззлеры», которые не наносят серьёзного ущерба противнику, либо на внушительные и тяжёлые стационарные и мобильные системы, которыми, например, обзаводятся российская армия и американский флот.
Остальное — от лукавого.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.