itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"
itemscope itemtype="https://schema.org/Organization" div itemprop="logo" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject" img src="https://warhead.su/images/logo_black.jpg" meta itemprop="url" content="https://warhead.su/images/logo_black.jpg" meta itemprop="width" content="250" meta itemprop="height" content="60" span itemprop="name" content="WARHEAD.SU"

Битва танков мечты: разборки времён холодной войны

Конец холодной войны — и самый разгар танковой битвы! Страны всего мира пытались перещеголять друг друга, создавая навороченных бронированных монстров. Мы сравнили двух главных конкурентов — СССР и США, а заодно привлекли Швецию как нейтральную сторону. Чьи же танки были самыми мощными в конце 80-х годов?

/
10K
22
6
76

Конец холодной войны — и самый разгар танковой битвы! Страны всего мира пытались перещеголять друг друга, создавая навороченных бронированных монстров. Мы сравнили двух главных конкурентов — СССР и США, а заодно привлекли Швецию как нейтральную сторону. Чьи же танки были самыми мощными в конце 80-х годов?

Да начнётся битва!

Любители военной техники не прочь сравнить предметы своего интереса — особенно танки. «Абрамс» против Т-90, «Леопард» против «Леклерка», все они вместе друг против друга… Т-34 или «Шерман»? ИС-2 или «Тигр»?

Но мы углубимся в один конкретный временной промежуток.

Конец 80-х годов. Холодная война практически завершилась, но никто про это ещё не знал. Армии почти всех крупных стран перевооружались на новые типы техники, и встал вопрос: что же будет дальше? В конструкторских бюро (КБ) и на заводах уже проступали первые контуры танков следующего поколения. Они менялись — иногда в лучшую, а иногда в худшую сторону, но шли к появлению на свет с настоящим танковым упорством.

Первые машины уже вышли на испытания, но история распорядилась по-своему. Холодная война всё-таки кончилась, и железные монстры — убийцы «Абрамсов» и Т-80 — так и не дошли до серии. Сейчас можно только гадать, какими бы они стали, будь время довести их до ума. Но у нас есть проекты и требования к ним военных. Да, с большой вероятностью в серии всё было бы немного не так. Тем не менее, почему бы не сравнить их?

Итак — нас ждёт битва перспективных ОБТ (основных боевых танков) конца 80-х годов.

Пока фантасты мечтали о таких танках, желания военных были чуть скромнее
Пока фантасты мечтали о таких танках, желания военных были чуть скромнее

Представители сторон

Первые два конкурсанта ясны и понятны. Конечно, это два главных героя холодной войны — США и СССР. Обе страны выделяли немаленькие суммы на создание перспективных танков и даже довели дело до постройки прототипов. Для обычного поединка двух соперников достаточно, но это как-то скучно. Ведь не только сверхдержавы интересовались танкостроением. Поэтому от лица нейтралов на ринг выходит Швеция!

От СССР в битве примет участие Объект 477А «Молот». До недавнего времени мы знали об этом танке только то, что он существовал. Но времена меняются, информации стало чуть больше. Настоящий наследник харьковских традиций — танк, который должен был ни много ни мало совершить революцию в танкостроении. Прямо как его дедушка Т‑64.

Работы над перспективным ОБТ шли в СССР ещё с конца 70-х, и «Молот» стал их вершиной на конец 80-х годов. Всего построили около десяти машин для испытаний.

Объект 477
«Объект 477»

Со стороны США выступит «Абрамс Блок 3». Работы над ним начались в 1980-м году. Первоначально планировалось облегчить машину, использовать необитаемую башню и другие достижения американской промышленности. Но слухи о создании в СССР танков нового поколения вынудили США торопиться. В итоге решили не мудрить и просто модернизировать обычный «Абрамс».

В 1990 году на испытания отправился прототип Component Advanced Technology Test Bed (CATTB). На его основе нужно было создать серийную машину.

М1 CATTB
М1 CATTB

Казалось бы — где Швеция и где США с СССР? Но в северной стране танки уважали и не забывали об их совершенствовании.

Новый танк должен был успешно противостоять советским Т-80 и продолжать давние традиции шведского танкостроения. Работы над «Стридсвагн 2000» начались чуть позже других наших участников — в 1984 году. Первоначально шведы также склонялись к необитаемой башне, но в итоге решили не рисковать и использовать проверенные решения.

Стридсвагн 2000
«Стридсвагн 2000»

Основное вооружение

Существует много анекдотов о том, что главное в танке. Точного ответа нет, но, думаю, ближе всего к этому почётному званию пушка. Как же с ней дела у наших конкурентов?

На «Молоте» стоит 152-мм гладкоствольная пушка 2А73. Точные цифры бронепробиваемости засекречены, но, по заверению создателей, она может поражать «Абрамс» в лоб на любых разумных дистанциях. Кроме обычных снарядов к пушке разрабатывали также и ПТУР (противотанковую управляемую ракету) — а вот это уже было серьёзно. По сути, танк мог бы вести огонь ракетами, ничем не уступающими самым современным на тот момент комплексам «Корнет». Конечно, имелся и автомат заряжания.

Сравнение БОПС для 125-мм и 152-мм танковой пушки
Сравнение БОПС для 125-мм и 152-мм танковой пушки

На американском «Блок 3» стояла 140-мм гладкоствольная пушка XM291, созданная по программе Advanced Tank Cannon (ATAC). Главной фишкой орудия стала бикалиберность. Всего за полдня в танкоремонтной мастерской 140-мм ствол можно было поменять на 120-мм.

Орудию предстояло стать основным — как для танков нового поколения, так и для старых «Абрамсов» после модернизации. Чуть меньшее (в сравнении с советской 152-мм «дубиной») могущество полностью компенсировалось снарядами лучшего качества — конечно, с использованием обеднённого урана. От «негра-заряжающего» наконец избавились. Вместо него теперь трудился конвейерный автомат заряжания на 17 снарядов, расположенный в нише башни.

120-мм и 140-мм БОПС для орудия АТАС
120-мм и 140-мм БОПС для орудия АТАС

На Strv 2000 стояла гладкоствольная пушка калибра 140-мм собственной шведской разработки. Известно даже желаемое бронепробитие для неё — 800 миллиметров на расстоянии в километр.

Работы над орудием шли небыстро, и даже рассматривался вопрос о покупке 140-мм пушки у немцев. Ну и конечно, имелся автомат заряжания — благо у шведов был хороший опыт их создания.

В итоге советский «Молот» берёт грубой силой и мощным ПТУРом, «Блок 3» не отстаёт от него за счёт снарядов лучшего качества. А вот Strv 2000 смотрится на фоне своих старших конкурентов чуть слабее.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 5 баллов
«Абрамс Блок 3» — 5 баллов
«Стридсвагн 2000» — 4 балла

Вспомогательное вооружение

Главное орудие — это хорошо, но иногда полезно иметь и что-то кроме него. Раньше в качестве вспомогательного вооружения использовались пулемёты, но теперь взгляды обратились к автопушкам.

На «Молоте» предполагалась к установке 30-мм автопушка с наведением поворотом башни. Пушка неплохая, но уже не очень тянущая против современных БМП. Да и с точностью у неё проблемы.

На ранних вариантах Молота автопушки тоже не было. Только крупнокалиберный пулемёт
На ранних вариантах «Молота» автопушки тоже не было. Только крупнокалиберный пулемёт

У «Блока 3» всё просто. Браунинги, браунинги и ещё раз браунинги. Никаких автопушек или чего-то подобного — места на танке им не нашлось.

Лучше всех смотрелся Strv 2000. На танке размещали орудие «Бофорс» L70 калибра 40-мм. Оно отлично работало по бронетехнике и неплохо справлялось с пехотой — из-за хорошего фугасного снаряда. В плюс шла также унификация с перспективным БМП Strf 90.

Шведская БМП Strf 90 с 40-мм пушкой
Шведская БМП Strf 90 с 40-мм пушкой

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 3 балла
«Абрамс Блок 3» — 0,5 балла
«Стридсвагн 2000» — 4 балла

Защищённость

Вооружение вооружением, но на поле боя ещё надо выжить. Защищённость — это совокупность всех факторов: брони, комплексов активной и пассивной защиты и общей живучести танков.

На первый взгляд, явное преимущество у «Молота». Пока что точный эквивалент его брони неизвестен, но предполагалась защита от 120-мм снарядов современных на то время типов. Плюсом к этому идёт использование на машине комплектов ДЗ (динамической защиты) и КАЗ (активной защиты). Положительно сказывалась и необитаемая башня, уменьшая силуэт машины и усложняя поражение. Но вот с живучестью не всё так радужно.

Вокруг экипажа находились боекомплект и топливо, и в случае поражения всё стало бы очень грустно.

Американцы остались верны себе: «Блоку 3» сделали очень толстую броню. Эффективная толщина башни против кумулятивных снарядов — 1270 миллиметров, бортовая броня башни (под курсовым углом 30°) — 1056 миллиметров. Конечно, шли и разработки ДЗ и КАЗ, но на фоне советских достижений это казалось несерьёзным. По живучести машина не сильно отличалась от простого «Абрамса»: те же вышибные панели для боеукладки и просторное боевое отделение.

Внутреннее устройство башни CATTB. Хорошо видны модули брони
Внутреннее устройство башни CATTB. Хорошо видны модули брони

Strv 2000 нельзя назвать высокозащищённым. Да, 120 мм он держал бы, но только с больших и средних расстояний. Помогать должна была установка динамической защиты, способной уничтожать даже кинетические боеприпасы. Плюс до северян дошёл опыт далёкой еврейской пустыни. Моторно-трансмиссионное отделение располагалось в передней части корпуса, закрывая собой боевое отделение. Да ещё и вышибные панели полагались.

Бронирование Stridsvagn 2000. Хорошо видно размещение ДЗ
Бронирование Stridsvagn 2000. Хорошо видно размещение ДЗ

В целом «Молот» немного, но лидирует в этой дисциплине. Хорошая живучесть — это хорошо, но лучше просто выдержать удар. Или даже предотвратить его.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 4 балла
«Абрамс Блок 3» — 3,5 балла
«Стридсвагн 2000» — 3 балла

Подвижность

Можно построить идеально защищённый танк с лучшим вооружением. Но тогда получится «Маус», который никуда не доедет. Подвижность иногда важна не меньше, чем броня и пушка.

Антон Железняк
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам

«Маус» — сверхтяжёлый немецкий танк времён Второй мировой, построенный в двух экземплярах. Отличался хорошей защищённостью и мощным вооружением, но недостаточной подвижностью.

И тут «Молот», ранее столь уверенно лидировавший, начал немного отставать. Не было понятно даже, какой на нём будет мотор — дизель или ГТД (газотурбинный). Испытывалось и то и то. В итоге подвижность была лучше, чем на Т-80У и Т-80УД, но всё же не идеальная.

«Блок 3» сохранял ГТД в 1500 лошадиных сил от «Абрамса». Вот только сам он потолстел до 70 тонн. Но, благодаря усовершенствованной гусенице, компьютерному управлению двигателем и другим умным штучкам, на испытаниях носился не хуже, чем самые первые М1.

Изначально Блок 3 мог быть и таким. И тогда с подвижностью всё было бы даже лучше
Изначально «Блок 3» мог быть и таким. И тогда с подвижностью всё было бы даже лучше

У Strv 2000 предполагался немецкий дизель MTU 883 мощностью в 1500 лошадиных сил. Такое же умное управление, эффективная передача мощности. В общем, все блага западного двигателестроения. При этом весит Strv 2000 не 70 тонн, а всего 52. 

В итоге швед безусловно забирает первое место по мобильности.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 3,5 балла
«Абрамс Блок 3» — 4 балла
«Стридсвагн 2000» — 4,5 балла

Электроника и СУО

Это последний пункт, но внимания ему уделяли не меньше, чем всем предыдущим. Прицелы, тепловизоры и баллистические компьютеры — всё это не так бросается в глаза, но во время боя может решить судьбу танка.

Советский Союз никогда не был силён в электронике. Тем не менее на «Молоте» выложились как могли. Для танка разрабатывали новую СУО (систему управления огнём), телевизионные прицелы и панорамы командира. Пытались установить радар и даже интегрировать танк в единую систему с перспективным вертолётом Ка-50.

Но планы остались планами: непрерывные проблемы со всем этим богатством только тормозили проект.

Дальнейшее развитие Молота — Объект 477А1 Нота также имел проблемы с различной электроникой. Современная модель-реконструкция
Дальнейшее развитие «Молота» — Объект 477А1 «Нота» также имел проблемы с различной электроникой. Современная модель-реконструкция (фото: MaHyl)

Американцы таких проблем не испытывали. С обычных «Абрамсов» на «Блок 3» переехала отличная СУО, которая получила много полезных дополнений. Поставили новую панораму, систему автоматического нахождения и сопровождения цели. Управление танком стало предельно компьютеризированным.

У «Блока 3» даже была система обучения экипажа, которая упрощала освоение танка и помогала в бою советами.

Швед на фоне американца выглядел, конечно, победнее. На танке размещалась стандартная СУО от «Леопарда» — одна из лучших для своего времени, но уже не прорывная. И конечно, компьютерная система управления танком с продвинутой системой связи.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 3 балла
«Абрамс Блок 3» — 4,5 балла
«Стридсвагн 2000» — 3,5 балла

Наследие

Ни одна из машин в серию так и не пошла. Но что последовало за ними?

Самая грустная судьба оказалась у Strv 2000. Денег на него не нашлось, и в итоге в Швеции попросту приобрели лицензию на выпуск «Леопардов» 2. 

Не осталось потомков и у «Блока 3». В современной американской армии больше смотрят в сторону лёгких и подвижных машин, может даже беспилотных. «Абрамсам» отвели роль высокозащищённого сервера на поле боя, а монстры вроде «Блока 3» и вовсе оказались ненужными.

Остался только «Молот». После 1991 года последовали проекты Объект 477А1, Объект 195 и, наконец, «Армата». Конечно, это разные танки, но многие решения и идеи в них сохранялись.

За это «Молот» получает бонусный балл.

Стридсвагн 2000 в сравнении с конкурентами — М1А1 и Леопардом 2А4
«Стридсвагн 2000» в сравнении с конкурентами — М1А1 и «Леопардом» 2А4

Итоговый рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 19,5 балла
_«Абрамс Блок 3» — 17, 5 баллов

«Стридсвагн 2000» — 19 баллов

Ожидаемо — «Молот» победил. Всё же советская школа танкостроения не зря была первой. За ним с небольшим отрывом следует Strv 2000. Оно и понятно — дальше макета танк не ушёл и потому не столкнулся с проблемами практической реализации, которые ухудшили бы его характеристики. «Блок-3» оказался в конце. Поспешное решение о глубокой модернизации вместо создания более продвинутой машины не могло дать других результатов.

В итоге очень хочется отметить — танки нового поколения постепенно возвращаются. С появлением «Арматы» лёд тронулся, и, возможно, скоро мы сможем сравнить новые ОБТ — уже нашего времени.

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Летающие тарелки
Которые могли бы приземлиться в Чертаново

Услышав слова «летающая тарелка», мы автоматически думаем о пришельцах, людях в шапочках из фольги или секретных разработках Третьего Рейха… Но, на самом деле, это типичный случай материализации идей наоборот — ещё на заре авиации люди осознали преимущества летательных аппаратов в форме диска и пытались поднять их в воздух. Давайте взглянем на космические блюдца родом с родной Земли.

21K
22
7
1
Не только ковровые бомбардировки
Высокоточные удары стратегов Второй мировой

Дальние бомбардировщики Второй мировой ассоциируются в первую очередь с чудовищными ковровыми бомбардировками, жертвами которых чаще всего становились мирные жители. Однако на самом деле возможности этих самолетов позволяли наносить и высокоточные удары с большим эффектом при сравнительно небольшом числе задействованных машин. Вот пять самых удивительных.

48K
44
21
2
Газ до отказа
Одной ногой в рай! — на сирийском шахидмобиле

Особенность текущей войны в Сирии заключается в том, что всевозможные исламские радикалы впервые со времен Второй мировой стали регулярно применять в бою смертников. Японцы, в своё время, дошли до того, что стали конструировать специальные самолёты и торпеды для камикадзе, а сегодня в тайных сирийских гаражах точно так же клепают одноразовые броневики — самоходные бомбы огромной мощности. И выглядят они впечатляюще!

24K
27
3
3
Не узнаю вас в гриме
Метаморфозы Т-34

Это только нам кажется, что наш «лучший танк Второй мировой», как та Дуся, не менял своего облика, разве что разок отрастил хобот подлиннее — а вот во всём остальном мире думали иначе. Да и у нас находились свои любители поизмываться над «тридцатьчетверкой». С них и начнём…

33K
34
5
6
Не грози восточному соседу, попивая сок у себя в НАТО
Почему не бывает надводных ракетных крейсеров стратегического назначения

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) у нас называют «ракетные подводные крейсера стратегического назначения» (РПКСН). А про НАДводные ракетные крейсера вы что-нибудь слышали? Нет, конечно. Их не существует. Но они вполне могли бы сегодня грозить нам откуда-нибудь из Средиземноморья, когда у НАТО в очередной раз зачешется. Сейчас расскажем, почему эта идея так и не «всплыла».

31K
19
9
4
Не шмогла
Как американцы пытались бороться со «стратегическим кошмаром Запада»

1950-е, разгар ядерного противостояния, в высоких кабинетах подсчитывают потенциальные потери, а Доктор Стрейнжлав учит любить Бомбу. Советский Союз анонсирует выход сверхзвукового бомбардировщика М-50, которому Штатам нечего противопоставить. В глазах у американских генералов легионы советских самолетов уже бомбят западное побережье. Чертовы комми, нельзя этого допустить!

14K
21
0
2
Стратегический бомбардировщик с посадкой на воду

Представьте себе типичный телерепортаж, посвящённый внезапной проверке войск. Репортёр бойко вещает, перекрикивая шум двигателей, о рассредоточении бомбардировщиков. Но при этом стоит он на палубе корабля, а за его спиной на морскую гладь садятся могучие самолеты-амфибии. Фантастика? Нет, всего лишь один из возможных вариантов развития авиации.

12K
9
2
44
Летать, как Брэд Питт? Можем!

В фантастическом боевике «Война миров Z» герой Брэда Питта отправлялся в миссию по спасению мира, взлетая с авианосца на большом транспортном самолете. Наверняка всякого, кто хоть чуток разбирается в авиации, эта сцена здорово рассмешила. А вот и ничего смешного! В 60-е проделывали и не такое.

12K
25
6
0
Что за зверь?
Без винта — и летает, два сердца — и не мутант

На заглавном фото не фотошоп и не короткая выдержка. Винты истребителей действительно неподвижны. В чём же секрет? Просто на фото один из немногих самолётов с комбинированной силовой установкой — FR-1 «Fireball». Рассказываем, что ж за Копперфильд такой.

11K
13
0
0
Самый тёмный час: штурм Грозного

Штурм Грозного зимой 1994-95 годов стал крупнейшей катастрофой современной российской армии. Операция, которую планировали провести быстро и красиво, обернулась оглушительной трагедией. Как же так вышло?

28K
112
106
1.4K
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

27K
74
306
757
Играй, гармонь: советские разведчики против гармонистов вермахта

Каждый офицер вермахта на Восточном фронте должен был знать — никаких концертов на передовой. А иначе на звуки музыки придут русские разведчики и «поаплодируют» музыкантам гранатами и автоматными очередями. Именно так нашёл свою смерть гауптман Краум — большой любитель балалаек и гармошек.

20K
51
16
279
Кто кого? Сталин против Сталина

Когда Сталин умер, люди тут же стали рассказывать небылицы про «управление войной по глобусу». Сейчас Иосифа Виссарионовича часто представляют непогрешимым и несгибаемым. Истина же в том, что в военном отношении Сталин был неплохой стратег, но никудышный тактик.

18K
67
645
522
Операция «Козлёнок»: как спецназ ЮЗА встречал Рождество

Что делать, если Рождество встретить хочется за накрытым столом, а всех припасов — сухой паёк? Правильно — проявить недюжинную смекалку. Как южноафриканские полицейские в разгар войны в Анголе отметили новогодние праздники — в нашем материале.

16K
56
15
97
Тест: знаете ли вы биографию маршала Победы Георгия Жукова?

Георгий Константинович Жуков — полководец, сыгравший ключевую роль в победе над нацизмом. Давайте посмотрим, знаете ли вы биографию великого маршала.

16K
8
16
283
Самолёты-«невидимки» и русский вклад: 7 мифов о «стелс»

«Стелс» придумали в СССР. Технологии снижения заметности делают самолёт полностью невидимым. Самолёт-«невидимка» должен быть из фанеры. WARHEAD.SU — против заблуждений. Поэтому мы собрали популярные мифы — и готовы дать им бой.

14K
62
44
32
Воздушный дредноут: как СССР чуть не построил стометровый самолёт

В начале 30-х в СССР пестовали идею создания самолётов-гигантов. Военные, впечатлённые идеями генерала Дуэ, рисовали в воображении ряды огромных бомбовозов, стройными рядами плывущих к неприятельским индустриальным центрам. ТБ-6 со своим 95-метровым размахом крыла должен был стать крупнейшим, но так и не увидел свет. О судьбе воздушного колосса — в нашей статье.

13K
38
57
111
Ближневосточная «прохоровка»: иранские «чифтены» против иракских Т-62

Сотни танков сошлись в смертельной схватке, сдаваться не собирался никто… Июль 1943-го, Прохоровка? Нет, январь 1981-го, Хузестан. Именно там развернулось крупное танковое сражение ирано-иракской войны. Об иранской операции «Победа», противостоянии западной и советской бронетехники и противоречивых итогах битвы — в материале WARHEAD.SU.

13K
58
8
426
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

98K
56
41
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

96K
29
13
81
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

89K
80
27
742
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

62K
94
57
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

59K
52
57
591
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

56K
69
68
862
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

55K
76
35
719
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

55K
53
42
1.1K
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

55K
51
11
432
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

218K
95
58
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

116K
74
19
869
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

98K
56
41
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

96K
29
13
81
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

91K
42
29
457
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

89K
80
27
742
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

86K
7
3
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

76K
34
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

76K
28
17
346