itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Битва танков мечты: разборки времён холодной войны

Конец холодной войны — и самый разгар танковой битвы! Страны всего мира пытались перещеголять друг друга, создавая навороченных бронированных монстров. Мы сравнили двух главных конкурентов — СССР и США, а заодно привлекли Швецию как нейтральную сторону. Чьи же танки были самыми мощными в конце 80-х годов?

/
11K
24
6
76

Конец холодной войны — и самый разгар танковой битвы! Страны всего мира пытались перещеголять друг друга, создавая навороченных бронированных монстров. Мы сравнили двух главных конкурентов — СССР и США, а заодно привлекли Швецию как нейтральную сторону. Чьи же танки были самыми мощными в конце 80-х годов?

Да начнётся битва!

Любители военной техники не прочь сравнить предметы своего интереса — особенно танки.   «Абрамс» против Т-90,   «Леопард» против «Леклерка», все они вместе друг против друга… Т-34 или «Шерман»? ИС-2 или «Тигр»?

Но мы углубимся в один конкретный временной промежуток.

Конец 80-х годов. Холодная война практически завершилась, но никто про это ещё не знал. Армии почти всех крупных стран перевооружались на новые типы техники, и встал вопрос: что же будет дальше? В конструкторских бюро (КБ) и на заводах уже проступали первые контуры танков следующего поколения. Они менялись — иногда в лучшую, а иногда в худшую сторону, но шли к появлению на свет с настоящим танковым упорством.

Первые машины уже вышли на испытания, но история распорядилась по-своему. Холодная война всё-таки кончилась, и железные монстры — убийцы «Абрамсов» и Т-80 — так и не дошли до серии. Сейчас можно только гадать, какими бы они стали, будь время довести их до ума. Но у нас есть проекты и требования к ним военных. Да, с большой вероятностью в серии всё было бы немного не так. Тем не менее, почему бы не сравнить их?

Итак — нас ждёт битва перспективных ОБТ (основных боевых танков) конца 80-х годов.

Пока фантасты мечтали о таких танках, желания военных были чуть скромнее
Пока фантасты мечтали о таких танках, желания военных были чуть скромнее

Представители сторон

Первые два конкурсанта ясны и понятны. Конечно, это два главных героя холодной войны — США и СССР. Обе страны выделяли немаленькие суммы на создание перспективных танков и даже довели дело до постройки прототипов. Для обычного поединка двух соперников достаточно, но это как-то скучно. Ведь не только сверхдержавы интересовались танкостроением. Поэтому от лица нейтралов на ринг выходит Швеция!

От СССР в битве примет участие Объект 477А «Молот». До недавнего времени мы знали об этом танке только то, что он существовал. Но времена меняются, информации стало чуть больше. Настоящий наследник харьковских традиций — танк, который должен был ни много ни мало совершить революцию в танкостроении. Прямо как его дедушка Т‑64.

Работы над перспективным ОБТ шли в СССР ещё с конца 70-х, и «Молот» стал их вершиной на конец 80-х годов. Всего построили около десяти машин для испытаний.

Объект 477
«Объект 477»

Со стороны США выступит «Абрамс Блок 3». Работы над ним начались в 1980-м году. Первоначально планировалось облегчить машину, использовать необитаемую башню и другие достижения американской промышленности. Но слухи о создании в СССР танков нового поколения вынудили США торопиться. В итоге решили не мудрить и просто модернизировать обычный «Абрамс».

В 1990 году на испытания отправился прототип Component Advanced Technology Test Bed (CATTB). На его основе нужно было создать серийную машину.

М1 CATTB
М1 CATTB

Казалось бы — где Швеция и где США с СССР? Но в северной стране танки уважали и не забывали об их совершенствовании.

Новый танк должен был успешно противостоять советским Т-80 и продолжать давние традиции шведского танкостроения. Работы над «Стридсвагн 2000» начались чуть позже других наших участников — в 1984 году. Первоначально шведы также склонялись к необитаемой башне, но в итоге решили не рисковать и использовать проверенные решения.

Стридсвагн 2000
«Стридсвагн 2000»

Основное вооружение

Существует много анекдотов о том, что главное в танке. Точного ответа нет, но, думаю, ближе всего к этому почётному званию пушка. Как же с ней дела у наших конкурентов?

На «Молоте» стоит 152-мм гладкоствольная пушка 2А73. Точные цифры бронепробиваемости засекречены, но, по заверению создателей, она может поражать «Абрамс» в лоб на любых разумных дистанциях. Кроме обычных снарядов к пушке разрабатывали также и ПТУР (противотанковую управляемую ракету) — а вот это уже было серьёзно. По сути, танк мог бы вести огонь ракетами, ничем не уступающими самым современным на тот момент комплексам «Корнет». Конечно, имелся и автомат заряжания.

Сравнение БОПС для 125-мм и 152-мм танковой пушки
Сравнение БОПС для 125-мм и 152-мм танковой пушки

На американском «Блок 3» стояла 140-мм гладкоствольная пушка XM291, созданная по программе Advanced Tank Cannon (ATAC). Главной фишкой орудия стала бикалиберность. Всего за полдня в танкоремонтной мастерской 140-мм ствол можно было поменять на 120-мм.

Орудию предстояло стать основным — как для танков нового поколения, так и для старых «Абрамсов» после модернизации. Чуть меньшее (в сравнении с советской 152-мм «дубиной») могущество полностью компенсировалось снарядами лучшего качества — конечно, с использованием обеднённого урана. От «негра-заряжающего» наконец избавились. Вместо него теперь трудился конвейерный автомат заряжания на 17 снарядов, расположенный в нише башни.

120-мм и 140-мм БОПС для орудия АТАС
120-мм и 140-мм БОПС для орудия АТАС

На Strv 2000 стояла гладкоствольная пушка калибра 140-мм собственной шведской разработки. Известно даже желаемое бронепробитие для неё — 800 миллиметров на расстоянии в километр.

Работы над орудием шли небыстро, и даже рассматривался вопрос о покупке 140-мм пушки у немцев. Ну и конечно, имелся автомат заряжания — благо у шведов был хороший опыт их создания.

В итоге советский «Молот» берёт грубой силой и мощным ПТУРом, «Блок 3» не отстаёт от него за счёт снарядов лучшего качества. А вот Strv 2000 смотрится на фоне своих старших конкурентов чуть слабее.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 5 баллов
«Абрамс Блок 3» — 5 баллов
«Стридсвагн 2000» — 4 балла

Вспомогательное вооружение

Главное орудие — это хорошо, но иногда полезно иметь и что-то кроме него. Раньше в качестве вспомогательного вооружения использовались пулемёты, но теперь взгляды обратились к автопушкам.

На «Молоте» предполагалась к установке 30-мм автопушка с наведением поворотом башни. Пушка неплохая, но уже не очень тянущая против современных БМП. Да и с точностью у неё проблемы.

На ранних вариантах Молота автопушки тоже не было. Только крупнокалиберный пулемёт
На ранних вариантах «Молота» автопушки тоже не было. Только крупнокалиберный пулемёт

У «Блока 3» всё просто. Браунинги, браунинги и ещё раз браунинги. Никаких автопушек или чего-то подобного — места на танке им не нашлось.

Лучше всех смотрелся Strv 2000. На танке размещали орудие «Бофорс» L70 калибра 40-мм. Оно отлично работало по бронетехнике и неплохо справлялось с пехотой — из-за хорошего фугасного снаряда. В плюс шла также унификация с перспективным БМП Strf 90.

Шведская БМП Strf 90 с 40-мм пушкой
Шведская БМП Strf 90 с 40-мм пушкой

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 3 балла
«Абрамс Блок 3» — 0,5 балла
«Стридсвагн 2000» — 4 балла

Защищённость

Вооружение вооружением, но на поле боя ещё надо выжить. Защищённость — это совокупность всех факторов: брони, комплексов активной и пассивной защиты и общей живучести танков.

На первый взгляд, явное преимущество у «Молота». Пока что точный эквивалент его брони неизвестен, но предполагалась защита от 120-мм снарядов современных на то время типов. Плюсом к этому идёт использование на машине комплектов ДЗ (динамической защиты) и КАЗ (активной защиты). Положительно сказывалась и необитаемая башня, уменьшая силуэт машины и усложняя поражение. Но вот с живучестью не всё так радужно.

Вокруг экипажа находились боекомплект и топливо, и в случае поражения всё стало бы очень грустно.

Американцы остались верны себе: «Блоку 3» сделали очень толстую броню. Эффективная толщина башни против кумулятивных снарядов — 1270 миллиметров, бортовая броня башни (под курсовым углом 30°) — 1056 миллиметров. Конечно, шли и разработки ДЗ и КАЗ, но на фоне советских достижений это казалось несерьёзным. По живучести машина не сильно отличалась от простого «Абрамса»: те же вышибные панели для боеукладки и просторное боевое отделение.

Внутреннее устройство башни CATTB. Хорошо видны модули брони
Внутреннее устройство башни CATTB. Хорошо видны модули брони

Strv 2000 нельзя назвать высокозащищённым. Да, 120 мм он держал бы, но только с больших и средних расстояний. Помогать должна была установка динамической защиты, способной уничтожать даже кинетические боеприпасы. Плюс до северян дошёл опыт далёкой еврейской пустыни. Моторно-трансмиссионное отделение располагалось в передней части корпуса, закрывая собой боевое отделение. Да ещё и вышибные панели полагались.

Бронирование Stridsvagn 2000. Хорошо видно размещение ДЗ
Бронирование Stridsvagn 2000. Хорошо видно размещение ДЗ

В целом «Молот» немного, но лидирует в этой дисциплине. Хорошая живучесть — это хорошо, но лучше просто выдержать удар. Или даже предотвратить его.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 4 балла
«Абрамс Блок 3» — 3,5 балла
«Стридсвагн 2000» — 3 балла

Подвижность

Можно построить идеально защищённый танк с лучшим вооружением. Но тогда получится «Маус», который никуда не доедет. Подвижность иногда важна не меньше, чем броня и пушка.

Антон Железняк
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам

«Маус» — сверхтяжёлый немецкий танк времён Второй мировой, построенный в двух экземплярах. Отличался хорошей защищённостью и мощным вооружением, но недостаточной подвижностью.

И тут «Молот», ранее столь уверенно лидировавший, начал немного отставать. Не было понятно даже, какой на нём будет мотор — дизель или ГТД (газотурбинный). Испытывалось и то и то. В итоге подвижность была лучше, чем на Т-80У и Т-80УД, но всё же не идеальная.

«Блок 3» сохранял ГТД в 1500 лошадиных сил от «Абрамса». Вот только сам он потолстел до 70 тонн. Но, благодаря усовершенствованной гусенице, компьютерному управлению двигателем и другим умным штучкам, на испытаниях носился не хуже, чем самые первые М1.

Изначально Блок 3 мог быть и таким. И тогда с подвижностью всё было бы даже лучше
Изначально «Блок 3» мог быть и таким. И тогда с подвижностью всё было бы даже лучше

У Strv 2000 предполагался немецкий дизель MTU 883 мощностью в 1500 лошадиных сил. Такое же умное управление, эффективная передача мощности. В общем, все блага западного двигателестроения. При этом весит Strv 2000 не 70 тонн, а всего 52. 

В итоге швед безусловно забирает первое место по мобильности.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 3,5 балла
«Абрамс Блок 3» — 4 балла
«Стридсвагн 2000» — 4,5 балла

Электроника и СУО

Это последний пункт, но внимания ему уделяли не меньше, чем всем предыдущим. Прицелы, тепловизоры и баллистические компьютеры — всё это не так бросается в глаза, но во время боя может решить судьбу танка.

Советский Союз никогда не был силён в электронике. Тем не менее на «Молоте» выложились как могли. Для танка разрабатывали новую СУО (систему управления огнём), телевизионные прицелы и панорамы командира. Пытались установить радар и даже интегрировать танк в единую систему с перспективным вертолётом Ка-50.

Но планы остались планами: непрерывные проблемы со всем этим богатством только тормозили проект.

Дальнейшее развитие Молота — Объект 477А1 Нота также имел проблемы с различной электроникой. Современная модель-реконструкция
Дальнейшее развитие «Молота» — Объект 477А1 «Нота» также имел проблемы с различной электроникой. Современная модель-реконструкция (фото: MaHyl)

Американцы таких проблем не испытывали. С обычных «Абрамсов» на «Блок 3» переехала отличная СУО, которая получила много полезных дополнений. Поставили новую панораму, систему автоматического нахождения и сопровождения цели. Управление танком стало предельно компьютеризированным.

У «Блока 3» даже была система обучения экипажа, которая упрощала освоение танка и помогала в бою советами.

Швед на фоне американца выглядел, конечно, победнее. На танке размещалась стандартная СУО от «Леопарда» — одна из лучших для своего времени, но уже не прорывная. И конечно, компьютерная система управления танком с продвинутой системой связи.

Рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 3 балла
«Абрамс Блок 3» — 4,5 балла
«Стридсвагн 2000» — 3,5 балла

Наследие

Ни одна из машин в серию так и не пошла. Но что последовало за ними?

Самая грустная судьба оказалась у Strv 2000. Денег на него не нашлось, и в итоге в Швеции попросту приобрели лицензию на выпуск   «Леопардов» 2. 

Не осталось потомков и у «Блока 3». В современной американской армии больше смотрят в сторону лёгких и подвижных машин, может даже беспилотных. «Абрамсам» отвели роль высокозащищённого сервера на поле боя, а монстры вроде «Блока 3» и вовсе оказались ненужными.

Остался только «Молот». После 1991 года последовали проекты Объект 477А1, Объект 195 и, наконец,   «Армата». Конечно, это разные танки, но многие решения и идеи в них сохранялись.

За это «Молот» получает бонусный балл.

Стридсвагн 2000 в сравнении с конкурентами — М1А1 и Леопардом 2А4
«Стридсвагн 2000» в сравнении с конкурентами — М1А1 и «Леопардом» 2А4

Итоговый рейтинг:

Объект 477А «Молот» — 19,5 балла
_«Абрамс Блок 3» — 17, 5 баллов

«Стридсвагн 2000» — 19 баллов

Ожидаемо — «Молот» победил. Всё же советская школа танкостроения не зря была первой. За ним с небольшим отрывом следует Strv 2000. Оно и понятно — дальше макета танк не ушёл и потому не столкнулся с проблемами практической реализации, которые ухудшили бы его характеристики. «Блок-3» оказался в конце. Поспешное решение о глубокой модернизации вместо создания более продвинутой машины не могло дать других результатов.

В итоге очень хочется отметить — танки нового поколения постепенно возвращаются. С появлением «Арматы» лёд тронулся, и, возможно, скоро мы сможем сравнить новые ОБТ — уже нашего времени.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Hoвости СМИ2
Летающие тарелки
Которые могли бы приземлиться в Чертаново

Услышав слова «летающая тарелка», мы автоматически думаем о пришельцах, людях в шапочках из фольги или секретных разработках Третьего Рейха… Но, на самом деле, это типичный случай материализации идей наоборот — ещё на заре авиации люди осознали преимущества летательных аппаратов в форме диска и пытались поднять их в воздух. Давайте взглянем на космические блюдца родом с родной Земли.

25K
29
8
1
Не только ковровые бомбардировки
Высокоточные удары стратегов Второй мировой

Дальние бомбардировщики Второй мировой ассоциируются в первую очередь с чудовищными ковровыми бомбардировками, жертвами которых чаще всего становились мирные жители. Однако на самом деле возможности этих самолетов позволяли наносить и высокоточные удары с большим эффектом при сравнительно небольшом числе задействованных машин. Вот пять самых удивительных.

55K
55
23
2
Газ до отказа
Одной ногой в рай! — на сирийском шахидмобиле

Особенность текущей войны в Сирии заключается в том, что всевозможные исламские радикалы впервые со времен Второй мировой стали регулярно применять в бою смертников. Японцы, в своё время, дошли до того, что стали конструировать специальные самолёты и торпеды для камикадзе, а сегодня в тайных сирийских гаражах точно так же клепают одноразовые броневики — самоходные бомбы огромной мощности. И выглядят они впечатляюще!

28K
32
3
3
Не узнаю вас в гриме
Метаморфозы Т-34

Это только нам кажется, что наш «лучший танк Второй мировой», как та Дуся, не менял своего облика, разве что разок отрастил хобот подлиннее — а вот во всём остальном мире думали иначе. Да и у нас находились свои любители поизмываться над «тридцатьчетверкой». С них и начнём…

36K
38
6
6
Не грози восточному соседу, попивая сок у себя в НАТО
Почему не бывает надводных ракетных крейсеров стратегического назначения

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) у нас называют «ракетные подводные крейсера стратегического назначения» (РПКСН). А про НАДводные ракетные крейсера вы что-нибудь слышали? Нет, конечно. Их не существует. Но они вполне могли бы сегодня грозить нам откуда-нибудь из Средиземноморья, когда у НАТО в очередной раз зачешется. Сейчас расскажем, почему эта идея так и не «всплыла».

33K
19
9
4
Не шмогла
Как американцы пытались бороться со «стратегическим кошмаром Запада»

1950-е, разгар ядерного противостояния, в высоких кабинетах подсчитывают потенциальные потери, а Доктор Стрейнжлав учит любить Бомбу. Советский Союз анонсирует выход сверхзвукового бомбардировщика М-50, которому Штатам нечего противопоставить. В глазах у американских генералов легионы советских самолетов уже бомбят западное побережье. Чертовы комми, нельзя этого допустить!

15K
25
0
2
Стратегический бомбардировщик с посадкой на воду

Представьте себе типичный телерепортаж, посвящённый внезапной проверке войск. Репортёр бойко вещает, перекрикивая шум двигателей, о рассредоточении бомбардировщиков. Но при этом стоит он на палубе корабля, а за его спиной на морскую гладь садятся могучие самолеты-амфибии. Фантастика? Нет, всего лишь один из возможных вариантов развития авиации.

13K
11
2
44
Летать, как Брэд Питт? Можем!

В фантастическом боевике «Война миров Z» герой Брэда Питта отправлялся в миссию по спасению мира, взлетая с авианосца на большом транспортном самолете. Наверняка всякого, кто хоть чуток разбирается в авиации, эта сцена здорово рассмешила. А вот и ничего смешного! В 60-е проделывали и не такое.

13K
27
6
0
Что за зверь?
Без винта — и летает, два сердца — и не мутант

На заглавном фото не фотошоп и не короткая выдержка. Винты истребителей действительно неподвижны. В чём же секрет? Просто на фото один из немногих самолётов с комбинированной силовой установкой — FR-1 «Fireball». Рассказываем, что ж за Копперфильд такой.

12K
14
0
0
Час презрения: террористическая катастрофа в Будённовске

Теракт лета 1995 года в Будённовске стал одной из самых страшных катастроф в истории современной России. Его последствия ушли далеко за рамки простого злодеяния с массовыми жертвами. Произошёл перелом всей войны в Чечне, а эпоха массового террора только открывалась…

31K
185
167
1.9K
Белый спецназ: почему в рядах американских коммандос так мало нацменьшинств?

Спасибо голливудским боевикам, про американский спецназ сегодня знают даже дети. На земле, в небесах и на море крутые парни наводят ужас на врагов, защищая свободу и демократию. И конечно, в духе политкорректности, как минимум треть этих бойцов — из нацменьшинств. Что совершенно противоречит реальности. Почему в рядах коммандос так мало чёрных?

28K
146
112
1.6K
Советские БМП: не первые и не лучшие?

Советские БМП — один из поводов для гордости за наше танкостроение. Они и первые в своём классе, и всегда превосходили западные аналоги, как часто можно услышать. Вот только при более внимательном изучении вопроса всё выглядит уже не так однозначно…

27K
63
166
507
Спецназ мира: чьи нормативы жёстче?

Хотите попасть в ряды мирового спецназа? Легче лёгкого! Если, конечно, вы готовы к самым жёстким физическим испытаниям. Каким именно — рассказываем в этой статье.

26K
55
32
385
Мастерами кунг-фу не рождаются: китайских пограничников научат боевым искусствам

Мастерами кунг-фу становятся! После кровопролитной драки с индийцами китайское командование озаботилось рукопашной подготовкой бойцов. Для подготовки пограничников Тибета сформирован специальный отряд из инструкторов боевых искусств.

25K
28
22
56
Швейцарский армейский — морская свинка в мире ножей

Помните анекдот про морскую свинку? О том, что она к морю имеет примерно столько же отношения, сколько и к свиньям. Вот примерно те же чувства вызывает швейцарский армейский нож, когда первый раз держишь его в руках. А это точно нож? И почему он такой маленький? Как с ним швейцарские военные обращаются и откуда он вообще взялся?

19K
74
73
508
Супернадёжность, дешевизна и старость: 5 мифов об автомате Калашникова

70 лет в строю, десятки миллионов выпущенных автоматов по всему миру — воистину легендарное оружие! А от легенд, как известно, и до мифов недалеко. Мы собрали пять самых популярных из них.

19K
127
105
871
Замена треуголки: как фуражка стала главным головным убором военных

Казалось бы, что может быть проще обычной военной фуражки? Но оказалось, что у этого головного убора долгая и очень интересная история, теснейшим образом связанная с прошлым русской армии

18K
69
47
387
«Глубокая тактика»: что делать, если завтра война

Что делать, если на дворе 30-е годы, вот-вот грянет война и надо, чтобы победила мировая революция? Воспользоваться брошюрой советского военачальника и теоретика Владимира Триандафиллова «Глубокая тактика»! Но всё ли, описанное в ней, оказалось верным? Мы разобрались.

18K
60
70
204
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

79K
125
61
979
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

66K
72
51
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», — гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

63K
73
76
862
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

62K
83
37
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

54K
73
407
703
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

51K
107
378
786
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

47K
68
83
1.7K
Норвежцы в Карелии: разгром эсэсовских добровольцев

Норвегию оккупировали в самом начале Второй мировой. Дальнейшее участие страны в войне ограничилось подпольной войной или боевыми действиями добровольцев. Многие попали в армии союзников, но некоторые служили в СС. Именно им и не повезло оказаться в Карелии в июне 1944 года.

45K
43
71
933
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

44K
128
134
6.1K
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

273K
125
90
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

147K
38
13
81
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

137K
75
55
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

133K
97
25
869
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

103K
56
33
457
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

102K
101
29
742
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

98K
10
4
276
Как начинают войны: ликбез

Чтобы пересчитать все горячие точки планеты в 2017, вам не хватит пальцев обеих рук. В 2016 году в них погибло более 130 тысяч человек, что значительно меньше, чем в 2014, но примерно столько же, сколько в 2015. Хотя официально ни одной войны сейчас не идёт. Война вообще-то запрещена.

88K
47
8
274
Кто такие гренадеры: могучие великаны военной истории

Многие почему-то зовут их гренадёрами. Это ошибка, но возможно, в таком наименовании подсознательно отразилась сама суть этого рода войск. Ведь гренадеры всегда были не прочь надрать пятую точку любому противнику.

81K
46
8
358