Кому нужны такие умники?
Американские (да и не только) борцы против права граждан на владение и ношение оружия искренне считают самой большой и страшной проблемой попадание этого самого оружия «не в те руки». Дескать, поскольку сами владельцы недостаточно ответственные и сообразительные, нужно сделать так, чтобы их стволы были умнее владельцев и не давались в руки кому попало — от шаловливых детишек до грабителей или воров. Со схожей проблемой сталкивались и полицейские — по статистике, немалое число исходно служебных стволов каждый год попадает в преступные руки, зачастую с ущербом для здоровья или даже жизни бывшего владельца в процессе транзакции.
В общем и целом, задача перед «умным» оружием стоит вроде бы простая — стрелять в руках законного владельца и не делать этого в руках всех остальных. Только вот действительно «умного» решения такой задачи до сих пор нет в помине, да и вряд ли оно скоро появится.
Ствол под ключ?
Самым старым и простым решением по ограничению доступа к оружию является замок. В традиционном варианте — на дверце сейфа или оружейной комнаты, в более современных — на специальном блокираторе, надеваемом на спусковую скобу оружия.
Кодовый механический замок на американском карабине «Демро» TAC-1
Как вариант, замок можно встроить и в само оружие, заблокировав с помощью ключа ударно-спусковой механизм. Такие средства ограничения доступа хороши при хранении и транспортировке оружия.
Если же вы забудете «запереть» свой револьвер или дробовик, прежде чем убирать его в шкаф — толку от этой системы ноль.
А в критических случаях поиск ключа и попытка вставить его в маленькую замочную скважину или судорожный подбор кода потребуют от владельца определённого времени и минимально комфортных условий, которых может и не оказаться.
Система безопасности от бразильской фирмы «Таурус», запирающая курок револьвера при помощи маленького ключа
Для людей, которые достают ствол из ящика, только чтобы поучаствовать в соревнованиях, охоте или просто перевести немного денег в дым и шум ради собственного удовольствия, такая система может иметь право на жизнь. Но для полицейских и тех, кто носит оружие для самообороны, любой замок, требующий осмысленных и скоординированных действий для его отключения, становится неприемлемым или бесполезным.
Опознай живого
И вот тут-то и вступают в игру всевозможные «умные» системы опознавания стрелка.
Это тоже метод борьбы с несанкционированным доступом к оружию — но сам пистолет-то взрывать было зачем?
Одним из первых вариантов системы опознавания стрелков стали всевозможные артефакты, позволяющие встроенному в оружие устройству однозначно определять законного владельца «с правом выстрела» — при приближении устройства на заданное расстояние. Сперва это были просто носимые на руке кольца с магнитом, отключавшие встроенный в рукоятку револьвера предохранитель при охвате рукой оружия, затем — перстни с электронными схемами, браслеты или часы с радиомодулем, позволявшие создавать уникальные связки «артефакт-ключ» — «оружие».
«Умный» пистолет «Арматикс», опознающий владельца по специальным часам с беспроводным модулем
Одной из типичных разработок этого типа стала российская система МР-447 «Пистолет с Идентификацией Владельца Оружия», или сокращённо ПИВО. Для опознания законного владельца использовался специальный перстень с микросхемой-идентификатором, а в рукоятке оружия скрывался блокирующий механизм, который отключался только при нахождении перстня на стреляющей руке, непосредственно рядом с пистолетом.
Российская разработка — система ПИВО, опознающая владельца по наличию на стреляющей руке специального перстня
Система имела массу недостатков, включая неудобство ношения в перчатках из-за большого размера перстня и невозможность стрельбы левой рукой (если, скажем, правая вышла из строя или держит автомобильный руль).
Да и вообще — к работающей на батарейках электронике доверия особого не было.
Развитие средств биометрической идентификации пользователей, разумеется, привело к попыткам встроить разнообразные сенсоры в пистолеты. Наиболее ходовым вариантом стало уже хорошо освоенное опознавание по отпечатку пальца. Но вот беда — обещанная надёжность правильного срабатывания на уровне «одна ошибка на десять тысяч попыток» реализуется только в тепличных условиях.
«Интеллиган» от американской компании «Кодьяк», опознающий владельца по отпечатку среднего пальца. Перчатки? Нет, не слышали
Практически любой владелец современного смартфона подтвердит, что в реальности эти сенсоры «глючат» на порядок чаще, особенно если руки мокрые или замёрзшие — а про невозможность работы в перчатках можно вообще не говорить. Опять же, как правило пальцевые сенсоры имеют небольшой размер, а значит, требуют повторяемого правильного хвата оружия, что в реальных стрессовых ситуациях далеко не всегда возможно. Кроме того, хват у разных людей может заметно отличаться, так что сенсор, удобно расположенный для одного стрелка, другому покажется совершенно некомфортным.
Другой вариант умного пистолета, которому нужно показать средний палец, чтобы он вас узнал
Ещё одна «свежая» американская идея — опознавать стрелка по тому, как он берёт в руки оружие. Для этого в рукоятку встраивается несколько сенсоров, которые определяют положение пальцев и их усилия, якобы специфичные и уникальные для каждого отдельного стрелка.
Концепт на базе пистолета «Беретта 92», опознающий владельца по особенностям хвата рукоятки оружия
Но стоит помнить, что самое важное для такого предохранителя — чтобы он надёжно и мгновенно, без ненужных «распальцовок» со стороны пользователя отключался в критических стрессовых ситуациях.
Прикажете при «обучении» такой системы под конкретного владельца искусственно загонять стрелка в состояние стресса?
Чтобы пистолет запомнил не только его нежные объятия при стрельбе в тире, но и судорожный хват под огнём противника или в процессе преследования преступника по пересечённой местности? А ведь может быть и такая ситуация, что не все пальцы на руке у стрелка работают после травмы — что тогда? Использовать табельный пистолет в качестве ударно-раздробляющего или метательного оружия, за неимением лучшего?
В общем и целом, попытки создания «умного» оружия пока успехом не увенчались, если, конечно, не считать освоения различных грантов на их создание.
Ждёт ли нас такое оружие в ближайшем будущем? Честно говоря, верится с трудом. Ведь, как гласит старая народная мудрость — самый надёжный и умный предохранитель у любого оружия находится в черепной коробке его владельца.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.