Автор довольно долго занимался военно-исторической реконструкцией и поэтому ощутил на себе степень удобства почти всех военных мундиров, которые использовались в русской императорской армии — от Петра I до Николая II. Разумеется, оценки субъективные, но, скорее всего, мнение любого жителя XXI века будет мало отличаться от авторского.
Пётр I
После столетий господства традиционной русской одежды Пётр I решительно порвал с прошлым и ввёл в употребление европейский костюм во французском стиле. Тогдашняя военная форма была похожа на гражданскую одежду, отличаясь лишь унифицированной расцветкой и особой отделкой.
Рядовой, сержант и офицер лейб-гвардии Преображенского полка при Петре I (источник фото)
Простые горожане и солдаты выглядели почти одинаково: кафтан длиной до колена, расширяющийся от талии вниз, рукава его украшали большие отвороты-обшлага; под кафтан надевали короткую куртку — камзол, а на ноги короткие штаны-кюлоты до колена и чулки с башмаками. На голове носили треугольную шляпу и парик, который иногда заменяли собственными длинными волосами.
Несмотря на вычурность наряда, он был весьма комфортным и не доставлял серьёзных неудобств.
Кафтан свободно сидел на теле, в тёплую погоду его расстёгивали — или же застёгивали, когда становилось прохладнее. Вопросы вызывают лишь широкие обшлага: они красивы, но не слишком утилитарны. Треуголка удобная — не случайно у этой шляпы была такая долгая жизнь. Несколько непривычны короткие штаны с чулками, но к ним быстро привыкаешь. Что касается парика, то, по моим ощущениям, в начале XVIII века он был слишком массивным.
Удобство ношения: 3,5
Преемники Петра
Весь XVIII век русская военная форма в целом следовала курсу, выбранному Петром. Но постепенно внешний вид мундиров всё больше склонялся к «прусскому стилю», отличавшемуся узким кроем.
Пруссаки придумали это новшество из экономии: меньше сукна идёт на форму солдат — армия обходится дешевле.
Другие же страны переняли моду Фридриха II лишь потому, что увидели в таких мундирах щеголеватость и военную выправку. Кроме зауженного мундира изменились обшлага — они стали меньше и теперь плотно прилегали к рукаву. Парик существенно упростился — теперь это несколько локонов на висках и длинная коса сзади, перевитая чёрной лентой. Немного изменилась шляпа, её передний угол стал меньше и чуть поднялся вверх.
Гвардейские мушкетёры лейб-гвардии Семёновского полка, 1762 год, и офицер Конного полка в 1742—1762 годах
У этой формы есть как достоинства, так и недостатки. С одной стороны, более узкий крой кафтана немного сковывает движения. С другой — обшлага больше не мешаются своим «размахом», а парик превратился в лёгкий аксессуар, ношение которого на коротко стриженной голове совершенно не мешает выполнять сложные строевые приёмы.
Это же в полной мере относится и к проклинаемой форме времён Павла I. На самом деле она была довольно удобной, а уж за введение шинели вместо зимнего плаща русский солдат был бесконечно благодарен императору.
Удобство ношения: 4
Потёмкинская форма
К 1786 году в русской армии произошли удивительные изменения. По инициативе светлейшего князя Потёмкина установили новый образец полностью продуманной формы, не имевшей никакой связи с прежними традициями, в качестве особого военного наряда. Выглядело новшество весьма необычно. Вместо привычных кафтанов, камзолов и кюлотов солдаты надели короткие куртки длиной до середины бедра, шаровары и каску. Парик отменили.
Несмотря на декларируемую практичность, форма получилась скорее неудачной. Поэтому, как только представилась возможность, русская армия предпочла избавиться от продукта творчества Потёмкина. Куртка, будучи довольно узкой, сохраняла недостаток старых мундиров, но при этом оказалась слишком короткой — отчего в холодную погоду, весьма свойственную России, нижняя часть тела неизменно мёрзла.
Солдаты сводных гренадерских батальонов, 1788 год
Отмена париков привела к необходимости вместо очень короткой стрижки (под парик носили волосы длиной буквально четыре-пять миллиметров) отращивать более длинные волосы и постоянно ухаживать за ними. Но самой неудобной оказалась каска: тяжелее, нежели старая треугольная шляпа, с большим гребнем, который при любом ветре превращался в парус, норовящий сдуть каску с головы — этот головной убор стал типичным примером того, что кабинетные теории плохо соотносятся с жизненной практикой. К тому же каска оказалась ещё и ощутимо дороже шляпы, а содержать её в порядке стоило немалых сил.
Удобство ношения: 3
Эпоха фрака
При императоре Александре I в русской армии наступило время фрака. Военный мундир теперь подражал самой остромодной новинке начала XIX столетия, любимой одежде всех денди. Эту форму хорошо знает почти каждый — благодаря образам героев Отечественной войны 1812 года. Она довольно простая: короткая куртка до талии с фалдами, длинные белые штаны (эпоха кюлотов завершилась) и в качестве головного убора — кивер.
Мундиры европейских армий первой половины XIX века считаются самыми красивыми, изящными и изысканными.
Но за внешней красотой скрывалось довольно серьёзное неудобство в ношении. Неслучайно фрачный покрой униформы просуществовал менее пятидесяти лет — в то время как кафтан XVIII века провёл «в строю» почти полтора столетия, а современная форма армий мира вообще восходит к образцам Первой мировой и недавно отметила столетний юбилей.
Мундир 1812 года (как и чуть более ранние и поздние) — очень узкий и совершенно не согревает всё, что расположено ниже талии. Белые панталоны имеют свойство сильно загрязняться, отчего в походе армия очень быстро теряет всю свою «однообразную красивость». Ну и наконец, любимец публики — кивер. Штука настолько популярная, что он превратился в настоящий символ этой эпохи, и даже сейчас кивера являются частью парадной формы военнослужащих Президентского полка.
Рядовой Одесского и унтер-офицер Симбирского пехотных полков и обер-офицер Лейб-гренадерского полка
Но вот обратная сторона красивой медали. Кивер довольно тяжёлый, а его ношение во время пеших маршей — сущее мучение. Впрочем, стоит признать, он неплохо защищает от удара саблей в голову, а внутри можно хранить нитки, иголки и куски ткани — для ремонта формы, порвавшейся в бою. Нет, конечно, потёмкинская каска ощутимо хуже, но и кивер — совсем не подарок.
Справедливости ради надо заметить, что военная форма первой половины XIX века отличается очень простым покроем: её можно быстро и легко изготовить силами даже не самых профессиональных полковых портных.
Удобство ношения: 2,5
Русско-турецкая война
При Александре II русская форма опять сильно изменилась. Она стала почти похожей на современную парадную, которая во многих странах с давними военными традициями ориентируется на стиль второй половине XIX века. Главная часть формы — снова кафтан. Но на этот раз не такой, как сто лет назад. Теперь он назывался полукафтаном, более плотно облегал фигуру военного, имел невысокий стоячий воротник. На ногах — штаны, почти как современные брюки, на голове — лёгкая шапка-кепи, завоевавшая мировую популярность благодаря французам.
Гвардейская гренадерская артиллерийская бригада
К этому мундиру нет почти никаких нареканий. Он лёгкий в ношении, практичный, удобный и привычный любому нашему современнику. И при этом отлично выглядит! Но, пожалуй, главное, что стоит отметить в военном костюме этой эпохи — головной убор. Кепи было самым замечательным нововведением александровского времени. Эта шапка отличалась лёгкостью, удобством и красотой. Она хорошо защищала от солнца, не мешала во время долгих переходов и придавала солдатам характерный военный вид, по которому мы легко узнаём французов в Севастополе, американцев во время Гражданской войны и русских воинов под Константинополем.
Удобство ношения: 4,5
«Мужичья форма»
Александр III не только повернул вспять многие реформы отца, но и полностью отказался от общеевропейского покроя военной формы. При нём русская армия получила грубые мундиры, напоминавшие одежду не военных, а извозчиков.
Популярность нововведения была столь низкой, что начались отставки офицеров, которые не желали носить «мужичью форму», а престиж армии серьёзно упал.
В основе этого стиля был мундир без пуговиц со слегка скошенным бортом, широкие шаровары, высокие сапоги гармошкой и маленькая шапка из бараньего меха. В этой форме было плохо буквально всё. Застёжка на крючки (которые всё время раскрывались в самый неподходящий момент) вместо пуговиц очень мешала быстро надевать мундир.
Штаб-офицер 5-го пехотного Калужского полка, рядовой 3-го пехотного Нарвского полка и фельдфебель 80-го пехотного Кабардинского полка
Высокие сапоги были тяжелее низких, использовавшихся раньше, а если их делали на заказ, то шили настолько узкими, что они могли слишком сильно сдавливать голень. Головной убор не спасал от зимних холодов и был очень некстати летом — в меховой шапке слишком жарко, а из-за отсутствия козырька глаза солдата слепило яркое солнце.
Удобство ношения: 3
Первая мировая
При Николае II просьбы военных услышали и — для поднятия престижа армии — вернули мундиры времён Александра II, а заодно дополнительно украсили их (порой без всякой меры). После русско-японской войны начались эксперименты по созданию и применению полевого обмундирования. С этого момента два вида военной одежды полностью разделились. Теперь солдат шёл на войну совсем в другой форме, нежели на парад или в увольнение в город.
К началу Первой мировой войны русские войска одели в гимнастёрки и фуражки защитного цвета. С этой формой, наверное, все хорошо знакомы. Она вполне пригодна для походной жизни, её сложно испортить и легко починить.
Несмотря на небольшие недостатки, такая военная одежда заслуживает самого высокого балла.
Поэтому неудивительно, что гимнастёрки с успехом служили русскому солдату и во Вторую мировую войну.
Кстати о недостатках. Британское изобретение — френч — всё-таки чуть-чуть удобнее. Гимнастёрка надевается через голову, а френч, как обычная куртка, застёгивается на груди. Так что именно френч в ХХ веке стал самым популярным образцом военной формы во всём мире.
Удобство ношения: 5 (с небольшим минусом)
Возможно, многие победы или поражения наших армий далёкого прошлого можно объяснить и с точки зрения того, насколько им было комфортно. Ведь, как ни крути, все люди зависят от того, во что одеваются — и какая бы ни была мода, в первую очередь важно удобство.
У вас иное мнение или даже есть собственный опыт ношения старинной формы? Поделитесь!
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.