Рептилоидное коварство
Недавняя статья Алексея Исаева про Мюнхенское соглашение вызвала очень бурную реакцию некоторой части читателей. Дескать, аполитично рассуждает товарищ Исаев. Обеляет коварные замыслы мирового империализма и буржуазных режимов.
Ведь со времён дорогого товарища Сталина доподлинно известно, что Европа от Хельсинки до Лиссабона спала и видела, как бы всей толпой напасть на юную Страну Советов. Коварные британцы и растленные французы под зловещий смех американских гангстеров-магнатов в своих масонских ложах старательно растили фашизм и нацизм. И даже специально позволили немецкому сапогу прошагать по всей Европе, сдав Париж и чуть не потеряв Лондон, лишь бы направить фюрера на восток.
Назло коммунистам всем Западом отморозим уши! Гениальный план. Подлинно рептилоидное коварство.
Как мы дошли до жизни такой?
И так во многих вопросах. Стоит упомянуть, что не пользовались славные русские богатыри русскими мечами русских кузнецов — и ты тут же оказываешься в глазах борцов за всё хорошее обладателем роскошного семитского носа. Дескать, это всё потому, что у кого-то что-то нестерпимо пылает со времён разгрома Хазарии князем Святославом. А не потому, что русских клинков археологи нашли штуки полторы от силы.
Ну не годились болотные руды в наших краях на качественную сталь без совсем уж безумных и сверхдорогих плясок с бубном.
Так что же случилось с историческими публицистами? Ещё вчера многие из них на радость турбопатриотам зубоскалили про сто миллионов, съеденных лично Сталиным. Писали о славных русских и советских победах, излили немало заслуженной желчи о степени упоротости светил западной исторической науки — вроде Бивора или Пайпса — когда они пишут о российских реалиях и военной истории разных времён. Там ещё разве что медведей, пляшущих вприсядку с казаками вокруг самовара, не хватает. Самовар, естественно, с кровью невинно умученных борцов за свободу против тюрьмы народов.
И вдруг такая вот оплошность. Как мы дошли до жизни такой? Чтобы это понять, давайте посмотрим немного назад.
К финалу своего существования в СССР сформировался совершенно железобетонный исторический миф. Вылизанный и добела очищенный от всякого сомнительного. Шаг вправо, шаг влево, любой неудобный вопрос — а что это вы, товарищ, не верите уважаемым советским историкам и страстно любимой партии, которая нас к торжеству коммунизма ведёт? А не отщепенец ли вы, гражданин? Не слушаете ли вражеские голоса?
Эта железобетонная глыба превратила ярчайшие события, величественные победы и запредельные подвиги в типовых, густо покрывшихся пылью истуканов в стиле позднего — выродившегося — соцреализма. Они не только не могли никого ни к чему позвать, но и всё чаще становились предметом скепсиса, сарказма, насмешек.
А потом Союз с грохотом рухнул. Под тяжестью проблем и противоречий или из-за коварства заполонивших все этажи власти коварных рептилоидов на службе ЦРУ — не суть важно в данном случае.
И без того трещавшие по швам идеологические конструкции вида «гибрид ежа, ужа и Карла Маркса» рассыпались в пыль. Стало можно. Старательно превращённые в сияющий, но безжизненный миф события все желающие немедленно превратили в свою полную противоположность.
Если раньше героев советской и российской истории полагалось изображать сугубо безупречно и идеологически выдержанно, то теперь на них полился Ниагарский водопад — причём совсем не из воды. Все без исключения герои в бесчисленных статьях и выступлениях вдруг оказались отборными подонками, идиотами, чудовищами, отморозками, алкоголиками, упырями, культистами Ктулху и вообще крайне нехорошими людьми.
Вся история России и СССР, в позднесоветское время трактовавшаяся исключительно как неудержимый взлёт к свету, после перестройки превратилась в стремительный полёт в бездну тьмы и скрежета зубовного. Россия оказалась не родиной слонов и местом изобретения решительно всего на свете, включая знаменитый рентген Иоанна Грозного, а вечным средоточием ужаса. Из которого с воплями разбежались бы даже мордорские орки.
«Ну, э-э-э… Всё было не совсем так, ну вот же источники. И вообще вы там как-то слегка перегибаете», — раздались первые робкие голоса в рунете.
«ВСЁ было ТАК! А кто смеет не соглашаться с единственно верным мнением — тот враг свободного мышления! Красно-коричневый фашистский большевик и черносотенный казак!»
Ну и понеслось. Действие родило противодействие.
Кто не спрятался — мы не виноваты.
Затем, на развалинах часовни…
Прошли годы.
Рунет из почти эксклюзивно либеральной площадки, где обитала в основном поднявшаяся в 90-е тусовка двух столиц, превратился в гигантский мир — где зависают даже пенсионеры из глухих деревушек.
Большинство всегда консервативно и патриотично. Такой стала и большая часть русскоязычных интернетов. Старая либеральная тусовка никуда не делась — но изрядно окуклилась на своих платформах и площадках.
«Очерняющие» взгляды снова перестали приветствоваться — хотя и далеко не до такой степени, как в СССР. Большинство авторов, работающих в дискурсе «всё было плохо и даже ещё хуже, все были бездарными гадами», вполне процветают, имеют преданную аудиторию и не думают скрывать своих взглядов — активно транслируя их в медиапространстве.
Но у большей части рунета совсем другие взгляды. В них СССР и Российская империя предстают блистающими оплотами всего хорошего против всего плохого — как на известной картине Васи Ложкина.
Их войны всегда были справедливыми и победоносными — а если нет, то лишь из-за коварства всяких рептилоидов.
Они всегда только защищались, их воины отличались ни с кем не сравнимым мужеством и благородством — а враги каждый раз были средоточием невыразимых мерзостей и зверств.
(Фото: Вася Ложкин)
Их политика всегда была направлена на благо всего человечества — которое страшно страдало, что бело-сине-красный или алый флаг до сих пор не господствовал от полюса до полюса.
Их оружие всегда было самым лучшим, всесокрушающим и не имеющим аналогов, тактика и стратегия — гениальными, а враги воевали посредством дорогой ерунды и творили невообразимую дурь.
Примерно так в наши дни рассуждает едва ли не большинство жителей рунета.
Нет, лично мне это нравится невыразимо больше, чем кромешный трэш 90-х про вечный ужас русской истории: где были только пьяные мужики среди покосившихся изб, которые всегда побеждали исключительно зерг-рашем с заградотрядами и зверством, от которого тёмные эльдары всей Комморрой побежали бы записываться к психотерапевтам.
Однако более приемлемый и даже местами полезный трэш всё равно остаётся трэшем. А враньё — враньём. Даже если оно очень, очень патриотичное.
Это создаёт искажённую картину мира, сильно затрудняющую его понимание. Видеть в себе и своей стране д’Артаньяна греет самолюбие, но в итоге заставляет совершать самые идиотские ошибки и усиливать ненужные конфликты на ровном месте — начиная с искреннего недоумения людей других стран и народов: «Скажите, они и вправду настолько поехавшие или прикидываются?».
Что же делать, дэсу?
Яркая патриотическая публицистика, родившаяся на просторах старого доброго ЖЖ в середине 2000-х, стала ответом на вездесущее проникновение самых безумных «чёрных легенд» об отечественной истории.
Её обычно двигали два соображения — обида за эдакое свинство по отношению к своей стране и своему народу, и «с тобой мы даже пили, но истина дороже».
Сейчас не менее вездесущей стала «белая легенда». Доходящая до откровенного маразма про «мразей конченых», отказывающихся верить в опровергнутую ещё при СССР журналистскую байку. Потому что «народ должен верить в лучшее, даже если это сказка, а то опять какой-то трэш будет».
Беда «белой легенды» в том, что она — тоже ложь.
И чем она сильнее — тем более яростной становится её вездесущая тень.
Интересующийся историей подросток, выросший на образах безупречных героев и славных побед, всё равно рано или поздно найдёт некрасивые факты. Документально подкреплённые. Просто потому, что они — факты, и никуда не денутся. Затем поймёт, что всё это время ему бессовестно лгали. Плюнет — и пополнит ряды сторонников «чёрной легенды».
Может, ему хватит мудрости понять, что там тоже ложь, а истина лежит посредине — и обычно хоть чуть, но ближе к свету.
А может быть — нет.
Культовый киногерой утверждал, что сила — в правде. И он прав.
Патриотизм, любовь и уважение к своей стране и своему народу гораздо прочнее, если в их основе лежит эта самая правда. Где неудобные страницы и факты не прячутся в чулан со строгим запретом даже смотреть в его сторону, а общеизвестны.
Да, у нас было немало горьких, ошибочных и даже преступных страниц в истории.
Нужно понимать, где были ошибки и преступления, почему они были — чтобы не повторять увлекательную скачку по граблям. «Извините, нехорошо получилось, а получилось вот почему и как…», — на самом деле более сильная позиция, чем «да сами вы упыри, мало мы ваших вешали». Она ослабляет позиции таких же радикалов с другой стороны. И открывает дополнительные веера возможностей.
В любой стране и в любом народе всегда будут сторонники «чёрной» и «белой легенды». Так устроен человеческий социум. Только когда практически всё общество раскололось на страстных сторонников двух легенд, готовых вцепиться друг другу в глотку в комментариях даже под видео о котиках, — такое общество глубоко больно и нестабильно.
Ведь сила — она действительно в правде.
А правда имеет милую привычку лежат посредине, между крайностями. В любой истории всё и всегда не так однозначно. Любое углубление в источники рассыпает в пыль образы и сияющей страны эльфов, и жуткого Мордора.
Остаются лишь люди — со всеми их слабостями и добродетелями, ошибками и достижениями. И конечно, победами и поражениями — которые никогда не бывают окончательными и безусловными.
Ведь это гораздо интереснее, поучительнее, ярче и красивее любого чёрно-белого вранья.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.