Ликбез

Лики ядерной войны: 4 американские стратегии использования ядерного оружия

Ядерное оружие только кажется простым. Кидай себе бомбы, да уничтожай противника. На деле всё гораздо сложнее. Мы расскажем, как же, по мнению Пентагона, «не начать Третью мировую» и «правильно нанести ядерный удар».
Михаил Котов / Юрий Кужелев /
5.3K
14
15
50
Ядерное оружие только кажется простым. Кидай себе бомбы, да уничтожай противника. На деле всё гораздо сложнее. Мы расскажем, как же, по мнению Пентагона, «не начать Третью мировую» и «правильно нанести ядерный удар».

Бо́льшая часть описанного в статье относится к США. Об их концепциях ведения ядерной войны известно довольно много. В СССР же подобную информацию засекретили, и ответить точно, как развивались бы события в случае ядерной атаки, сейчас вряд ли кто-то сможет.

Доядерная эпоха

В середине 1940-х ядерное оружие уже появилось. Бомбы поступали на склады, и военные примеряли боеголовки к перспективным способам доставки. Выходило неплохо. А вот стратегию использования ещё не придумали. Предполагалось использовать ядерные боеприпасы просто как мощные бомбы с побочными эффектами. Основные цели — города. В качестве положительного эффекта — значительный упадок духа у противника.

Думать, к чему это приведёт, ещё не начали. Ну ядерное оружие, и что? Тоже мне проблема.

Прекрасное было время, жаль, что длилось недолго.

Массированное возмездие

Шли годы. Стало понятно, что ядерное оружие есть не только у США. Советский Союз на рубеже сороковых и пятидесятых годов тоже наладил его производство. Количество ядерных зарядов в мире увеличивалось, новый вид оружия требовал и новой стратегии применения — ведь это был ещё неизвестный человечеству тип войны.

Американцы создали концепцию массированного возмездия. Все просто: клепаем бомбы как раньше, ничего не меняется, но правительство устанавливает планку, после наступления которой начинается применение ядерного оружия. Планка, в зависимости от мировой ситуации, может быть на любом уровне — от «массового вторжения на нашу территорию» до «когда погибнет первый солдат». Эту стратегию создали, когда у США было подавляющее превосходство в количестве ядерного оружия, поэтому изначально она опиралась на использование силы в конфликте.

Попадать под первый массированный удар противника никто не хотел, поэтому концепция массированного возмездия требовала разделения ядерных сил как минимум на триаду. Кроме того, надо было размазать шахты и пусковые установки по максимально возможной территории. Характерна для того времени и максимальная «демонизация» возможной ядерной войны «мы все умрём!» и прочие способы запугивания противника.

Скорее это была стратегия устрашения — мол, если что, мы сразу «начнём использовать ядерное оружие до тех пор, пока оно не закончится».

MAD

Советский Союз постепенно уменьшал разрыв в количестве ядерного оружия, которого стало настолько много, что арсеналов двух стран с гарантией хватало, чтобы уничтожить почти всё живое в обеих. Стороны гарантировали друг другу взаимное уничтожение. Собственно, так в итоге и назвали стратегию — Mutually Assured Destruction («гарантированное взаимное уничтожение»), или MAD («безумец»), если читать по первым буквам.

В чём же соль концепции MAD? Ядерный арсенал стал слишком большим. ПРО (противоракетная оборона) просто не справится — несколько тысяч боеголовок прорвут любой заслон и найдут свои цели. Проводить эвакуацию бессмысленно, враг наверняка ударит и по местам сбора эвакуированных — так, на всякий случай. В итоге ядерная война в концепции MAD — это гарантированное самоубийство двух стран, их быстрая, но болезненная аннигиляция.

Именно концепция MAD обеспечила отсутствие войны между двумя державами.

Жить-то хочется! А если только пикнешь, то ответным ударом превратят в пепел и тебя.

Да, страшно и жутковато, но работает.

Были у системы и слабые стороны — чем больше ядерных боеголовок всех видов, размеров и цветов в обращении, тем больше шанс, что с ними что-нибудь случится. Собственно, США за свою историю теряли ядерное оружие неоднократно.

Серьёзную опасность несли также возможные сбои системы вооружения. Пропустить удар не хотелось, а запустить свои боеголовки и начать ядерную войну, потому что «показалось», хотелось ещё меньше.

Вскоре выяснился самый явный изъян MAD — концепция хорошо работала только в системе из двух противников. Третий игрок мог сломать все планы. Да и вообще непонятно — если Китай бахнул по США, нужно ли в ответ стрелять только по Китаю или сразу врубать Третью мировую, атакуя и СССР?

Кроме прочего, MAD развязал руки для локальных конфликтов двух держав, особенно на соседних территориях. СССР лезет немытыми руками в какую-нибудь Арулько? Придётся отвечать только самыми простыми способами, ведь начинать ядерное самоубийство из-за Арулько… согласитесь, не самая шикарная идея.

Ограниченная ядерная война

MAD — штука страшная, но неудобная. Прошло ещё немного времени, и оно мутировало в стратегию гибкого реагирования. Согласно ей, предполагалось бить врага его же оружием. СССР не использует ядерный удар — вот и мы не используем. Понятно, что в случае эскалации одна из сторон, проигрывая, обязательно дошла бы до использования красной кнопки. И тут стоп! Мы снова вернулись к MAD.

В глубинах Пентагона созрела новая концепция. Сначала она появилась как «Реалистическое устрашение» — стратегия создания у США сильных союзников, способных на противостояние с СССР. При этом сами США оставались бы «над» ситуацией, держа палец на кнопке.

Впоследствии из этого выросла концепция ограниченной ядерной войны. Мол, не надо сразу «всё или ничего». Можно нанести ограниченный удар по ядерным силам СССР или угрожающим военным компонентам. Такой подход привёл к полному пересмотру всех целей для ядерного оружия на территории противника. Зачем стрелять по военным промышленным объектам? В рамках короткого конфликта пользы от такого удара нет.

Зато теперь ядерный обмен ударами по стратегическому ядерному оружию и военной структуре противника был всё-таки возможен. Быстрый, болезненный, с последующим шантажом и принуждением к миру. Не факт, что такая попытка пройти по лезвию ножа и не свалиться в Третью мировую сработала бы, но тут уж пан или пропал.

Чтобы противник понимал, что идёт обмен «силовыми» ударами, а не последние секунды жизни без Третьей мировой, по городам бить было нельзя.

Для уничтожения штабов и других важных объектов предложили использовать высокоточное неядерное оружие.

Главным же козырем в концепции ограниченной ядерной войны должна была стать Стратегическая оборонная инициатива (СОИ). Конечно, предупредить удар, как в концепции MAD, стало невозможно. Но она для этого и не создавалась. Предполагалось, что СОИ сможет перехватить ограниченный контрсиловой удар и позволит Соединённым Штатам победить в противостоянии, не начиная апокалипсиса.

Антон Железняк
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам

Программа СОИ — комплекс оборонительных мер, которые должны были сильно затруднить (а в идеале — полностью исключить) поражение территории североамериканского континента баллистическими ракетами. Широко известна под прозвищем «звёздные войны» из-за того, что многие элементы «противоракетного щита» должны были размещаться в космосе, на околоземной орбите. О начале программы было объявлено в марте 1983 года. После распада Советского Союза и заметного сокращения ядерных арсеналов программу стали считать неоправданно дорогой и в 1993 году официально закрыли.

Именно таким образом предстояло формировать стратегию «сдерживания и малых шагов» — шантажируя силовыми ядерными ударами, направленными на военные цели, ради достижения победы в локальных конфликтах. Сработала ли бы такая стратегия или нет — неизвестно. Остаётся лишь надеяться, что об этом мы никогда и не узнаем.

P. S. Какая в настоящее время ядерная доктрина главенствует в США, ни авторам статьи, ни редакции WARHEAD.SU решительно неизвестно.

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Швейцарский нож и «брови Ким Ир Сена»: чем грозят миру корейские танки?
На недавнем военном параде Северная Корея продемонстрировала передовую технику, призванную вселить в сердца империалистов страх и ужас. В стройных рядах армии КНДР заметили новейшие танки — «Сонгун-915» и «Чонма-216». Выглядят они, без сомнения, устрашающе. А вот будет ли от них толк? Попробуем разобраться.
19K
18
6
192
«Антиматериальные» винтовки: за границами банального

Наша цель — не пилот, наша цель — сразу весь вертолёт! Если перед вами поставили такую задачу, то пришло время для «противоматериальных» винтовок. Это крупнокалиберное стрелковое оружие заточено под уничтожение лёгкой бронетехники, грузовиков, вертолётов и всевозможной «тонкошкурой» техники и оборудования. Мы разобрали самые интересные экземпляры.

15K
32
8
128
M14 для Литвы: металлолом или грозное оружие?

Намедни американцы в очередной раз в рамках военной помощи передали в Литву партию самозарядных винтовок М14. Оставим в стороне шуточки на тему «сливают старьё» и попробуем разобраться — так ли уж устарела американская самозарядка и так ли уж она бесполезна в современной армии? Да и вообще — «был ли мальчик»?

12K
22
22
224
Бурная пенсия самолётов Второй мировой: что случилось с советскими истребителями?
После Второй мировой войны советские истребители довольно спокойно ушли на пенсию. На мировой экспорт отправилась уже реактивная авиация. Но всё же некоторые самолёты не пропали бесследно. О них — наш рассказ.
30K
26
17
320
Авоська для снаряда: как сетчатая сумка здорово помогла Советской армии
В описании советских гранат можно встретить фразу: «Внутри корпуса гранаты (между разрывным зарядом и корпусом) располагается сетка из картона для рационального дробления корпуса на осколки, что способствует увеличению осколочного действия». Прийти к открытию этой самой сетки помогла… сумка-авоська!
6.6K
21
11
90
Зачем заправщику быть невидимым?
К «стелсу» мы уже давно привыкли. Незаметные истребители, бомбардировщики, разведчики и даже штурмовики уже не вызывают удивления. Но вот относительно недавно сначала флот США, а потом и ВВС официально объявили о финансировании разработки стелс-танкеров. Но зачем воздушному заправщику незаметность? Попробуем разобраться.
4.1K
12
0
45
Тест: какой вы конструктор-оружейник?
Всегда мечтали сконструировать собственную модель крутого автомата или пистолета? Возможно, вы — перерождение кого-нибудь из самых известных мировых оружейников. Пройдите наш тест и выясните это!
6.8K
0
0
50
Дома-призраки и доты-подвалы: как немцы оборонялись в 1945-м

Могущество Красной армии в 1945-м завораживало. Тяжёлые танки «Иосиф Сталин», орудия большой и особой мощности, а главное — вышколенная и опытная пехота. Штурмовые группы уверенно выжигали себе дорогу огнемётами, пробивали взрывчаткой и гранатами. Однако в самом конце войны немцам всё же удалось найти средство против русского парового катка.

41K
35
18
697
Схватка ветеранов: патрон 7,62×25 ТТ vs. 9×19 «Люгер»

Оба этих патрона-героя столкнулись «лоб в лоб» на полях Второй мировой войны. Почему же оказавшийся на стороне победителей 7.62-мм патрон сошёл со сцены, а его более старый и «толстый» оппонент до сих пор живее всех живых?

11K
21
61
91
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

45K
62
34
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

26K
49
271
703
Рейд на Вильнюс: бессмысленный и беспощадный

Платформы жалобно скрипели под весом «пантер». Эшелоны с танками неслись в Прибалтику. Здесь в середине июля 1944 года немцы хотели остановить неудержимый бег Красной армии к Восточной Пруссии. Однако первая задача «пантер» оказалась неожиданной и сложной — вытащить окружённый гарнизон Вильнюса. Что же у них получилось?

24K
58
19
550
Роковая ошибка генерала Милютина: как армейская реформа разрушила империю

Принято считать, что военные реформы Дмитрия Милютина были очень успешны. По больше части с этим можно согласиться. Но не допустил ли учёный генерал роковую ошибку, ценой которой стало падение Российской империи? WARHEAD.SU пытается разобраться.

21K
15
35
235
Военное сотрудничество СССР и Германии: как это было на самом деле

«Нацистский меч ковался в СССР!». Или не ковался? Да и вообще — как так вышло, что мы помогали немцам? Что происходило до начала Второй мировой с военными отношениями СССР и Германии — в нашей статье.

21K
44
98
483
Феномен помпы с довеском: нестареющая классика или прогресс?

Классическая схема помпового ружья — вот, что ценят истинные любители хорошей стрелковки! Или всё же нет, и пора прислушаться к новой прогрессивной моде и сменить привычную компоновку оружия? Мы решили разобраться.

20K
19
20
46
«Невозможная победа»: 12 «школьных» заблуждений о сражении при Мидуэе

Мидуэй стал ответом японцев на рейд Дулиттла, американцы серьёзно уступали в численности противнику, а победу США обеспечила их разведка. Среди сражений на Тихом океане Мидуэй по количеству мифов о нём опережает даже Пёрл-Харбор. Попробуем разобраться с самыми известными из них.

20K
51
41
264
«Горячий день»: как полковник Кутепов остановил немецкие танки под Могилёвом

В наше время фейковых новостей мы привыкли, что вчерашние сенсации «вдруг» оказываются сплетнями, а «шокирующие кадры» — постановкой. Случалось подобное и раньше — про героический бой приятнее сочинять в тёплой редакции. Но настоящие журналисты всегда считали по-другому. В июле 1941-го в «Известиях» вышла статья Симонова, который только что вернулся из-под Могилёва.

20K
45
39
653
Один в Афганистане: последний бой Джона Чэпмена

Раненый американский спецназовец в одиночку принял последний бой против чеченцев в горах Афганистана. Но много лет никто даже не подозревал об его подвиге — пока не всплыло одно секретное видео.

19K
39
16
496
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории
На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!
164K
77
44
897
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

67K
65
18
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

67K
32
25
467
Я только спросить: 10 наивных вопросов о ваффен СС
В ваффен СС брали настоящих арийцев с безупречной родословной? Эсэсовцы были помешаны на оккультизме? Вермахт и СС конкурировали? WARHEAD.SU собрал самые простые и одновременно сложные вопросы об организации войск СС.
51K
39
76
361
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

47K
41
10
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

45K
62
34
719
Бомбардировщик «Сотка»: бесполезный шедевр

Великий самолёт, превосходящий все аналоги, но погубленный интригами похлеще, чем в «Игре престолов». Речь идёт, разумеется, о бомбардировщике Сухого Т-4 «Сотка». Многие считают провал этой программы чуть ли не трагедией государственного масштаба. Так ли это и кого можно обвинить? Мы разобрались.

45K
34
9
466
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли
Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.
44K
21
11
81
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

44K
39
53
591
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории
На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!
164K
77
44
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

95K
54
11
869
Ликбез: зачем танку бревно
Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.
78K
37
27
457
Тест: Какой вы военачальник?
Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.
76K
6
3
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе
Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.
72K
30
12
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

68K
27
17
346
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

67K
65
18
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

67K
32
25
467
Мгновение до апокалипсиса: что происходит внутри термоядерной бомбы
Что происходит внутри дошедшей до цели термоядерной боеголовки? Много удивительных и красивых, с точки зрения физики, вещей. Правда, перед самым апокалипсисом о них вряд ли кто-нибудь подумает, поэтому мы расскажем о зарождении ядерного взрыва прямо сейчас.
65K
32
28
679