Железо

Ветеран против патриарха: патрон 7,62×51 НАТО vs. 7,62×54R

Двое настоящих суровых «вояк». Один — ветеран боевых действий, патрон 7,62×51 НАТО; второй — самый старый винтовочно-пулемётный патрон, всё ещё состоящий на службе: 7,62×54R. Кто же из них может стать лидером, а кого не помешало бы уже заменить?
Максим Попенкер
  • 7.7K
  • 24
  • 34
  • 120

Представление сторон

Патрон 7,62×51 НАТО может заслуженно считаться ветераном боевых действий. Работы по его созданию начались в США сразу после Второй мировой войны, на вооружение блока НАТО приняли в 1954 году, а используется он до сих пор по всему миру. Гражданский вариант, известный как .308 «Винчестер», в настоящее время считается чуть ли не охотничьим патроном № 1 по всему миру, если считать по общим объёмам продаж. В общем, серьёзный и опытный боец в среднем весе.

В другом углу ринга — настоящий патриарх, официально считающийся самым старым винтовочно-пулемётным патроном, который до сих пор состоит на вооружении в качестве основного боеприпаса. Речь идёт о русском «трёхлинейном» патроне 7,62×54R, впервые принятом на вооружение в 1891 году, то есть 127 лет назад.

7,62×51 НАТО и 7,62×54R

Итак, кто кого?

Распространение по миру

Российский патрон, понятное дело, до сих пор применяется в России и большинстве бывших советских республик. В странах бывшего Варшавского договора его постепенно вытесняет патрон 7,62×51, поскольку бо́льшая часть этих стран или вошла в НАТО, или активно туда стремится. Китай, также до сих пор активно использующий 7,62×54R, постепенно заменяет его на свой «домашний» малоимпульсный патрон 5,8×42.

Казалось бы, первый раунд за натовским патроном? В целом, это близко к правде, но бóльшая часть Африки и Ближнего Востока — из тех кто еще не «лёг» под США — до сих пор активно решает местные проблемы и сопротивляется несению демократии с помощью оружия под старый «трёхлинейный» патрон. Благо этого оружия там, старанием как СССР, так и его бывших сателлитов и Китая, не просто много, а очень много.

Так что счет 3 : 1 в пользу натовца.

Выбор оружия

На первый взгляд, с точки зрения номенклатуры оружия под конкурирующие патроны, всё тоже складывается в пользу «американца». Одних пулемётов под него в мире выпускается чуть ли не десяток разных моделей — MAG, MG3, MG5, M60, Minimi 7.62, L94 Chaingun, UKM-2000, Minigun. Если добавить сюда современные и не очень автоматические винтовки, такие как FN FAL, HK G3, FN SCAR-H, HK 417, MKE MPT-76, и даже отечественный АК-308, а потом закончить список несколькими страницами разных снайперских винтовок, то раунд завершится техническим нокаутом.

Солдат Национальной армии Афганистана стреляет из пулемёта М240

Но так ли это? Созданный под старый «трехлинейный» патрон, отечественный пулемет Калашникова (ПКМ) до сих пор признаётся всем миром не только как самый лёгкий единый пулемёт, но и как один из самых надёжных. Помимо России его производят в Болгарии, Вьетнаме, Китае и Сербии. А вот список снайперских винтовок под этот патрон сравнительно куцый — помимо классической СВД и её китайских и румынских клонов в него попадут разве что СВ-98, МЦ-116М и перспективная СВЧ от концерна Калашников. Ну а современных автоматических винтовок в этом списке, увы, не будет вообще.

Солдат Национальной армии Сомали с ПКМ

Результаты раунда? Если судить просто по числу моделей оружия, то 7,62×51 однозначно впереди планеты всей. А вот если принять во внимание ареалы ведения боевых действий и качество оружия, особенно пулемётов, то тут, пожалуй, есть определённый паритет.

Так что в целом победа опять за «натовцем», с тем же счетом 3 : 1, но убедительной и однозначной её назвать не рискнём.

Собственные качества

Раз уж мы сравниваем патроны, давайте сделаем это напрямую.

Самым массовым вариантом отечественного «трёхлинейного» патрона является вариант с пулей ЛПС — лёгкой, со стальным сердечником, массой 9,6 грамм. Основной вариант патрона 7,62×51 НАТО — американский М80 и его аналоги, с пулей со свинцовым сердечником, массой 9,4 грамма.

Наш 7,62×54R с ЛПС при стрельбе из ПКМ выдаёт 830 м/с и примерно 3300 Дж. Американский М80 при стрельбе из пулемёта М240 выдает 839 м/с и тоже примерно 3300 Дж. Полный паритет, но за счёт стального сердечника у нашего патрона пробиваемость несколько выше.

7,62×51 (M118)

Со снайперскими патронами ситуация схожая: патрон 7Н14 из винтовки СВ-98 с пулей массой 9,8 грамма выдаёт 820 м/с и всё те же 3300 Дж, плюс-минус копейки. Американский снайперский патрон М118 разгоняет свою 11,15-граммовую пулю до 805 м/с и 3600 Дж. Благодаря этому у американского патрона есть несколько бо́льшая максимальная дальность стрельбы и лучшая кучность, однако не стоит забывать что на реальном поле боя цели далеко не всегда одеты только в «х/б», BDU (Battle Dress Uniform) или ватный халат. Тут у отечественного 7Н14 со стальным закалённым сердечником явное превосходство по пробитию не только бронежилетов, но и касок, полевых преград или, скажем, бортов автомобилей.

7,62×54 (7Н14)

Главный же недостаток отечественного патрона, по которому не оттоптался только ленивый — его архаичная выступающая закраина. Она заметно усложняет проектирование магазинов большой ёмкости, а при создании пулемётных лент заставляет увеличивать шаг между звеньями, тем самым, пусть и немного, но увеличивая массу ленты.

С другой стороны, отечественный патрон сам по себе немного легче. Штатный вариант с пулей ЛПС весит чуть меньше 22 грамм, тогда как 7,62×51 М80 весит примерно 24 грамма. В масштабах одного патрона два грамма практически незаметны, но если речь идет о боекомплекте на один пулемёт всего в тысячу патронов, то это выливается уже в два килограмма разницы. С учётом того, что ПКМ тоже заметно легче западных конкурентов, то здесь, невзирая на архаику, выигрыш пока остаётся за нашим патроном. Правда, на Западе активно ведутся работы по созданию композитных гильз, которые позволят заметно снизить массу боекомплекта.

Счет 1 : 1. Ничья.

Резюме

Итоговый счет нашего матча — 7 : 3.

Патрон 7,62×51 НАТО, конечно же, находится в безусловных лидерах в своём классе. Однако факт, что советским конструкторам в своё время удалось создать великолепные образцы оружия под, казалось бы, устаревший патрон 7,62×54R, позволяет утверждать, что замена его «в лоб» на западный аналог ничего путного не даст. Достаточно посмотреть на польский пулемёт UKM-2000 — клон ПКМ, переделанный из соображений стандартизации под натовский патрон и при этом потяжелевший на два кило, не выиграв ничего в остальных боевых характеристиках.

Реально менять патрон 7,62×54R имеет смысл лишь на боеприпас, который обеспечит заметное улучшение баллистических характеристик и вероятности поражения целей. Такие работы велись только в позднесоветский период (10×54R со стреловидными пулями Дворянинова, 6×49 унифицированный). Но они вполне могут быть продолжены и сейчас — на новом этапе технологий.

Hoвости СМИ2
Подписки в соцсетях