В бой колоннами: Суворов ли придумал непобедимую тактику?

В России говорят о Суворове как о выдающемся полководце, прославившемся не только победами, но и изобретением непобедимой тактики колонн и рассыпного строя. Но критики утверждают: к передовой военной тактике Суворов не имеет никакого отношения, а его полководческие способности сильно преувеличены. Так где же истина? Попробуем разобраться.

/ /
17K
13
55
255
Фото: Manuel Krommenacker

В России говорят о Суворове как о выдающемся полководце, прославившемся не только победами, но и изобретением непобедимой тактики колонн и рассыпного строя. Но критики утверждают: к передовой военной тактике Суворов не имеет никакого отношения, а его полководческие способности сильно преувеличены. Так где же истина? Попробуем разобраться.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Когда у нас говорят о тактике колонн, то обязательно вспоминают о Суворове, Румянцеве и о том, что изобрели эту тактику русские. Сразу заявляется, что она прогрессивнее «устаревшей» прусской линейной тактики. Загляните в Военно-энциклопедический словарь на сайте министерства обороны РФ. Там чёрным по белому написано: «Зародилась в русской армии в Семилетней войне 1756 — 63 гг. Утверждение и дальнейшее развитие получила в русско-турецких войнах 2-й пол. XVIII в. Ведущую роль в разработке основ (тактики колонн) сыграли П. А. Румянцев и А. В. Суворов».

Патриотизм — это прекрасно. Но не тогда, когда он противоречит истине. То есть получается так: вот была «плохая», чуть ли не «антинародная» линейная тактика, свойственная «наёмническим армиям» Европы, а потом два русских полководца придумали нечто принципиально новое и немедленно начали побеждать всех врагов. Так ли это на самом деле? Стоит разобраться. А заодно поговорить о Суворове как о полководце. Не слишком ли его перехваливают?

Тактика колонн и рассыпного строя не является чем-то принципиально новым по отношению к линейной тактике, господствовавшей в XVIII и в начале XIX веков. Колонны — это всего лишь один из вариантов тактических решений этой эпохи. Причём, не обязательно лучший.

Тактику колонн изобрели французы!

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Для всех полководцев эпохи линейной тактики было очевидно: пехотная линия обеспечивает высочайшую плотность ружейного огня, но одновременно является крайне неустойчивой формацией. Поэтому уже в начале XVIII века появилась логичная идея: если в ходе сражения прорвать линию противника, это будет означать полное нарушение боевого построения вражеской армии и её неизбежное поражение.

Впервые об этом задумались во Франции, где полководцы хорошо знали особенности французских солдат. Солдаты отличались мощным порывом в атаке, но относительно низкой стойкостью под огнём неприятеля. Идеи оказались актуальными в ходе Семилетней войны, где французские батальоны и даже полки строились для боя в плотные колонны вместо развёрнутых шеренг.

Однако война для Франции оказалась не слишком успешной, и тактику колонн сочли бесперспективной, проигрывающей линейному боевому порядку.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Увы, французы, видимо, не смогли разобраться в причинах высокой эффективности армии прусского короля Фридриха и пришли к неправильным выводам. И вообще, причины поражения Франции в Семилетней войне лежат в финансовой сфере, а не военной.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Я бы вообще не стал говорить про «поражение Франции», чьи полководцы и войска в отдельных боях достигали немалых успехов. Для нас важно, что идеи, появившиеся в 1730-1750-х годах, отбросили на основании опыта самой большой на тот момент войны.

(Фото: Manuel Krommenacker)

Как полководцы Европы изучали античность

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Появление колонн вовсе не случайно. В то время вся военная наука строилась на изучении античных полководцев и их опыта. Поэтому военные теоретики сравнили практику использования греческой фаланги и римского легиона. И пришли к выводу: несмотря на высочайшие боевые качества поздней македонской фаланги, она остро нуждалась в отлично подготовленных воинах, а прорыв линии фронта неизбежно вёл к поражению. В то же время римские легионы с их более гибким боевым порядком были менее требовательны к качеству обучения солдат и успешно били македонскую фалангу.

Этот исторический пример сопоставили с линейной тактикой и сделали, казалось, логичный вывод: с шеренгами пехоты, то есть современной фалангой, можно успешно бороться с помощью мобильных колонн пехоты, то есть современного легиона.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Попытки перенести античные приёмы на современную почву были и в XVI веке. Тогда на поле боя ещё широко использовали пики и щиты. Но практика показала: прямое заимствование тактики древних полководцев невозможно. Вооружение и эпоха в целом сильно изменились.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Согласен, что такая аналогия довольно сомнительна, но ход мысли французов был именно таким.

Колонны — лекарство от проблем армии

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Вновь тактика колонн вернулась в военный обиход в эпоху Великой Французской революции и русско-турецких войн. И в первую очередь это было связано с тем, что качество французской армии довольно существенно упало.

Республиканская добровольческая армия уже не могла годами обучать солдат сложным манёврам на поле боя и доводить темп стрельбы до умопомрачительной частоты. Добровольцы, сражающиеся за республику, имели высокую моральную мотивацию, которая сочеталась с низкой устойчивостью в бою. Так что единственным эффективным методом боя для французов неизбежно оказалась тактика колонн. Развернуть шеренги из плохо обученных бойцов революции оказалось невозможно, зато они легко строились в массивные колонны, где близость большого числа людей придавала солдатам уверенности в победе.

Схожая ситуация складывалась и в России. Русские солдаты традиционно отличались высокой стойкостью, но при этом маневрировали неидеально. Эффективность ружейного огня страдала от малой скорострельности и посредственной точности. Выход нашли уже в конце Семилетней войны, когда П. Румянцев в 1761 году под Кольбергом применил французскую тактическую новинку. Это было спустя два года после того, как колонны использовал в сражении под Минденом маркиз Луи де Контад.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

А есть ли у нас свидетельство того, что Румянцев позаимствовал этот тактический приём у французов? Или, может, он появился в русских войсках спонтанно и независимо?

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Здесь, полагаю, вывод прост: о французском боевом порядке в то время говорилось много. Румянцев не мог не знать последние новинки военного дела, тем более после их применения против пруссаков.

Суворов — ученик французов?

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Суворов в ходе своих военных операций использовал русскую армию XVIII столетия со всеми её достоинствами и недостатками. Естественно, он довольно быстро понял, что применять традиционную линейную тактику («прусский порядок») для нас крайне невыгодно. Зато «французский порядок» удивительно хорошо сочетался с особенностями русского солдата.

Впрочем, Суворов пришёл к использованию тактики колонн довольно поздно — лишь в годы русско-турецкой войны 1768–1774 годов.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Это годы, когда Суворов фактически впервые мог себя проявить как самостоятельный командир. В боевых действиях против поляков, а затем и турок.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Согласен. Окончательно тактические взгляды Суворова нашли отражение в книге «Наука побеждать». Труд был написан в 1795 году, когда достоинства тактики колонн уже были доказаны в войнах революционной Франции. Вот цитата:

«Есть безбожные, ветреные, сумасбродные французишки. Они воюют на немцев и иных колоннами. Если бы нам случилось против них, то надобно нам их бить колоннами же».

В бою против турок Суворов рекомендовал применять каре, перестраиваться в них из походных колонн.

Построение батальонного каре и батальонной колонны во второй половине XVIII века
Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Действуя против турок, Суворов старался строить войска в батальонные и полковые каре, располагая их в шахматном порядке. В выборе каре, а не колонн нет ничего удивительного — русской армии приходилось отражать атаки турецкой конницы.

Осторожный вопрос: так ли велик Суворов?

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Разумеется, Суворов был выдающимся русским полководцем. Одним из немногих командиров в военной истории, не проигравших ни одного сражения. Но кого и как он побеждал? Турок, чьи боевые качества в конце XVIII века были крайне низкими. Поляков, которые могли выставить против регулярной русской армии только полуповстанческие формирования.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Тем не менее, «низкие боевые качества» не мешали туркам в это же время наносить поражения австрийской армии.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Есть такая военная пословица XIX века: «Итальянская армия служит для того, чтобы австрийцы тоже могли хотя бы кого-нибудь побеждать». Вот всё, что я могу сказать о боевых качествах австрийской армии. Хотя в ходе войны с османами в 1787–1791 годах австрийцы действовали вполне успешно: нанесли туркам несколько болезненных поражений, захватили Белград и Бухарест.

Но вернёмся к Суворову. В знаменитом Итальянском походе он часто имел численное преимущество над французами.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Численное преимущество было у русского полководца далеко не всегда. В битве при Треббии (1799 год) Суворов командовал 22 тысячами австрийских и русских солдат и нанёс сокрушительное поражение французской армии, которая насчитывала 36 тысяч бойцов. В битве при Нови, где Суворов также одержал убедительную победу, силы были практически равны. И вообще, какого противника Суворову нужно было разгромить, чтобы тот считался равным? Александр Македонский тоже сражался с армиями, которые сильно уступали ему качественно. Но мы всё равно считаем его великим полководцем.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Положим, численность противоборствующих сторон при Треббии приводят самую различную, и Клаузевиц, например, считал, что у Суворова было под ружьём 33 тысячи человек. Во всяком случае, превосходства у русско-австрийского войска действительно не имелось.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Нас больше интересует русская армия конца XVIII столетия. И тут возникает вопрос: что могло случиться, столкнись Суворов в сражении с лучшими частями французов, которые возглавляли сильнейшие генералы? Русский фельдмаршал сам жаждал померяться силой с Бонапартом, но увы — не вышло.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

К тактике Суворова есть другое возражение. Он всегда командовал сравнительно небольшими армиями, порядка 10-30 тысяч солдат. И воевал — если не считать битву при Рымнике — с не очень большими армиями неприятеля. Опыта командования стотысячным войском у него, в отличие от Кутузова и тем более Наполеона, не было.

Битва при Нови
Михаил Диунов
Михаил Диунов

Абсолютно справедливое замечание.

Качество против количества

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Как полагал великий французский полководец XVIII века герцог Луи Франсуа де Ришельё, многочисленная, но плохо обученная армия всегда проиграет более малочисленной, но лучше обученной. При тогдашнем развитии вооружения частота ружейного и артиллерийского огня целиком зависела от выучки солдат. Поэтому плотный и точный огонь меньшей армии мог уничтожить огромные массы войск менее подготовленного противника, который решит действовать в плотном строю. Правоту француза доказали успешные действия армии Ост-Индской компании в Индии.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

В данном случае, как и позже в Египте, произошло столкновение армий разных эпох. Армий принципиально различного уровня. Что, безусловно, и приводило к победам европейских войск, несмотря на то, что египетские мамлюки по своим индивидуальным боевым качествам превосходили французских солдат.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

А в войнах с османами? Армия турок была достаточно грозной и вестернизированной, но и её били русские и австрийцы.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

В войнах XVIII века, после смерти Евгения Савойского, австро-турецкая граница перемещалась преимущественно на север. Османы, несмотря на то, что их военная машина пребывала в затяжном кризисе, отвоевали и Белград, и западную Валахию.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Вспомним про революционных французов. Как только их армию более-менее привели в порядок в годы Директории и Консульства, немедленно стала вновь применяться классическая тактика линейного строя. Ведь появление хорошо обученных солдат резко снижало полезность колонн и повышало эффективность шеренг.

Полевой устав 1791 года, который французы использовали в годы республики и империи, был фактически копией устава королевской армии. Он рассматривал шеренги как основной боевой порядок. Все отступления от устава были ничем иным, как импровизацией отдельных командиров, и никогда не имели статуса официального руководства к действию. Хотя колонны применял и любил сам Наполеон.

Михаил Поликарпов
Михаил Поликарпов

Действительно, шеренга рассматривалась там как основной боевой порядок. Но, согласно уставу 1791-го (который действовал до 1831-го), применялись различные варианты колонн, в том числе батальонные. Этот устав был очень гибкий. И даже в 1795 году французский генерал Шерер, воевавший в Италии, практиковал штыковые атаки батальонными колоннами. И знаменитый Жомини после окончания наполеоновских войн решительно выступал за атаку колоннами. При всём разнообразии тактических приёмов французские генералы этой эпохи во время атак часто применяли именно сочетание колонн и рассыпного строя.

Линейная тактика в классическом понимании этого термина осталась в XVIII веке и в британской армии. Англичане выработали новую успешную тактику — они располагали свои шеренги за гребнем возвышенностей, в «слепой зоне» огня противника. Но это — «островные мутанты», у них всё не так, как у нормальных людей с континента.

Михаил Диунов
Михаил Диунов

Давайте сойдёмся на том, что, во-первых, несмотря на естественное стремление к обоснованию русских приоритетов, не стоит приписывать Румянцеву и Суворову изобретение тактики колонн. А во-вторых — нельзя говорить о безусловном превосходстве колонной тактики над «отжившим линейным порядком». Вот и англичане с этим согласны…

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Битва при Сволли
Двое против тридцати

5 сентября 1612 года маленькая английская эскадра из четырех кораблей — Red Dragon, Hosiander, James и Solomon, — бросила якорь на рейде индийского порта Сурат в устье реки Тапти. Командовал ей капитан Томас Бест. Его экспедиция была последней отчаянной попыткой Ост-Индской компании наладить в здешних краях торговый пост. В 1609 году король Иаков, разозлённый отсутствием результатов, дал ей три года сроку. Если бы Бесту не удалось добиться успеха, Компании оставалось бы несколько месяцев.

23K
22
6
0
15 головоломных фактов о войне в Корее

Что мы знаем о чучхе? Ничего. И то не все. Корейская война 50-53 годов — из разряда тех исторических событий, где все участвующие стороны «предательски напали из засады», виноватых не найти, да и кому перед кем извиняться — непонятно.

56K
53
73
30
Дарфурская резня
Кровавое наступление сахарских песков

О резне в суданской провинции Дарфур все уже успели подзабыть за более яркими конфликтами. Но её стоит вспомнить в качестве примера, как изменения климата могут влиять на судьбы стран и народов.

33K
21
3
73
Война за ухо Дженкинса
«Псс, не хотите немного Casus Belli?»

«Сasus belli» — формальный повод к войне. Этот термин ввели в оборот юридически грамотные римляне, задолго до нас знавшие свои права. Классический пример повода к войне — пресловутый «сараевский выстрел». Но история знает и куда более сюрреалистические casus belli. Не правда ли, занятно, когда в названии войны присутствует часть человеческого тела? Осталось ответить на вопрос: кто, кому и что отрезал, а главное, зачем? И почему только ухо? Чего так скромно? Отправимся за ответами в не столь далёкий XVIII век.

16K
22
2
63
4 примера идиотских поражений
Когда «логику придумали трусы!»

Иногда провальность выбранной стратегии и тактики лежат на поверхности. Но тщеславие и жажда лёгкой победы настолько застилают глаза полководцам, что ведут их прямиком к позорному поражению.

36K
44
0
76
Сэндвич «Цезарь»
Самая необычная осада древности

«Пришёл, увидел, победил», — сказал про себя великий Цезарь в 47 году до н.э. Однако в 52 до н.э. крылатое выражение могло бы звучать как «пришёл, увидел, осадил». Или, если ещё точнее: «пришёл, организовал инженерно-сапёрные работы, построил осадные укрепления, чуть было не лишился головы, когда подошло галльское подкрепление, но в последний момент, благодаря контратаке и личному обаянию, всё-таки победил».

18K
23
4
93
Атака лёгкой кавалерии здорового человека
Как польская конница совершила невозможное и открыла Наполеону дорогу на Мадрид

Любители истории прекрасно знают, что такое «Атака лёгкой кавалерии» (ей посвящены и картина, и поэма, и фильм с одноимённым названием). В битве под Балаклавой элитная бригада британской конницы из-за ошибки командования угодила под перекрёстные залпы русских пушек и ружей. И хотя отчаянные британцы под ураганным огнём прорвались-таки к назначенной им целью батарее и попутно опрокинули казачий полк, контратака русских улан заставила их отступить. Бригада понесла катастрофические потери, а бой стал для бриттов образцом «слабоумия и отваги» — первое в отношении командования, второе — всадников.

26K
26
25
249
Самые глупые поводы для войны (1/2)
За что умирали люди: футбол, гуано и религиозные видения

Война — дело серьёзное. И повод для неё нужен серьёзный. Например, уникальные месторождения невредных ископаемых, фокусы с оружием массового поражения, геноцид… Но попадаются и ещё более уважительные причины.

21K
19
4
100
Самые глупые поводы для войны (2/2)

В первой части нашей подборки перечислены далеко не все идиотские причины кровопролитных войн. К сожалению, таких примеров в истории было довольно много. Вот ещё несколько.

20K
14
10
111
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

53K
91
56
979
Маниакальный ужас: топ-7 серийных убийц древности и Средневековья

Жиль де Ре, граф Дракула, кровавая графиня Батори — их вы и так прекрасно знаете. Но были и другие — те, кому не довелось попасть в учебники, хотя деяния их были едва ли не более омерзительными. Семёрка забытых убийц далёкого прошлого — в нашем сегодняшнем материале.

34K
41
14
238
Забытый успех армии троечников: куда делись герои 1812 года

Противник сидел на плечах. Русские войска отступали, огрызаясь, — часть обоза пришлось бросить. Раненые остались на милость неприятеля. Не самая типичная картина для ноября 1812 года, когда до битвы на Березине оставалось всего ничего. А самое удивительное, что, откатившись на полторы сотни километров и сдав противнику город, русские могли поздравить себя с успехом…

21K
115
30
399
Искупившие вину: подвиг бойцов 65-й отдельной штрафроты

Стремительным броском штрафной взвод ворвался в село. Начался жаркий бой. Солдаты дрались отчаянно, но попали в окружение и почти трое суток вынуждены были держать оборону.

18K
49
19
600
Первое танковое сражение в истории: когда не помогают миллиметры

Когда речь заходит о сражении танковых корпусов, любители начинают считать танчики и меряться миллиметрами. Битва при Жамблу прекрасно показывает тщетность подобных усилий.

18K
55
29
243
Амритсарская бойня: самый знаменитый расстрел в Британской империи

Сто лет назад всего один генерал и сотня солдат навсегда изменили судьбу Индии — и всей Британской империи. Как попытка спасти страну привела к дикой бойне — в нашей статье.

17K
53
51
631
Неудобная война: как тушили пожар Боксёрского восстания

Об этой войне не любят рассказывать. Летом 1900 года китайская артиллерия обстреливала Благовещенск, а российские войска вместе с союзниками штурмовали Пекин. Что же там произошло?

17K
51
15
746
Осмысляя «Немыслимое»: РККА против англо-американцев

Операция «Немыслимое» — секретные британские планы на случай войны с СССР, составленные летом 1945 года. И естественно, основное внимание привлекает главный вопрос: кто бы победил, случись конфликт между бывшими союзниками? Стальной кулак и боевой опыт РККА — или же воздушная мощь и выучка англо-американцев?

16K
73
395
824
Палочная дисциплина: как наказывали в русской армии 1830–50-х годов

Не спи на посту — получишь сотню ударов палкой! Для России времён Николая I это был совершенно нормально. Как же наказывали в то время нерадивых солдат и офицеров — в нашей статье.

16K
38
63
476
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

84K
71
23
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

82K
46
33
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

81K
26
12
81
Я только спросить: 10 наивных вопросов о ваффен СС

В ваффен СС брали настоящих арийцев с безупречной родословной? Эсэсовцы были помешаны на оккультизме? Вермахт и СС конкурировали? WARHEAD.SU собрал самые простые и одновременно сложные вопросы об организации войск СС.

60K
42
77
361
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

53K
91
56
979
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

53K
63
66
862
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

53K
42
54
591
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

52K
43
10
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

52K
65
34
719
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

207K
92
56
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

109K
61
17
869
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

88K
41
29
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

84K
7
3
276
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

84K
71
23
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

82K
46
33
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

81K
26
12
81
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

75K
33
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

74K
28
17
346