WARHEAD.SU поясняет

Кругом враги: Америка рассказала, как будет бороться с ракетами, и с чьими

В США наконец-то выпустили Missile Defense Review 2019 — свежую версию американской стратегии в области противоракетной обороны. Что же такого нового и удивительного поведали пентагоновские ястребы миру в этот раз?
Самат Кудайбергенов
  • 2.5K
  • 18
  • 0
  • 32

Стратегию эту ждали давно, ещё года с 2017-го, а выпуск всё откладывали и откладывали. Наконец высшее военно-политическое руководство в лице исполняющего обязанности министра обороны Патрика Шанахана, вице-президента Майка Пенса и президента Дональда Трампа по очереди взгромоздилось на трибуну и презентовало граду и миру правила своей новой жизни.

Итак, что можно понять из этого великого документа эпохи?

Кто виноват?

Во-первых, дела совсем плохи. В мире нестроение и бардак. Опять началось соперничество великих держав, да что ж ты будешь делать! Завелись ревизионистские государства — Китай и Россия, — которые разрабатывают ошеломляюще современные наступательные системы, всякое противоспутниковое оружие делают (которое грозится поломать дорогущий и тщательно выстроенный эшелон космических средств США), и вообще непонятно, почему они до сих пор на пару не взяли Вашингтон.

В 2010 году предыдущая версия Missile Defense Review зачем-то рассказывала о стратегическом партнёрстве с Россией и Китаем в деле общей борьбы с ракетной угрозой. Сейчас стало не то чтобы лучше, но как-то честнее и понятнее, что ли.

Страны-изгои, Иран и Северная Корея, тоже не сидят сложа руки. И вообще в мире уже более двадцати стран с военной ракетной технологией, а защищать надо не только свою территорию, но и союзников, а ещё как-то прикрывать свои войска (и не ваше дело спрашивать, почему это они у нас по всему миру развёрнуты).

Что делать?

Поэтому США будут строить многослойную противоракетную оборону, которая будет способна бороться с ракетами на всех стадиях полёта. А также будут думать, как не только обороняться против ракет, но и делать так, чтобы они вообще не полетели куда не следует. Проще говоря, как успеть вломить первыми. Поэтому ПРО не должна существовать сама по себе, а должна быть частью общей системы ведения боевых действий — основа же у такой системы, естественно, наступательная.

В связи со всем этим Америка обращает глаза к небу. Внезапно космос — ключ ко всему! По орбите надо развесить побольше спутников-наблюдателей, чтобы видели по всему шарику каждый чих. Особенно гиперзвуковой. И чтоб на основании этого в реальном времени можно было принимать меры — что оборонительные, что не очень. А ещё туда, в космос, нужно загнать системы перехвата…

…Кто сказал «баян»? Кто сказал «СОИ»?! В угол встань немедленно!

Опять же, ракету лучше сбивать на разгоне. Давайте придумаем для этого лазер, вкоряченный на беспилотник. Очень оригинально, особенно если вспомнить, что такие угрозы российские ракетчики закладывали в задания на проектирование аж с конца 1980-х — на всякий случай… Всё пятое поколение ракетных комплексов что-то умеет против лазеров — «Тополь-М», «Ярс», «Булава». Ну а «Сармат» тем более должен уметь — он толстый и летит долго, ему положено.

Из нового: Штаты всерьёз озабочены гиперзвуковым оружием, а точнее HGV (Hypersonic Glide Vehicles) — ракетными системами с планирующими крылатыми блоками. Это, например, российский «Авангард» или китайские глайдеры на ракетах средней дальности DF-21 и DF-26.

Страшный ужас охватывает штабы при словах «крылатые ракеты». И в Европе Россия может уверенно притеснять американские войска с их помощью, и Северную Америку защищать от них надо. Поэтому давайте делать из F-35 самолёт-перехватчик крылатых ракет, как МиГ-31 у русских.

Да где ж это видано, чтобы американец крылатых ракет боялся? Это та галактика вообще?

А что нам с того?

Вообще, конечно, забавно читать такие документы. С конца 1990-х годов российские военные нагнетали адовую паранойю про «воздушно-космическую наступательную операцию вероятного противника» и 100500 «томагавков», которые сейчас прямо уже вмиг снесут в стране всё, и наступят полное порабощение и либеральный мондиализм. И тут выходит американская стратегия, в которой написано, в принципе, всё то же самое — с поправкой на стиль.

Так что сами решайте, что перед вами: последняя стратегия постбиполярного мира — или первая стратегия какого-то мира нового, которому ещё и слово-то не придумали. Исторический момент, как ни крути.

Hoвости СМИ2
Подписки в соцсетях