Надысь

Разрешить и принять: нелёгкая судьба огнестрела в России

Вечный вопрос — стоит ли легализовывать ношение оружия в нашей стране? Тему эту уже облизали со всех сторон, но к единому выводу никто так и не пришёл. Да и чиновники мнутся, отказываясь даже нормально рассмотреть проблему. А ведь уже есть хорошие решения! Плохо одно — не у нас.
Юрий Мюллер
  • 3K
  • 16
  • 17
  • 225

Легализация — за или против?

Да-да, снова пресловутый «легалайз» — и речь не о веществах, а о пистолетах и револьверах, а также их нелёгкой судьбе в России. Группировки «ЗА» и «ПРОТИВ» уже определились с составом, колеблющихся всё меньше, переходы из одного лагеря в другой крайне редки. Сейчас между собой уже воюют группы внутри этих фракций, обвиняя друг друга в недостаточном радикализме по отношению к обсуждаемому предмету.

«Разрешители» решают, надо ли немедля дозволить всем и всё — или медицинские справки с экзаменами всё-таки нужны; хоплофобы, в свою очередь, проводят обструкцию в собственных рядах на предмет того, можно ли оставить охотникам их ружья или запретить надо вообще всё оружие, полицию вооружить палками, а гражданское население отвадить от мясоедения и ношения мехов и заставить заняться праноедением.

Сам я занимаю уклончиво-разрешительную позицию, ибо уверен, что огнестрельное оружие, хоть и припорошено разного рода истерично-мистическими ореолами, но, по сути, представляет собой просто инструмент для проделывания дырок в мишени — навроде дрели.

Да, разумеется — прежде чем разрешать оборот пистолетов и револьверов, нужно изменять самооборонное законодательство, не спорю. Вот только не чешутся господа законодатели, и свежих комментариев Верховного суда в отношении дел о самообороне что-то не видать.

Инициатива «Мой дом — моя крепость», которая появилась на сайте РОИ (Российская общественная инициатива) ещё в 2014 году и собрала в Сети более ста тысяч подписей, в итоге отправилась в Государственную Думу и даже получила заключение Экспертного совета — но увы, потерялась в коридорах. За четыре года депутаты её так и не рассмотрели.

До тех пор, пока подобные телодвижения не будут лоббироваться — то есть не станут выгодны некой группе лиц, на продвижение темы можно не рассчитывать.

Заход нужно осуществить с другой стороны. Не стоит рассматривать пистолет исключительно как средство самообороны. Это и спортивный снаряд, и инструмент для добора крупной и средней дичи, а уж про многочисленные случаи награждения именным оружием я даже и упоминать не буду: число «премированных» в РФ давно исчисляется тысячами.

Заходить придётся с другого конца: ведь существует наименее «травматичный» вариант, который можно вводить прямо сегодня с минимальными поправками в ЗоО (законе об оружии).

Это как?

Разрешить оборот (владение, хранение и транспортировку) «короткоствола» можно на тех же условиях, на которых нынче приобретается нарезное огнестрельное оружие: пятилетнее беспроблемное владение «гладкостволом», отсутствие судимостей и медицинских противопоказаний, прохождение обучения, сдача экзаменов (с пересдачей раз в пять лет) и так далее. Такой вариант особо ценен тем, что пистолеты и револьверы попадут в руки наиболее законопослушной и обученной части населения.

По статистике, именно владельцы винтовок и карабинов реже всего попадают в различного рода криминальные сводки.

В эту же группу можно включить и спортсменов уровнем от КМС и выше, постоянно тренирующихся в стрелковых клубах. И — ладно уж: ветеранов МВД и прочую публику, которая обожает примазываться к подобного рода инициативам. Напомню, кстати, что ношение винтовок и карабинов для самообороны у нас в стране запрещено. Только хранение, транспортировка, применение на охотах и стрелковых объектах. Понятно, да?

После принятия этих поправок у нас последует переходный период длительностью в три-пять лет. Во-первых, за это время накопится статистика, которая доказывает, что страшный короткоствол, оказывается, не столь ужасен и никакого резкого всплеска насильственных преступлений не произошло. Во-вторых, вырастет благосостояние советских людей уровень пресловутой стрелковой культуры: общественность потихоньку привыкнет к свершившемуся факту — что оружие в руках опытного пользователя не так уж и страшно, как его малюют СМИ.

Только после этого можно будет снова попинать господ депутатов, говоря о снижении срока ожидания — не пять лет, а, скажем, три года; также разрешить ношение (скрытое или открытое) и тому подобное. А там и правоприменительная практика подтянется.

О мудрых зарубежных инициативах

Как сообщает американская газета «Обернский репортер» (Auburn Reporter), местный сенатор Фил Фортунато представил на рассмотрение любопытный законопроект. Фортунато предложил, чтобы любой из его коллег-сенаторов, возжелавших выдвинуть очередной «антиоружейный» ограничительный акт, предварительно прошёл обучение обращению с «огнестрелом», знал виды оружия и мог перечислить самые распространённые калибры.

В качестве примера Фил привёл явно идиотские цитаты своих коллег, посвящённые теме оружия. Например, один из законотворцев, выступавший за запрет на производство магазинов большой ёмкости, на вопрос о том, как же быть с уже произведёнными магазинами, заявил: «Number of these high-capacity magazines is going to decrease dramatically over time because the bullets will have been shot and there won’t be any more available» («Число таких магазинов вскоре резко снизится, поскольку пули в них кончатся, а новые магазины взять будет негде»).

О том, что магазин можно снарядить самостоятельно, сей государственный муж явно не в курсе.

Хихикать в стиле «ну американцы, ну тупы-ы-ы-ы-ые» я ни в коем случае не собираюсь: отечественные политики временами выдают перлы, свидетельствующие о лютой, пещерной дремучести в обсуждаемом вопросе. Напомню классическое: «Травматическое оружие в нашей стране продаётся … без всякого контроля: просто переписываются паспортные данные». Ну вы в курсе, да?

Или вот прошлогодняя цитата от функционеров из так называемого «Стрелкового союза России»: «Легко находящийся в свободной продаже полуавтоматический почти охотничий „калашников“ легко превращается не только в автоматический, но и двухмагазинный на 60 патронов боевой автомат?! А сертифицированный для охоты (интересно, на какую цель?) карабин — под пистолетный патрон?!» (орфография и пунктуация оригинала сохранены).

Ещё раз подчеркну: этот бред про «свободную продажу» несут чиновники из российской стрелковой организации.

В общем, лично я расцениваю инициативу товарища Фортунато как нужную и своевременную. Жаль, у нас её не примут…

Hoвости СМИ2
Подписки в соцсетях