Внешний вид танка целиком диктуется его боевой задачей. Итог работы конструкторов даже на Земле может обзавестись колёсами, ракетной пусковой, изолированной бронекапсулой экипажа или целым лесом самых разных надстроек — систем управления, наблюдения и активной защиты.
А как повлияет на танк необходимость выполнять боевую задачу вне привычных земных условий? Давайте посмотрим!
Общие условия
«Усиления не будет»: учитывая поистине космические расстояния, танк отправляется «в один конец». Выполнил боевую задачу — молодец. Не выполнил — «кавалерия из-за холма» не прилетит.
Вывод — танк для других планет (астероиды и станции пока не берём) должен быть максимально автономным и ремонтируемым своими силами. Поэтому ходовую часть надо делать очень надёжной. Классика — гусеницы, или модерн — колеса. Скорее, всё же колеса. Может быть, даже в стиле Landmaster из «Долины проклятий» или реальных марсоходов.
(Топливо. А вот тут наконец-то осуществится вековая (читайте «Освобождённый мир» Уэллса) мечта фантастов об атомных двигателях! Или нет.
Ещё танк обязан быть герметичным. Вокруг — либо вакуум, либо чужая атмосфера.
Оружие. С трудом представляю себе танковый бластер, если у нас всё же речь о достаточно близком будущем. Максимум лазерная «слепилка».
Остаётся опять же классика — большая, но надёжная пушка. С упором скорее на фугасные снаряды, чем на подкалиберные «ломики». И многоцелевые ракеты с выдвигаемой пусковой установкой — привет «Хризантеме».
Поэтому танк получается очень большим и тяжёлым. И даже тогда придётся откуда-то брать снаряды, элементы КАЗ, запчасти. Возможно, — сменную керамическую броню…
Выход — колёсно-гусеничный «поезд», как в Арктике и особенно в Антарктике. Впереди — боевая машина с бульдозерным «ножом», на безопасном удалении — транспортно-ремонтные и жилые модули (для сменных экипажей) на таком же шасси. Возможно, беспилотные, повторяющие маршрут за лидером. Сбылась мечта советских танкистов конца 30-х годов об автоматической сцепке и дозаправке.
А потом встаём на отдых «вагенбургом» — как французские танки в Марокко.
Плюсы. «В космосе никто не услышит твой крик», то есть нет ограничений на габарит железных дорог, туннелей и пропускную способность мостов. Лишь бы проехал.
Условия всё же не главное, куда важнее задачи, которые стоят перед бронетехникой. И тут гадать сильно сложнее. Танк будущего может воевать с другими подобными машинами, с пехотой, с космическими кораблями… да хоть с роем наномашин. Или вообще не воевать, а защищать или строить. Всё это требует совершенно разных изобретений, мало похожих друг на друга. Но некоторые общие черты можно попробовать выделить.
Первое — ходовая часть, движитель. Если в будущем и воюют на планетоидах, то явно не на одном-единственном, а значит, нужна универсальность. Чтобы и по кратерам нормально шёл, и по дюнам, и по местности, изрезанной оврагами и провалами. В идеале — неплохо воевать ещё и в урбанистической среде. А там, глядишь, до джунглей иных звёзд дойдёт…
Если отбросить антигравитацию (при её наличии) самым универсальным типом ходовой части будет, конечно же, шагающая. Да, уязвимая, да, несёт мало нагрузки. Но при этом пройдёт там, где всё остальное встанет или застрянет. Конечно, никакой двуногости — оставим ОБЧР (огромных боевых человекоподобных роботов) для аниме. Четыре — а лучше больше лапок: сломали одну, а другие ещё идут.
Шагоходы из вселенной «Звёздных войн». Конечно, конструкции очень спорные, но приставку АT (All Terrain) носят не зря (источник фото)
Второе — вопрос пилота. Уже сейчас создать автономный танк, в принципе, не самая сложная задача. Главный вопрос — селекция целей, чтобы машина не приняла деревню за базу противника и не спалила её дотла. На самом деле у людей проблем в этом вопросе не меньше, и ошибаются они постоянно, но человека можно назвать виновным и показательно посадить, с роботом же этого не сделать.
На пыльных тропинках далёких планет вряд ли будет много колонистов, случайных животных и иных помех. Да и техника на месте не стоит. Главное — решается вопрос унылого и уязвимого человечка, которого надо защищать, кормить и в вакуум не пускать. Убираем его — и в один миг вместо огромной бандуры, военного «поезда», мы возвращаемся к приличным размерам. К чёрту и все виды оружия, к которому нужны физические боеприпасы. Персональный реактор или заправка излучением со спутника (такие проекты есть и сегодня), энергетическое вооружение — и вопрос снабжения практически решён. А люди пусть остаются на орбите или в тыловых бункерах. В идеале так и вовсе на Земле.
Даже сейчас всё идёт к тому, что роботизированная бронетехника станет основой танкового парка многих стран
Третий вопрос — производство. Многие видят войну в космосе как войну на Тихом океане. Где-то на Земле произведут сто танков, погрузят на десантные корабли и повезут к цели. Будет героическая высадка и так далее. Но поступать так — абсолютно нерационально.
Пусть к противнику полетит сам завод. Роботизация производств, 3Д печать — всё это делает такое решение вполне возможным. Да и сегодняшние военные активно финансируют работы над подобными собираемыми на месте боевыми единицами. Сброшенный к противнику завод соберёт первую волну и, возможно, развернёт добычу ресурсов для дальнейших боевых действий. Если надо — адаптируется под противника, выпуская модернизированные «танки» или что-нибудь совершенно иное. Во многом война может начать походить на то, что мы видим в компьютерных стратегиях реального времени.
На самом деле все три вопроса вторичны. Есть самый важный — зачем нам танк? Какую задачу он может решить, которую нельзя решить ударом с орбиты или максимум роем наноботов? И тут ответа у меня нет.
Можно попробовать ответить. Удар с орбиты — вещь хорошая. Осталось ещё синхронизировать пролёт наших «звёздочек смерти» с вылезанием врагов из укрытий. А с танками так не забалуешь.
Роботы — тоже хорошо, даже отлично. А адаптироваться к внезапно изменившейся обстановке поля боя они успеют? Если мы берём именно близкое будущее. Время реакции — часто бесценный фактор. Плюс, кто же откажется порулить танком «на пыльных тропинках»?
3D печать — это здорово. И когда-нибудь так и сделают. Но пока что танки собирают по достаточно старомодным методам, хотя их конструкция при внешней простоте весьма сложна. Потому страны, делающие свои танки, сейчас можно пересчитать едва ли не по пальцам одной руки.
Колония О’Нила
Колония О’Нила — план по освоению космоса посредством космического поселения (большой космической станции). Самое землеподобное из всех доступных полей боя. Исполинский цилиндр, в котором сила тяжести имитируется его вращением. Кажется, что здесь всё будет очень похоже на Землю, но есть два важных различия.
Во-первых, колония вращается. Для цилиндра предельного размера восемь километров в диаметре означают, что, в худшем случае, за одну секунду точка в прицеле уедет на… сто девяносто восемь метров! Стрелять «на глазок» просто не выйдет. Огонь вести придётся ещё и не в идеальных условиях, а под каким-нибудь углом к вращению. Учитывать его надо всегда — и в реальном времени. Без сложного комплекса из баллистического компьютера и систем активного целеуказания танк для внутреннего объёма колонии становится почти бесполезен; вести огонь «на авось» получится метров на триста. И это в колонии, у которой максимальная длина составляет около 30 километров!
Зато в некоторых условиях это позволит выстрелить обычным неуправляемым снарядом за угол — и попасть.
Второе отличие порождает всё то же вращение. До противоположной стороны цилиндра, где запросто могут разгуливать враждебно настроенные антиподы, не больше восьми километров. Условная сила «тяжести» стремительно падает с каждым этажом высоты — до нуля в центре обитаемого пространства колонии. Танк в буквальном смысле этого слова может стрелять внутри с одной стенки на другую, если позволяют углы наводки.
Конечно, не факт, что имеет смысл задирать в зенит основную пушку, но какие-то вспомогательные системы, вроде ракетных контейнеров предельных углов возвышения, оправдают себя полностью.
Меньше всего требований к ходовой — танк для колонии вполне может ездить на обычном химическом топливе двигателя внутреннего сгорания. Том же самом метане, который, скорее всего, решит и любую другую проблему экологичного возобновляемого топлива для высокоэнергетического транспорта внутри колонии.
Ну и последнее, что вытекает из этого непростого расклада, — обязательная потребность в комплексе активной защиты для работы по любому направлению, включая «точно сверху». Пожалуй, даже бóльшая, чем в традиционной броне.
(Точка зрения японских меха-дизайнеров на вопрос традиционно несколько отличается. Но конкретно эта химера танкостроения своим появлением обязана вполне логичной мысли — сделать мобилизационный эрзац из экспериментального задела новых ОБЧР и устаревших гусеничных шасси, которые себя ещё покажут.
Как мне кажется, бой в этом случае не нуждается в применении бронетехники. Какой смысл от танка в столь ограниченных условиях? Если нужна броня — пехоты в тяжёлых экзоскелетах хватит за глаза. А ведь танки ещё надо доставить… тот ещё геморрой. Длительный конфликт тоже невозможен — маленькие размеры и наличие ключевых точек решают. Так что максимум, что можно будет увидеть, — импровизированные боевые единицы уровня «погрузчик с пушкой».
Машина для боёв в городских условиях, в том числе и искусственных колоний, может напоминать знаменитые татикомы из «Призрака в доспехе». Дизайн их необычен, но не лишён некоторой логики
Луна без атмосферы
Земная Луна — планета общей площадью примерно с Африку. Горизонт низкий, километра два, рельеф в основном плоский. Самое то для бесчисленных танковых орд, если до них вдруг докатится.
Рисовать разное оружие, вспомогательный транспорт и боевую технику для лунных условий военные начали ещё в далёкие пятидесятые. Тогда это всё прорабатывали всерьёз, и при желании можно отыскать несколько «лунных тракторов», которые из мирных легко трансформируются в немирные.
В США главным калибром лунного шахид-мобиля запросто могла стать тактическая ядерная базука на 20-30 тонн обычного тротилового эквивалента и достаточно широкий выбор более традиционных гранатомётов и картечниц.
Лунный трактор для базы армии США на Луне
Основной задачей проекта вооружения лунных баз, было отражение вражеского десанта на них. Главным оружием стали минные поля и системы ПВО-ПКО. Роль танка досталась бы универсальной строительной машине: бульдозеру, крану, тягачу — всё в одном. Да и название «танк» здесь только для красивого словца. Машина просто должна была доставить отряд бойцов или орудие к месту посадки кораблей противника. Так что это не танк, а обычный грузовик или джип, даже не бронетранспортёр.
Художественное представление лунной боевой машины конца 50-х годов
С поправкой на силу тяжести в одну шестую земной, танк с «нормальным» по земным понятиям орудием становится заметно больше по размерам, увеличивает сроки автономности и всё ещё может двигаться на двигателе внутреннего сгорания. Правда, очень экзотическом — в советских проектах заправлять мирные лунные трактора предполагали двухкомпонентным ракетным топливом.
А что ещё делать-то? Атомный танк всё ещё слишком большой и грязный, никаких сменных экипажей не напасёшься! Разве что реактор за танком на отдельной тележке с бронекабелем возить?
Сила тяжести на Луне делает обычную земную пушку аналогом тактического оружия малой дальности. При уверенной связи в реальном времени обычным танкистам вполне доступно ведение корректируемого огня на дальности в сотни километров.
Да, лунный день очень жаркий, +120 градусов, а лунная ночь такая же холодная, -130 градусов по Цельсию, но эти перепады температур случаются каждые две недели, так что от них сравнительно легко защититься.
Только вот легендарный сверхтяжёлый «Маус» на фоне лунного танка с человеческим экипажем покажется в итоге так себе танкеточкой.
Ещё один вопрос для боёв на планетоидах без серьёзной атмосферы — отвод тепла. Без разницы, стреляет наш танк из обычного орудия, рельсотрона или вообще из пневматики — греться он будет, среди прочего, от своего мотора. Решить вопрос охлаждения будет не так-то просто — танк всё же не космический корабль, воткнуть на него радиаторы размером больше самой машины, конечно, можно, но оптимальным решением это не выглядит.
Исходя из этого, крайне выгодно вооружить танк ракетами или хотя бы пневматикой. Всех проблем с нагревом это не решит, но хотя бы упростит. Да и выкидывание бесполезных человечков решит вопрос с излишними размерами — лунный «Маус» спокойно проиграет группе лёгких и подвижных роботов‑ракетоносцев.
Лунный ракетный танк может напоминать этот американский проект середины 00-х годов, за вычетом экипажа
Луна с атмосферой
Для лун с атмосферой — например, Титана — добавляются ещё два пикантных нюанса. Во-первых, температура. Для таких лун целиком актуален пресловутый «космический холод». Это не жалкие земные 60-90 градусов мороза, а температуры, при которых метан превращается в жидкость.
С одной стороны, война за углеводороды — понятный и хорошо знакомый землянам повод к боевым действиям. С другой, требуется как-то защищать механизмы на морозе, при котором обычное листовое железо можно рубить топором или ломать — настолько хрупким оно становится.
И да, при каждом выстреле среда вокруг танка закипает, иногда пытается немного пореагировать с его поверхностью, а потом намерзает обратно самыми художественными потёками и торосами. Особенно этому явлению «обрадуются» конструкторы систем наблюдения и внешних подвижных узлов.
Вторая проблема ещё серьёзнее: радиация. В магнитосфере планет-гигантов очень мощный постоянный уровень излучения. Даже на далёкой Каллисто фон в десять раз больше нормального земного — а эта луна находится далеко за пределами основного радиационного ада вокруг Юпитера.
Третья проблема — сила тяжести. На Титане она в семь с половиной раз меньше земной. Чтобы танк при ведении огня не скакал шариком для пинг-понга, его придётся снабжать достаточно мощными якорями.
Не исключено, что у многоногой ходячей конструкции в таких условиях окажется больше плюсов, чем у традиционной гусеничной, — теплозащита нескольких крупных подвижных узлов заметно проще, чем бесчисленных пальцев и катков традиционной гусеницы.
Зато достаточно приличное современное орудие запросто сможет вести с поверхности такой луны огонь по целям в ближнем космосе. Всё та же сила тяжести в этот раз сыграет в пользу танкистов.
(Марс
Красная планета — одна из самых бесполезных по совокупности фактических параметров в нашей системе. Впрочем, там есть углеводороды. Воевать за углеводороды земляне умеют и любят. Оставим пока в покое те уголки Солнечной системы, где достать сырьё для изготовления пластика и горючего движков внутреннего сгорания проще и дешевле, чем на Марсе, и прикинем, как пойдёт война за вотчину Бога Войны.
Во-первых, пыль. Абразивная марсианская пыль — такая же гадость, как и лунная, только с избытком шестивалентного хрома. Для человеческих экипажей — ядовитого. В этой пыли будет всё. Ирак, Сирия и любая земная «песочница» рядом с Марсом покажутся стерильной операционной.
Во-вторых, холод и радиация. Не такие страшные, как на далёких лунах, но вполне заметные. Марсианский танк, конечно, чуть поменьше лунных, но изрядно побольше земных — раза так в четыре. Здесь отыщется место и нескольким гусеничным тележкам, и нескольким же изолированным капсулам экипажа. Автономность подобной конструкции при желании можно сделать довольно высокой. Хоть неделю подряд воюй.
Кадр из фильма «Последний звездолёт» (2016)
Астероид или малая луна
Одна-единственная Церера содержит примерно четверть ресурсных богатств всего пояса астероидов. Крохотные луны Марса Фобос и Деймос — главные легкодоступные «бензоколонки» внутренней системы. Есть за что повоевать?
Есть! Только вот танк при силе тяжести в тридцать пять раз ниже земной — уже не столько танк, сколько ходячая буровая. Иначе отдача выстрелов просто унесёт боевую машину в космос.
Такой агрегат запросто может лупить в ближний космос пусковыми контейнерами, а дальше те уже просто будут выбирать сверху цель и долбить по ней артиллерийской кассетой или корректируемыми ракетными боеприпасами. Равно как и работать по ближнему космосу. Энергетики выстрела и дальности корректируемого огня вполне хватит.
Зато сбудутся мечты фанатов книжной серии «Bolo» — танк против космических агрессоров.
Ну и в целом… даже если до боевых действий на поверхности тел системы не дойдёт, ходовые под местные условия без работы точно не останутся. А воткнуть пушку на шасси мирного грузовика при острой необходимости — всего лишь дело желания.
А что думаете о внеземных танках вы?
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.