Железо

Танки иных миров: какая бронетехника сможет покорить космос?

Танки — не для космоса! Вся известная бронетехника создана только для боёв на Земле. Но всё же — вдруг придётся сражаться вне Земли: на Луне, на космических станциях, на Марсе или на Титане? Наши авторы обсудили самые удивительные танки, которые могли бы освоить межзвёздное пространство.

Михаил Лапиков / Евгений Белаш / Юрий Кужелев /
10K
16
14
229
Фото: Дэниэль Бейкер

Танки — не для космоса! Вся известная бронетехника создана только для боёв на Земле. Но всё же — вдруг придётся сражаться вне Земли: на Луне, на космических станциях, на Марсе или на Титане? Наши авторы обсудили самые удивительные танки, которые могли бы освоить межзвёздное пространство.

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Внешний вид танка целиком диктуется его боевой задачей. Итог работы конструкторов даже на Земле может обзавестись колёсами, ракетной пусковой, изолированной бронекапсулой экипажа или целым лесом самых разных надстроек — систем управления, наблюдения и активной защиты.

А как повлияет на танк необходимость выполнять боевую задачу вне привычных земных условий? Давайте посмотрим!

Общие условия

Евгений Белаш
Евгений Белаш

«Усиления не будет»: учитывая поистине космические расстояния, танк отправляется «в один конец». Выполнил боевую задачу — молодец. Не выполнил — «кавалерия из-за холма» не прилетит.

Вывод — танк для других планет (астероиды и станции пока не берём) должен быть максимально автономным и ремонтируемым своими силами. Поэтому ходовую часть надо делать очень надёжной. Классика — гусеницы, или модерн — колеса. Скорее, всё же колеса. Может быть, даже в стиле Landmaster из «Долины проклятий» или реальных марсоходов.

(Источник фото)
Евгений Белаш
Евгений Белаш

Топливо. А вот тут наконец-то осуществится вековая (читайте «Освобождённый мир» Уэллса) мечта фантастов об атомных двигателях! Или нет.

Ещё танк обязан быть герметичным. Вокруг — либо вакуум, либо чужая атмосфера.

Оружие. С трудом представляю себе танковый бластер, если у нас всё же речь о достаточно близком будущем. Максимум лазерная «слепилка».

Остаётся опять же классика — большая, но надёжная пушка. С упором скорее на фугасные снаряды, чем на подкалиберные «ломики». И многоцелевые ракеты с выдвигаемой пусковой установкой — привет «Хризантеме».

Поэтому танк получается очень большим и тяжёлым. И даже тогда придётся откуда-то брать снаряды, элементы КАЗ, запчасти. Возможно, — сменную керамическую броню…

Выход — колёсно-гусеничный «поезд», как в Арктике и особенно в Антарктике. Впереди — боевая машина с бульдозерным «ножом», на безопасном удалении — транспортно-ремонтные и жилые модули (для сменных экипажей) на таком же шасси. Возможно, беспилотные, повторяющие маршрут за лидером. Сбылась мечта советских танкистов конца 30-х годов об автоматической сцепке и дозаправке.

А потом встаём на отдых «вагенбургом» — как французские танки в Марокко.

Плюсы. «В космосе никто не услышит твой крик», то есть нет ограничений на габарит железных дорог, туннелей и пропускную способность мостов. Лишь бы проехал.

Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Условия всё же не главное, куда важнее задачи, которые стоят перед бронетехникой. И тут гадать сильно сложнее. Танк будущего может воевать с другими подобными машинами, с пехотой, с космическими кораблями… да хоть с роем наномашин. Или вообще не воевать, а защищать или строить. Всё это требует совершенно разных изобретений, мало похожих друг на друга. Но некоторые общие черты можно попробовать выделить.

Первое — ходовая часть, движитель. Если в будущем и воюют на планетоидах, то явно не на одном-единственном, а значит, нужна универсальность. Чтобы и по кратерам нормально шёл, и по дюнам, и по местности, изрезанной оврагами и провалами. В идеале — неплохо воевать ещё и в урбанистической среде. А там, глядишь, до джунглей иных звёзд дойдёт…

Если отбросить антигравитацию (при её наличии) самым универсальным типом ходовой части будет, конечно же, шагающая. Да, уязвимая, да, несёт мало нагрузки. Но при этом пройдёт там, где всё остальное встанет или застрянет. Конечно, никакой двуногости — оставим ОБЧР (огромных боевых человекоподобных роботов) для аниме. Четыре — а лучше больше лапок: сломали одну, а другие ещё идут.

Шагоходы из вселенной «Звёздных войн». Конечно, конструкции очень спорные, но приставку АT (All Terrain) носят не зря (источник фото)
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Второе — вопрос пилота. Уже сейчас создать автономный танк, в принципе, не самая сложная задача. Главный вопрос — селекция целей, чтобы машина не приняла деревню за базу противника и не спалила её дотла. На самом деле у людей проблем в этом вопросе не меньше, и ошибаются они постоянно, но человека можно назвать виновным и показательно посадить, с роботом же этого не сделать.

На пыльных тропинках далёких планет вряд ли будет много колонистов, случайных животных и иных помех. Да и техника на месте не стоит. Главное — решается вопрос унылого и уязвимого человечка, которого надо защищать, кормить и в вакуум не пускать. Убираем его — и в один миг вместо огромной бандуры, военного «поезда», мы возвращаемся к приличным размерам. К чёрту и все виды оружия, к которому нужны физические боеприпасы. Персональный реактор или заправка излучением со спутника (такие проекты есть и сегодня), энергетическое вооружение — и вопрос снабжения практически решён. А люди пусть остаются на орбите или в тыловых бункерах. В идеале так и вовсе на Земле.

Даже сейчас всё идёт к тому, что роботизированная бронетехника станет основой танкового парка многих стран
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Третий вопрос — производство. Многие видят войну в космосе как войну на Тихом океане. Где-то на Земле произведут сто танков, погрузят на десантные корабли и повезут к цели. Будет героическая высадка и так далее. Но поступать так — абсолютно нерационально.

Пусть к противнику полетит сам завод. Роботизация производств, 3Д печать — всё это делает такое решение вполне возможным. Да и сегодняшние военные активно финансируют работы над подобными собираемыми на месте боевыми единицами. Сброшенный к противнику завод соберёт первую волну и, возможно, развернёт добычу ресурсов для дальнейших боевых действий. Если надо — адаптируется под противника, выпуская модернизированные «танки» или что-нибудь совершенно иное. Во многом война может начать походить на то, что мы видим в компьютерных стратегиях реального времени.

На самом деле все три вопроса вторичны. Есть самый важный — зачем нам танк? Какую задачу он может решить, которую нельзя решить ударом с орбиты или максимум роем наноботов? И тут ответа у меня нет.

Евгений Белаш
Евгений Белаш

Можно попробовать ответить. Удар с орбиты — вещь хорошая. Осталось ещё синхронизировать пролёт наших «звёздочек смерти» с вылезанием врагов из укрытий. А с танками так не забалуешь.

Роботы — тоже хорошо, даже отлично. А адаптироваться к внезапно изменившейся обстановке поля боя они успеют? Если мы берём именно близкое будущее. Время реакции — часто бесценный фактор. Плюс, кто же откажется порулить танком «на пыльных тропинках»?

3D печать — это здорово. И когда-нибудь так и сделают. Но пока что танки собирают по достаточно старомодным методам, хотя их конструкция при внешней простоте весьма сложна. Потому страны, делающие свои танки, сейчас можно пересчитать едва ли не по пальцам одной руки.

Колония О’Нила

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Колония О’Нила — план по освоению космоса посредством космического поселения (большой космической станции). Самое землеподобное из всех доступных полей боя. Исполинский цилиндр, в котором сила тяжести имитируется его вращением. Кажется, что здесь всё будет очень похоже на Землю, но есть два важных различия.

Во-первых, колония вращается. Для цилиндра предельного размера восемь километров в диаметре означают, что, в худшем случае, за одну секунду точка в прицеле уедет на… сто девяносто восемь метров! Стрелять «на глазок» просто не выйдет. Огонь вести придётся ещё и не в идеальных условиях, а под каким-нибудь углом к вращению. Учитывать его надо всегда — и в реальном времени. Без сложного комплекса из баллистического компьютера и систем активного целеуказания танк для внутреннего объёма колонии становится почти бесполезен; вести огонь «на авось» получится метров на триста. И это в колонии, у которой максимальная длина составляет около 30 километров!

Зато в некоторых условиях это позволит выстрелить обычным неуправляемым снарядом за угол — и попасть.

Второе отличие порождает всё то же вращение. До противоположной стороны цилиндра, где запросто могут разгуливать враждебно настроенные антиподы, не больше восьми километров. Условная сила «тяжести» стремительно падает с каждым этажом высоты — до нуля в центре обитаемого пространства колонии. Танк в буквальном смысле этого слова может стрелять внутри с одной стенки на другую, если позволяют углы наводки.

Конечно, не факт, что имеет смысл задирать в зенит основную пушку, но какие-то вспомогательные системы, вроде ракетных контейнеров предельных углов возвышения, оправдают себя полностью.

Меньше всего требований к ходовой — танк для колонии вполне может ездить на обычном химическом топливе двигателя внутреннего сгорания. Том же самом метане, который, скорее всего, решит и любую другую проблему экологичного возобновляемого топлива для высокоэнергетического транспорта внутри колонии.

Ну и последнее, что вытекает из этого непростого расклада, — обязательная потребность в комплексе активной защиты для работы по любому направлению, включая «точно сверху». Пожалуй, даже бóльшая, чем в традиционной броне.

(Источник фото)
Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Точка зрения японских меха-дизайнеров на вопрос традиционно несколько отличается. Но конкретно эта химера танкостроения своим появлением обязана вполне логичной мысли — сделать мобилизационный эрзац из экспериментального задела новых ОБЧР и устаревших гусеничных шасси, которые себя ещё покажут.

Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Как мне кажется, бой в этом случае не нуждается в применении бронетехники. Какой смысл от танка в столь ограниченных условиях? Если нужна броня — пехоты в тяжёлых экзоскелетах хватит за глаза. А ведь танки ещё надо доставить… тот ещё геморрой. Длительный конфликт тоже невозможен — маленькие размеры и наличие ключевых точек решают. Так что максимум, что можно будет увидеть, — импровизированные боевые единицы уровня «погрузчик с пушкой».

Машина для боёв в городских условиях, в том числе и искусственных колоний, может напоминать знаменитые татикомы из «Призрака в доспехе». Дизайн их необычен, но не лишён некоторой логики

Луна без атмосферы

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Земная Луна — планета общей площадью примерно с Африку. Горизонт низкий, километра два, рельеф в основном плоский. Самое то для бесчисленных танковых орд, если до них вдруг докатится.

Рисовать разное оружие, вспомогательный транспорт и боевую технику для лунных условий военные начали ещё в далёкие пятидесятые. Тогда это всё прорабатывали всерьёз, и при желании можно отыскать несколько «лунных тракторов», которые из мирных легко трансформируются в немирные.

В США главным калибром лунного шахид-мобиля запросто могла стать тактическая ядерная базука на 20-30 тонн обычного тротилового эквивалента и достаточно широкий выбор более традиционных гранатомётов и картечниц.

Лунный трактор для базы армии США на Луне
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Основной задачей проекта вооружения лунных баз, было отражение вражеского десанта на них. Главным оружием стали минные поля и системы ПВО-ПКО. Роль танка досталась бы универсальной строительной машине: бульдозеру, крану, тягачу — всё в одном. Да и название «танк» здесь только для красивого словца. Машина просто должна была доставить отряд бойцов или орудие к месту посадки кораблей противника. Так что это не танк, а обычный грузовик или джип, даже не бронетранспортёр.

Художественное представление лунной боевой машины конца 50-х годов
Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

С поправкой на силу тяжести в одну шестую земной, танк с «нормальным» по земным понятиям орудием становится заметно больше по размерам, увеличивает сроки автономности и всё ещё может двигаться на двигателе внутреннего сгорания. Правда, очень экзотическом — в советских проектах заправлять мирные лунные трактора предполагали двухкомпонентным ракетным топливом.

А что ещё делать-то? Атомный танк всё ещё слишком большой и грязный, никаких сменных экипажей не напасёшься! Разве что реактор за танком на отдельной тележке с бронекабелем возить?

Сила тяжести на Луне делает обычную земную пушку аналогом тактического оружия малой дальности. При уверенной связи в реальном времени обычным танкистам вполне доступно ведение корректируемого огня на дальности в сотни километров.

Да, лунный день очень жаркий, +120 градусов, а лунная ночь такая же холодная, -130 градусов по Цельсию, но эти перепады температур случаются каждые две недели, так что от них сравнительно легко защититься.

Только вот легендарный сверхтяжёлый «Маус» на фоне лунного танка с человеческим экипажем покажется в итоге так себе танкеточкой.

Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Ещё один вопрос для боёв на планетоидах без серьёзной атмосферы — отвод тепла. Без разницы, стреляет наш танк из обычного орудия, рельсотрона или вообще из пневматики — греться он будет, среди прочего, от своего мотора. Решить вопрос охлаждения будет не так-то просто — танк всё же не космический корабль, воткнуть на него радиаторы размером больше самой машины, конечно, можно, но оптимальным решением это не выглядит.

Исходя из этого, крайне выгодно вооружить танк ракетами или хотя бы пневматикой. Всех проблем с нагревом это не решит, но хотя бы упростит. Да и выкидывание бесполезных человечков решит вопрос с излишними размерами — лунный «Маус» спокойно проиграет группе лёгких и подвижных роботов‑ракетоносцев.

Лунный ракетный танк может напоминать этот американский проект середины 00-х годов, за вычетом экипажа

Луна с атмосферой

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Для лун с атмосферой — например, Титана — добавляются ещё два пикантных нюанса. Во-первых, температура. Для таких лун целиком актуален пресловутый «космический холод». Это не жалкие земные 60-90 градусов мороза, а температуры, при которых метан превращается в жидкость.

С одной стороны, война за углеводороды — понятный и хорошо знакомый землянам повод к боевым действиям. С другой, требуется как-то защищать механизмы на морозе, при котором обычное листовое железо можно рубить топором или ломать — настолько хрупким оно становится.

И да, при каждом выстреле среда вокруг танка закипает, иногда пытается немного пореагировать с его поверхностью, а потом намерзает обратно самыми художественными потёками и торосами. Особенно этому явлению «обрадуются» конструкторы систем наблюдения и внешних подвижных узлов.

Вторая проблема ещё серьёзнее: радиация. В магнитосфере планет-гигантов очень мощный постоянный уровень излучения. Даже на далёкой Каллисто фон в десять раз больше нормального земного — а эта луна находится далеко за пределами основного радиационного ада вокруг Юпитера.

Третья проблема — сила тяжести. На Титане она в семь с половиной раз меньше земной. Чтобы танк при ведении огня не скакал шариком для пинг-понга, его придётся снабжать достаточно мощными якорями.

Не исключено, что у многоногой ходячей конструкции в таких условиях окажется больше плюсов, чем у традиционной гусеничной, — теплозащита нескольких крупных подвижных узлов заметно проще, чем бесчисленных пальцев и катков традиционной гусеницы.

Зато достаточно приличное современное орудие запросто сможет вести с поверхности такой луны огонь по целям в ближнем космосе. Всё та же сила тяжести в этот раз сыграет в пользу танкистов.

(Источник фото)

Марс

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Красная планета — одна из самых бесполезных по совокупности фактических параметров в нашей системе. Впрочем, там есть углеводороды. Воевать за углеводороды земляне умеют и любят. Оставим пока в покое те уголки Солнечной системы, где достать сырьё для изготовления пластика и горючего движков внутреннего сгорания проще и дешевле, чем на Марсе, и прикинем, как пойдёт война за вотчину Бога Войны.

Во-первых, пыль. Абразивная марсианская пыль — такая же гадость, как и лунная, только с избытком шестивалентного хрома. Для человеческих экипажей — ядовитого. В этой пыли будет всё. Ирак, Сирия и любая земная «песочница» рядом с Марсом покажутся стерильной операционной.

Во-вторых, холод и радиация. Не такие страшные, как на далёких лунах, но вполне заметные. Марсианский танк, конечно, чуть поменьше лунных, но изрядно побольше земных — раза так в четыре. Здесь отыщется место и нескольким гусеничным тележкам, и нескольким же изолированным капсулам экипажа. Автономность подобной конструкции при желании можно сделать довольно высокой. Хоть неделю подряд воюй.

Кадр из фильма «Последний звездолёт» (2016)

Астероид или малая луна

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Одна-единственная Церера содержит примерно четверть ресурсных богатств всего пояса астероидов. Крохотные луны Марса Фобос и Деймос — главные легкодоступные «бензоколонки» внутренней системы. Есть за что повоевать?

Есть! Только вот танк при силе тяжести в тридцать пять раз ниже земной — уже не столько танк, сколько ходячая буровая. Иначе отдача выстрелов просто унесёт боевую машину в космос.

Такой агрегат запросто может лупить в ближний космос пусковыми контейнерами, а дальше те уже просто будут выбирать сверху цель и долбить по ней артиллерийской кассетой или корректируемыми ракетными боеприпасами. Равно как и работать по ближнему космосу. Энергетики выстрела и дальности корректируемого огня вполне хватит.

Евгений Белаш
Евгений Белаш

Зато сбудутся мечты фанатов книжной серии «Bolo» — танк против космических агрессоров.

Михаил Лапиков
Михаил Лапиков

Ну и в целом… даже если до боевых действий на поверхности тел системы не дойдёт, ходовые под местные условия без работы точно не останутся. А воткнуть пушку на шасси мирного грузовика при острой необходимости — всего лишь дело желания.

А что думаете о внеземных танках вы?

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
«Смерть Сталина»: запрещать нельзя показывать?
Выхода этого фильма на экраны в России особенно ждали любители развесистой клюквы про «наздрофье, товаришч медвьед!». Отзыв прокатного удостоверения создал «Смерти Сталина» совершенно непредвиденный хайп. Так что же снял любитель политического сарказма Иануччи? Непрофессиональную поделку или искромётную комедию? Давайте разберёмся.
11K
15
12
313
Оди Мёрфи — герой, остановивший танки и покоривший Голливуд
Он прикрывал манёвр подчинённых, стреляя из горящей самоходки. Артиллерия, горстка стрелков и он — против танков и пехоты врага. После войны о подвиге лейтенанта Мёрфи снимут фильм, где он же сыграет в главной роли. О военном пути героя и восхождении на голливудский Олимп — в нашем материале.
15K
17
2
236
Любимые фильмы о Великой Отечественной авторов WARHEAD.SU

«От героев былых времён не осталось порой и имён», но остаётся память — и великие фильмы о великой войне. Великой Отечественной войне. Эти фильмы вызывают у нас гордость и воспоминания, слёзы и улыбки. Наши авторы решили собрать свои любимые картины и рассказать читателям, за что любят кино о подвиге наших предков.

22K
16
26
125
К юбилею Леонида Быкова: наши любимые фильмы мастера
Ровно 90 лет назад, 12 декабря 1928 года, родился Леонид Фёдорович Быков. К юбилею великого актёра и режиссёра вспоминаем лучшие его фильмы.
3.3K
18
31
290
Шпаги звон и стон фаната — 10 киногероинь с мечами
Мы все любим фильмы про режущее и колющее оружие и его правильное употребление. И вдвойне приятно, когда на экране с острыми железяками управляются прекрасные девушки. Именно им и посвящён этот топ — мы вспоминаем самых опасных воительниц с мечами и шпагами, воплощённых в фильмах и сериалах.
11K
14
3
95
5 шпионских фильмов в атмосфере ГДР
Если вы посмотрели «Спящих» и хотите ещё чего-нибудь на шпионскую тему, но не слишком однозначного и не набившего оскомину, оставайтесь на нашем канале. Как насчёт шпионских детективов, действие которых происходит в Восточной Германии? Давайте ненадолго окунёмся в атмосферу «трабантов», «вита-колы», партсобраний и тотальной слежки.
12K
10
4
127
Сериал «Годунов. Продолжение»: когда кино не оправдало ожиданий

Каким получился второй сезон «Годунова»? Красивым? Пожалуй. Наполненным интригами? Вполне. Историями любви? И этого здесь предостаточно. Вот чего нет в новом кино, так это исторической достоверности. О ляпах в сериале «Годунов. Продолжение» читайте в материале WARHEAD.SU. Осторожно, спойлеры!

7.6K
13
15
183
Берлин, водка, шпионы — пересматриваем «Взрывную блондинку»
Осень 1989 года. Восточный блок трещит по швам, Берлинская стена скоро падёт. По обе стороны стены в разделённом городе идёт тайная битва спецслужб за Список — похищенную у Штази сверхсекретную базу данных агентуры обоих блоков. Попади она в советские руки, и «холодная война» затянется ещё на 40 лет. Но всех спасёт… блондинка.
7.6K
9
5
41
Новая «Лара Крофт»: ледорубом и добрым словом
Лара Крофт — культовая героиня — снова на экранах. Стоит ли смотреть фильм о ней? Мы посмотрели. И сейчас расскажем вам.
11K
12
6
114
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

44K
62
34
719
Норвежцы в Карелии: разгром эсэсовских добровольцев

Норвегию оккупировали в самом начале Второй мировой. Дальнейшее участие страны в войне ограничилось подпольной войной или боевыми действиями добровольцев. Многие попали в армии союзников, но некоторые служили в СС. Именно им и не повезло оказаться в Карелии в июне 1944 года.

36K
37
65
933
Пионеры вермахта: как воевали немецкие сапёры

Во время Великой Отечественной советские сапёры прославились своим мужеством и упорным трудом на фронте. Они ставили и снимали мины, строили полевые укрепления. А как с этим делом обстояло у противника Красной армии — немецкого вермахта? Что должны были знать и уметь сапёры германской армии? Мы разобрались.

29K
26
26
317
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

25K
49
267
701
Остановка под Варшавой: приказ Сталина или танки Гитлера?

Легенда о том, что советское наступление на Варшаву остановилось по приказу Сталина, родилась не вчера. И тем удивительнее упорство, с которым её регулярно вспоминают. Мы решили разобраться в вопросе.

24K
25
63
296
Рейд на Вильнюс: бессмысленный и беспощадный

Платформы жалобно скрипели под весом «пантер». Эшелоны с танками неслись в Прибалтику. Здесь в середине июля 1944 года немцы хотели остановить неудержимый бег Красной армии к Восточной Пруссии. Однако первая задача «пантер» оказалась неожиданной и сложной — вытащить окружённый гарнизон Вильнюса. Что же у них получилось?

24K
57
18
550
Тест: какой вы истребитель пятого поколения?

В последнее время истребителей пятого поколения стало многовато. Аж глаза разбегаются. Хотите узнать, какой из них вы? WARHEAD.SU подготовил специальный тест.

23K
6
7
53
Роковая ошибка генерала Милютина: как армейская реформа разрушила империю

Принято считать, что военные реформы Дмитрия Милютина были очень успешны. По больше части с этим можно согласиться. Но не допустил ли учёный генерал роковую ошибку, ценой которой стало падение Российской империи? WARHEAD.SU пытается разобраться.

21K
15
35
235
Военное сотрудничество СССР и Германии: как это было на самом деле

«Нацистский меч ковался в СССР!». Или не ковался? Да и вообще — как так вышло, что мы помогали немцам? Что происходило до начала Второй мировой с военными отношениями СССР и Германии — в нашей статье.

20K
44
98
483
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории
На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!
162K
77
44
897
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

67K
64
18
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

66K
32
25
467
Я только спросить: 10 наивных вопросов о ваффен СС
В ваффен СС брали настоящих арийцев с безупречной родословной? Эсэсовцы были помешаны на оккультизме? Вермахт и СС конкурировали? WARHEAD.SU собрал самые простые и одновременно сложные вопросы об организации войск СС.
51K
39
76
361
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

47K
41
10
432
Бомбардировщик «Сотка»: бесполезный шедевр

Великий самолёт, превосходящий все аналоги, но погубленный интригами похлеще, чем в «Игре престолов». Речь идёт, разумеется, о бомбардировщике Сухого Т-4 «Сотка». Многие считают провал этой программы чуть ли не трагедией государственного масштаба. Так ли это и кого можно обвинить? Мы разобрались.

44K
34
9
466
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

44K
62
34
719
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

44K
39
53
591
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли
Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.
43K
21
11
81
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории
На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!
162K
77
44
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

94K
54
11
869
Ликбез: зачем танку бревно
Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.
77K
37
26
457
Тест: Какой вы военачальник?
Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.
76K
6
3
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе
Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.
72K
30
12
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

68K
27
17
346
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

67K
64
18
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

66K
32
25
467
Мгновение до апокалипсиса: что происходит внутри термоядерной бомбы
Что происходит внутри дошедшей до цели термоядерной боеголовки? Много удивительных и красивых, с точки зрения физики, вещей. Правда, перед самым апокалипсисом о них вряд ли кто-нибудь подумает, поэтому мы расскажем о зарождении ядерного взрыва прямо сейчас.
65K
31
28
679