Ликбез

«Школьные» ляпы школьных учебников: откуда берутся ошибки?

Школьные учебники по истории врут! Как минимум не говорят всей правды — или же попросту не знают её. Что это — ляпы, сознательное искажение или упрощение? Мы попробовали разобраться.

/
15K
16
10
503

Школьные учебники по истории врут! Как минимум не говорят всей правды — или же попросту не знают её. Что это — ляпы, сознательное искажение или упрощение? Мы попробовали разобраться.

Полный охват темы невозможен — учебников очень много, они переиздаются, при этом в тексты постоянно вносятся изменения. В этой статье мы рассмотрим несколько российских школьных учебников и поделимся наблюдениями, какие ошибки в них встречаются чаще, а также выясним, что же является их причиной.

Появление человека разумного

Очень часто допускаются ляпы в смежных темах, которые неизбежно затрагиваются в учебниках, — например, начальный период истории человечества. Есть ощущение, что авторы остались в 70-х–80-х годах и открытия последних десятилетий прошли мимо них.

Так, по истории Древнего мира есть хороший учебник под редакцией Вигасина, Годера и Свенцицкой. Он лучше знаменитого советского, под редакцией Коровкина, — того самого, с развалинами Пальмиры на чёрной обложке. Но и в учебнике Вигасина «человек разумный» появляется 40 тысяч лет назад! И эта цифра в школьных учебниках фигурирует очень часто — кроме одного, где указано 100 тысяч лет назад.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Похоже, что авторы учебников путают две вещи — появление людей современного типа вообще и появление их же на территории России. Первое произошло как минимум 160-200 тысяч лет назад, а где-то 55-60 тысяч лет назад группа людей современного типа вышла из Африки и успешно расселилась по планете. А вот на территорию России они действительно пришли примерно 40 тысяч лет назад, с юга.

И наши учебники тут не одиноки. Цифра в 40 тысяч лет назад для происхождения «человека разумного» приводится в белорусском школьном учебнике, 30-40 тысяч лет назад — в казахстанском.

На этом проблемы с ранним периодом не заканчиваются. В учебнике для 10 класса (первая часть под редакцией Сахарова, 2012 год) окончательное формирование Homo sapiens относится к периоду 13-40 тысяч лет до н. э. и связывается с запретом на браки с сородичами.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Близкая мысль была в старом вузовском учебнике «История СССР с древнейших времён до конца XVIII века» под редакцией Б. А. Рыбакова (1983).

«Только упорядочением отношений полов, появлением экзогамии можно объяснить то, что физический облик неандертальца стал совершенствоваться и, спустя тысячи лет, к концу ледникового периода, он превратился в неоантропа, или кроманьонца — людей современного нам типа (Homo sapiens)».

Эта идея, возможно, была нормальной для 80-х, но сейчас воспринимается странно.

Также в учебнике Сахарова говорится о времени матриархата, хотя уже много десятилетий специалисты отвергают его как одну из обязательных фаз развития человечества. Матриархат был скорее отклонением от правил и возникал крайне редко.

Славяне и Древнерусское государство

Учебник Сахарова начинает этот период с подраздела «Анты — первое восточнославянское государство».

Это шокирует. Но, оказывается, кликбейт проник и в школьные учебники! Ниже речь идет о племенном союзе. А союз и государство — все же две большие разницы.

Далее книга пересказывается дошедшую «до нас историю» про славянского вождя Кия. И пишет, что сказание о Кие подтверждается византийскими историками. Также учебник сообщает, что, как подтверждают археологи, «в конце V–VI веках на Киевских горах существовало укреплённое поселение».

Это странное утверждение, так как оно плохо бьётся с известными науке фактами. По данным раскопок, которые велись в конце XX — начале XXI века, первое укреплённое поселение там возникло лишь в конце IX века. А что касается посёлка, то он действительно был, но потом исчез. Не первый и не последний — на территории Киева неоднократно возникали и исчезали поселения различных археологических культур.

Карта Киева по данным раскопок, XXI век
Карта Киева по данным раскопок, XXI век

Откуда же это взялось? В 1982 году прошло празднование «1500-летия Киева». Власти тогда настаивали на 2000-летии, но был достигнут компромисс. Учебник излагает ту мифологию, которая удревняла историю Руси — и обосновывала этот юбилей.

По версии автора, оба центра славянской государственности называли себя Русь. И тут из текста выясняется, что на севере обосновались выходцы из славянских земель южной Прибалтики.

Далее учебник рассказывает об эпической борьбе норманистов и антинорманистов. Он излагает различные версии того, кто такие русы, и внезапно ставит школьника перед фактом, что это — прибалтийские славяне.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Автор учебника Андрей Николаевич Сахаров — уважаемый, заслуженный историк. Но он родился в 1930 году, поэтому на страницах его учебника неизбежно появились концепции прошлой эпохи.

К этому учебнику можно придираться даже по мелочам. Например, в нём утверждается, что по договору 944 года «Византия по–прежнему обязалась выплачивать Руси дань».

Текст этого договора доступен в открытых источниках — и про выплату дани там ничего нет. Что это? Стремление автора показать могущество Руси? Ладно, спишем это на небрежность.

Скажете, я сгущаю краски? Если я вытаскиваю из учебника несколько ляпов, это может означать, что он на 98 процентов правильный. Да, согласен. Однако эти два процента неверного — та самая классическая ложка дёгтя.

«Новое русское слово» против «Просвещения»

Нельзя объять необъятное. Поэтому далее для этого периода рассмотрим два российских учебника для 6 класса: издательства «Просвещение» под редакцией Данилова и Косулиной (2016) и издательства «Русское слово» под редакцией Пчелова и Лукина (2018).

У каждого из них есть свои плюсы. «Русское слово» даёт очень лаконичное изложение — но, увы, при этом неизбежно обходит некоторые острые вопросы, которые могут возникать у детей. Учебник «Просвещения» более подробный. Так, рассказывая о проблеме происхождения Руси, он рассматривает все гипотезы и ни на одной не останавливается. А вот «Русское слово» чётко называет династию варяжской, но показывает, что варяги не сыграли основной роли в формировании государства.

Учебник «Просвещения» считает, что поход 860 года на Константинополь — это первое знакомство Византии с восточными славянами, которые называли себя русь или рось.

Спорный тезис. Кем были те русы? Скорее всего, варягами. А со славянами (склавинами и антами) Византия близко познакомилась ещё в VI веке. Другой вопрос, можно ли называть антов восточными славянами.

Видимо, тут авторы упрощают.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Да и было ли у славян даже в IX веке такое чёткое разделение — на восточных и западных? Может, это более поздний конструкт, вызванный объединением многих славянских племён в составе Руси и принятием там христианства от Византии? То есть не Древнерусское государство скрепило все восточнославянские племена, а сами племена стали считаться восточнославянскими, потому что их так объединили в IX–X веках.

А в целом с периодом феодализма в российских учебниках всё не так плохо. Наши учебники дают цельную и подробную картину древнерусской истории и взаимоотношения различных земель (княжеств) до татаро-монгольского нашествия.

Жар холодных числ

Одна из проблем Средневековья — это численность армий, которую старинные источники сильно завышают.

Учебник Данилова и Косулиной некритично относится к цифрам и ранним датам «Повести временных лет» (ПВЛ). Поэтому в походе Олега на Константинополь здесь участвуют две тысячи ладей и 80 тысяч воинов. Всё, как написано в летописи.

Учебник «Русского слова» обходит многие подводные камни, но один прокол всё же допускает. Он пишет, что в 971 году «в городе Доростоле войско Святослава окружила стотысячная византийская армия». Вообще, специалисты по Византии оценивают численность войска Иоанна Цимисхия в 30-40 тысяч воинов — для Средневековья это очень много! А цифру сто тысяч взяли из ПВЛ.

Мне очень нравится описание Ледового побоища в учебнике «Русского слова». Чётко приведены потери по источникам обеих сторон. Объяснено расхождение цифр. Про провалившихся под лёд не упоминается. Это эталон!

Учебник «Просвещения» пишет, что «к моменту наступления на Русь монгольская армия насчитывала, по разным источникам, от 37 до 75 тысяч воинов». Откуда взяты эти цифры, не вполне ясно. Но здесь несомненный плюс — нет привычных нам 120-140 тысяч, которые кочуют по страницам книг, как монголы по степи.

А вот описывая Куликовскую битву, учебник Данилова и Косулиной пишет, что, по разным данным, войско Мамая там насчитывало от 100 до 150 тысяч человек.

Вообще от такой концепции давно отказались. Вряд ли у Мамая были возможности собрать подобное войско. Да и с точки зрения логистики это большая проблема. Попробуйте разместить огромную конную армию в одном месте — не менее трёхсот тысяч лошадей! И что такой орде делать на лесных полянах?

Учебник Сахарова благоразумно избегает цифр по средневековым войнам и битвам. Но спотыкается на ровном месте, указывая 150 тысяч воинов в походе Ивана Грозного в 1552 году на Казань. Источником этой цифры является «Казанская история», и достоверность её примерно такая же, как у войска Мамая при Куликовской битве. Во времена Ивана Грозного русская армия не достигала такой численности. И все имеющиеся силы царь никогда не собирал в один кулак, поскольку это оголило бы границу, куда сразу ринулись бы степные хищники.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Если на страницах учебника встречается цифра в 100-150 тысяч — это значит «очень много». И бывают курьёзы: численность войска Стефана Батория, осадившего Псков в 1581 году, давно известна, но учебники по инерции порой называют его стотысячным.

Наверное, хорошо, что у нас нет единого учебника истории — могут соревноваться различные точки зрения. Но порой на страницы вылезают странные концепции, от которых, казалось бы, все уже давно отказались.

Почему министерство просвещения рекомендует учебники с ляпами? Там их не читают? Или читают люди, не имеющие исторического образования? А может быть, «два процента» ошибок — допустимая погрешность? Увы, ответа на этот вопрос нет.

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Как охраняют торговые суда: что можно противопоставить современным пиратам?
Пираты — главная проблема морских путей в XXI веке. И, хотя Совбез ООН ещё в 2008 году разрешил применять силу против морских разбойников, окончательно решить проблему никак не удаётся. Получив информацию из первых рук, WARHEAD.SU рассказывает, как обстоят дела с охраной на современных кораблях.
6.8K
18
5
38
Кто такие гренадеры: могучие великаны военной истории
Многие почему-то зовут их гренадёрами. Это ошибка, но возможно, в таком наименовании подсознательно отразилась сама суть этого рода войск. Ведь гренадеры всегда были не прочь надрать пятую точку любому противнику.
56K
31
7
358
Легионы американского космодесанта: традиции, слава и скелеты в шкафу
Кавалерийская дивизия — более бронетанковая, чем, собственно, сама бронетанковая. Тропическая дивизия с базами на Аляске. «Индейская» дивизия, которая на самом деле частично корейская. Альпийские стрелки — среди знаменитых горных хребтов штата Нью-Йорк. Примазавшиеся к армейским дивизиям нацгвардейцы. Всё это — реалии современной американской армии.
13K
21
16
93
«Кавалерийский шок»: кто такие кирасиры
Вплоть до появления нарезного стрелкового оружия и пулемётов на полях сражений господствовала конница. Несущиеся на неприятеля всадники были во время сражения столь сильным аргументом, что пехота порой теряла строй и отступала…
48K
25
12
444
И числом, и умением: кто такие драгуны
Это был самый многочисленный род кавалерии. В некоторых странах даже единственный. А в России — самый прославленный в боях. Происхождение его имени — загадка, а тактическое использование отличалось от любой другой конницы. Встречайте — драгуны!
18K
18
14
139
Крах европейской мечты: как Первая мировая уничтожила рантье
Больше ста лет это было великой европейской мечтой. Главной целью, показателем успешности. Ради этого европейцы отказывали себе во множестве повседневных удовольствий, экономили каждый франк и копили каждый пенс. Чтобы в один прекрасный день сказать: «Я больше никогда не будут работать!» И превратиться в рантье.
17K
24
12
476
Конституция США: менять нельзя оставить
Сразу после Американской революции молодое государство из тринадцати штатов приняло Конституцию, которая действует до сих пор — всё такая же боевая и готовая дать врагам отпор. Но не устарела ли она?
4.6K
16
0
30
Голштинская гвардия — потешные войска Петра III
У трёх правителей России были потешные войска. В течение всего XVIII века считалось, что каждый наследник престола по примеру Петра Великого должен иметь собственные военные части, которыми может полноправно распоряжаться. О потешных самого неоднозначного императора — Петра III — и мифах, связанных с его голштинской гвардией, будет наш рассказ.
5.4K
13
9
79
Самострелы и психология: секреты наполеоновских войн
Во время наполеоновских войн многие солдаты становились жертвами случайных выстрелов из своих же задних шеренг. А штыковые атаки, как правило, не приводили к штыковым боям. Какие ещё секреты сражений той эпохи мы не знаем?
9.8K
18
19
145
«Школьные» ляпы школьных учебников: как изучают Великую Отечественную войну

Бедные школьники постоянно изучают вместо правильной истории какие-то мифологические ляпы! Великая Отечественная война, увы, тоже представлена в учебниках не слишком верно. Какие ошибки удалось обнаружить — в нашем материале.

26K
32
37
593
Катастрофа в Гренландии: плутониевый Чернобыль в полярной ночи

Сгоревший стул стал причиной одной из крупнейших радиационных аварий в истории ВВС США! Но как — и к каким последствиям это привело? Мы разобрались.

25K
57
10
866
Линия Мажино: оболганная твердыня

«Линия Мажино была фатальна для французов!». Такое часто пытаются утверждать. Мол, отказавшись от наступательной стратегии и вложив все средства в Линию, французы оказались беззащитными перед новыми методами войны. Мы разобрались, так ли это на самом деле.

20K
42
90
444
Последнее классическое морское сражение

Морская блокада, ночное сражение, залпы главным калибром — нет, это не описание схватки линкоров во Второй мировой. Так проходил последний классический морской бой в истории, исход которого полностью решила артиллерия. Как и когда это было — читайте в нашем материале.

19K
42
15
451
Халхин-Гол: пограничный инцидент или разведка боем?

Битву за Номонган, известную у нас как бои на Халхин-Голе, ряд западных историков считает прологом Второй мировой войны. Почему же произошло столкновение — и как развивалась эта операция?

19K
40
39
877
Как выстругать дубину народной войны

Русский партизан наполеоновской эпохи — это мужик с картины «Не замай»: в армяке, прикрытый буйно растущей тактической бородой и вооружённый преогромной дубиной народной войны для общего ушиба французского организма. С началом войны он стихийно поднялся против завоевателя, движимый патриотическим порывом. Классическая картина! И не во всём близкая к реальности…

18K
146
95
778
Самый выгодный крот ЦРУ: секреты в обмен на ластики, плеер и чемоданы денег

Адольф Толкачёв — советский инженер, который настолько успешно предавал СССР, что его портрет повесили в главном офисе ЦРУ. Почему он это делал и как ему это удавалось — читайте в нашем материале.

18K
35
36
545
Охотник, ставший жертвой: гибель авианосца «Корейджес»

Группы из авианосцев и эсминцев должны были охотиться за немецкими подлодками. Топить «стальных акул» и защищать британские суда. Но вышло наоборот: тонул «охотник» — огромный, грозный авианосец. А рядом, на глубине, затаилась его победительница — подводная лодка. Так 80 лет назад встретил свой конец авианосец «Корейджес».

18K
43
6
307
Новая война — новая болезнь: что такое «траншейная стопа» и откуда она взялась?

Говорят, что французы — очень наивные люди: считают, что при плюс десяти нужно замерзать насмерть — и замерзают. Как обычно, в этой шутке есть доля правды — и довольно изрядная. При вполне плюсовых температурах можно получить обморожение и инвалидность — впервые «траншейную стопу» описали в ходе Первой мировой войны.

17K
58
5
307
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории
На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!
178K
84
45
897
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

71K
37
31
467
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

71K
65
19
742
Я только спросить: 10 наивных вопросов о ваффен СС
В ваффен СС брали настоящих арийцев с безупречной родословной? Эсэсовцы были помешаны на оккультизме? Вермахт и СС конкурировали? WARHEAD.SU собрал самые простые и одновременно сложные вопросы об организации войск СС.
53K
40
77
361
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли
Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.
52K
21
11
81
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

48K
41
10
432
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

47K
40
53
591
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

46K
63
34
719
Бомбардировщик «Сотка»: бесполезный шедевр

Великий самолёт, превосходящий все аналоги, но погубленный интригами похлеще, чем в «Игре престолов». Речь идёт, разумеется, о бомбардировщике Сухого Т-4 «Сотка». Многие считают провал этой программы чуть ли не трагедией государственного масштаба. Так ли это и кого можно обвинить? Мы разобрались.

45K
34
9
466
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории
На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!
178K
84
45
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

98K
56
12
869
Ликбез: зачем танку бревно
Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.
80K
38
29
457
Тест: Какой вы военачальник?
Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.
78K
7
3
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе
Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.
73K
31
14
172
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

71K
37
31
467
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

71K
65
19
742
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

71K
27
17
346
Мгновение до апокалипсиса: что происходит внутри термоядерной бомбы
Что происходит внутри дошедшей до цели термоядерной боеголовки? Много удивительных и красивых, с точки зрения физики, вещей. Правда, перед самым апокалипсисом о них вряд ли кто-нибудь подумает, поэтому мы расскажем о зарождении ядерного взрыва прямо сейчас.
66K
32
28
679