«Школьные» ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

Ошибки, ляпы, упрощения, небрежные отписки… Вся эта вакханалия царствует в школьных учебниках, забивая детям головы неверной информацией. Почему же они продолжают упорно появляться на страницах образовательных пособий? Мы разобрали некоторые из них.

/
14K
23
10
296

Ошибки, ляпы, упрощения, небрежные отписки… Вся эта вакханалия царствует в школьных учебниках, забивая детям головы неверной информацией. Почему же они продолжают упорно появляться на страницах образовательных пособий? Мы разобрали некоторые из них.

В первой части материала мы рассказали о некоторых ошибках школьных учебниках по раннему периоду отечественной истории. Сейчас обратимся к тому, как изложены в учебниках события военной истории XVIII–XIX веков.

В европейских архивах порой сохранилась не только бухгалтерия, позволяющая точно посчитать армии Столетней войны, но и поимённые списки. У нас же цифры даже для эпохи Ивана Грозного остаются предметом споров. Но начиная со второй трети XVII века источников по военному делу сохранилось много, поэтому картину более-менее можно представить.

Интересно, как различные школьные учебники описывают военную историю России XVIII века.

Мы взяли учебники различных издательств: «Дрофы» под редакцией Андреева, Ляшенко и др. (2016), «Просвещения» под редакцией Данилова, Косулиной (2015), «Мнемозины» под редакцией Андреева, Данилевского (2013). Кроме того, этот период есть в учебнике для 10 класса (2-я часть) издательства «Русское слово» под редакцией Сахарова, Боханова (2013).

Северная война

В войнах России первый блин очень часто выходит комом. Битва под Нарвой в 1700 году — крайне обидное поражение русской армии, осаждавшей крепость. Поэтому учебники любят завышать цифры для армии Карла XII, определяя её численность в 15-18 тысяч, а потери — в три тысячи. «Мнемозина», правда, цифр вообще не даёт. Ставим плюс учебнику «Дрофы», который честно написал, что шведская армия была вчетверо меньше русской.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

В русской армии под Нарвой было, по разным оценкам, от тридцати двух до сорока тысяч человек. В армии Карла XII, атаковавшей русский лагерь, — восемь с половиной, и ещё около полутора тысяч составлял гарнизон крепости, который нанёс встречный удар. Потери шведской армии убитыми и ранеными составили около двух тысяч.

Говоря о битве при Лесной (1708), учебники, как правило, обходят тему численности армий — все, кроме «Русского слова», который оценивает количество шведов в 16 тысяч. Это «классическая цифра», которая господствовала в советской исторической литературе. Цифра реальная, но… для всего корпуса Левенгаупта. Перед маршем на соединение с Карлом XII шведский генерал оставил три тысячи человек в Прибалтике. В битве у него было 12 900 солдат и офицеров.

При описании Полтавской битвы учебники любят давать драматическую картину, когда Пётр I лично ведёт в атаку второй батальон Новгородского полка. Вообще это является второй частью придуманной Крёкшиным в конце XVIII века истории о том, как этот полк переоделся в серые мундиры, поменявшись ими с новобранцами.

Исключением стал учебник «Просвещения». Но в нём это сражение описано очень лаконично; не упомянуто даже про редуты. Что там происходило — из текста понять невозможно.

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

Учебник «Мнемозины» пересказывает и другую крёкшинскую байку — как одна пуля пробила Петру I шляпу, а вторая расплющилась о нательный крест.

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

Учебник «Русского слова» представляет драматическую картину битвы. Начинается она так:

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

В учебниках, как правило, нет карты-схемы Полтавского сражения, что добавляет школьнику ещё больше проблем для понимания происходившего.

В 1714 году при Гангуте русский флот одержал свою первую победу. Вот так представил это событие учебник «Просвещения»:

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

Правда, в битве разгромили не весь шведский флот, а лишь эскадру, где самым крупным был 18-пушечный прам «Элефант». Вместо пафосного описания победы и её последствий, наверное, следовало бы рассказать, как Пётр I красиво переиграл противника, заставив их раздробить свои силы и захватив шведскую эскадру.

Однако есть и куда бо́льшая претензия ко всем учебникам. При описании Северной войны они не объясняют, в чём же армия Карла XII оказалась столь сильна и хороша, и какие у неё были особенности комплектования, вооружения и тактики. Учебники также не рассказали, что военные реформы Петра I шли методом проб и ошибок.

Похоже, что ни одного специалиста по Северной войне к написанию этих учебников не привлекали.

Войны «русского века»: только победы?

Аналогичная проблема есть и для Семилетней войны. Фридриха ведь не случайно назвали Великим. Как он создал превосходную армию, в чём были секреты его побед? Учебные пособия это не раскрывают.

Учебники «Мнемозины» и «Русского слова» не рассказывают о сражении при Цорндорфе (1758). И напрасно! Это была первая встреча русской армии на поле боя с Фридрихом. Ожесточённое сражение с большими потерями обеих сторон фактически завершилось вничью. Можно сказать, аналог Бородинской битвы, но для Семилетки.

Войцех Коссак, Сражение при Цорндорфе
Войцех Коссак, «Сражение при Цорндорфе»

Одна ничья на три победы на полях Семилетней войны — это очень хорошее соотношение. Ни французы, ни австрийцы таким похвастать не могут.

Конечно, иногда в школьных учебниках есть расхождения в цифрах войск и для XVIII века. Так, «Мнемозина» оценивает численность турецкой армии Юсуф-Паши, разгромленной Суворовым при Рымнике в 1789 году, в 90 тысяч; «Дрофа» — в 150. Здесь нам точная численность турок неизвестна, хотя чаще всего принято давать 100 тысяч. Наверное, это не принципиально.

Важно другое. Ход русско-шведской войны (1788-1790), которая шла параллельно со второй русско-турецкой (1788-1791), кратко описывает лишь учебник «Просвещения». «Дрофа» ограничилась всего одной фразой. Тогда шведы открыли нам «второй фронт» на Балтике и отвлекли много сил. И о поражении русского гребного флота, втором Роченсальме (1790), не пишет ни один школьный учебник. А это — самая страшная наша военно-морская катастрофа в XVIII веке. Есть ощущение, что на её упоминание наложен негласный запрет.

Второе Роченсальмское сражение
Второе Роченсальмское сражение

Расхожую фразу Бисмарка, что франко-прусскую войну выиграл учитель, не нужно понимать буквально. У русской армии и флота в войнах XVIII века были не только победы. Случались неудачи, а также сражения, которые завершились вничью, не определив явного победителя.

Замалчивание их искажает реальную картину.

Войны XIX века

При описании Наполеоновских войн учебники по отечественной истории вновь наступают на те же грабли — они не объясняют школьнику секрет побед императора над европейскими армиями того времени.

Конечно, есть проблема Бородинского сражения. Прежде всего — потерь. Учебник «Русского слова» приводит «классические» цифры: для русских — 44 тысячи, для французов — 58 тысяч. Есть учебники, которые при примерно таких же потерях нашей армии указывают французские потери в диапазоне 28-35 тысяч. Возможно, учитывая значение сражения, следует написать о потерях более подробно — и привести точки зрения различных авторов, как это сделал Спицын. И нужно помнить, что это не только убитые, но и раненые.

Фрагмент панорамы Бородинская битва, художник — Ф. Рубо
Фрагмент панорамы «Бородинская битва», художник — Ф. Рубо

Подвиг брига «Меркурий» в 1829 году не описывается ни в одном из школьных учебников, которые я видел. Не нашлось места? А в учебнике по новой истории для 8-го класса под редакцией Искандерова («Просвещение», 2014) дается врезка на две с половиной страницы, посвящённая великому Нельсону.

У нас ни одному российскому полководцу столько не отведено!

Ловите англофилов — в учебнике пишут, что французы не могли оправиться от поражения при Трафальгаре более века. Видимо, пребывали в шоке — вплоть до Первой мировой.

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

«Дрофа» против «Дрофы»

Но многие претензии — оценочные. То есть хорошо было бы так, а не эдак… И я решил сравнить два учебника издательства «Дрофа» для 8-го класса под редакцией Киселева (2014) и для 9-го класса под редакцией Ляшенко (2016). Не нужно удивляться: они относятся к различным «линейкам», но оба описывают события XIX века.

Оказалось, что Крымская война в учебнике 2014 года описана лучше. Например, там отмечается, что нарезными ружьями вооружали только половину английской пехоты и до четверти французской (а не поголовно, как часто считают).

Как известно, наши войска взяли турецкую крепость Карс, что позднее усилило позицию русских на мирных переговорах (так пишет и учебник 2014). Но учебник 2016 года считает, что Карс был российским. Регресс налицо.

Кстати, упомянутый выше учебник «Русского слова» забыл упомянуть, что Россия по итогам Парижского мирного договора, завершившего Крымскую войну, лишилась южной Бессарабии с устьем Дуная. Да и вообще этот учебник настроен очень оптимистично: мы почти победили, надо было ещё чуть-чуть продержаться…

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

Тайна устья Дуная

С устьем Дуная вообще произошла загадочная история. Я со школьных времен помню, что Россия получила его в 1829 году (по Адрианопольскому договору), в 1856 году потеряла вместе с южной Бессарабией (по Парижскому договору), а в 1878 году, после очередной русско-турецкой войны, вернула южную Бессарабию, а устье Дуная осталось в Румынии. Всё очень просто.

И вдруг! Оба учебника «Дрофы» — и 2014 и 2016 — считают, что Россия по итогам Берлинского конгресса 1878 года вернула себе, в том числе, и устье Дуная.

Версия учебника издательства Дрофа 2014 года
Версия учебника издательства «Дрофа» 2014 года
Версия учебника издательства Дрофа 2016 года
Версия учебника издательства «Дрофа» 2016 года

При этом оба учебника дают правильную карту, где устье Дуная России не возвращается:

Карты правду говорят!
«Карты правду говорят!»

Два авторских коллектива «Дрофы» запутались в трёх соснах. Наверное, один списывал у другого и, как водится, списал с ошибками. Тут причина ляпа — небрежность. Они могли хотя бы с википедией свериться. А вот в учебнике «Русского слова» об этом написано правильно.

Но и это не всё!

Один из учебников «Дрофы» даёт карту России на 1851 год, где устья Дуная у неё нет.

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

Но исторические карты — это отдельная тема, и мы сейчас не будет останавливаться на этом.

Это не единственные фактические ошибки в учебниках «Дрофы». Листая учебник 2014 года, я наткнулся на фразу: «Кенесары Касымов, понимая, что в сложившейся обстановке его поражение неизбежно, бежал в Китай, где был убит».

Школьные ляпы школьных учебников: ошибки в описании военной истории XVIII–XIX веков

А вот это открытие! Вообще-то в 1847 год казахский хан Кенесары Касымов вторгся в Киргизию, где его разбили и взяли в плен. После долгих размышлений, что же с ним делать, киргизы отрубили ему голову и послали её российским властям. У казахов есть легенда, что голова знаменитого хана хранится в запасниках Эрмитажа. По их запросу в начале XXI века её искали в российских музеях, но ни в Кунсткамеру, ни в Эрмитаж голова не поступала. Её судьба неизвестна.

Вместо эпилога

По моим наблюдениям, если дети не влюблены в историю, примерно с 7-го класса она им становится в тягость. Мальчишки продолжают с интересом читать лишь разделы о войне. И поэтому военную историю желательно описывать в учебниках максимально внятно, интересно и без ляпов.

Чем вызваны фактологические ошибки, которые приведены выше? Ни один автор не может быть специалистом во всех областях истории. И при раскрытии каких-то тем желательно привлекать в консультанты (либо в рецензенты) специалистов, которые хорошо разбираются в этих вопросах.

Чтобы потом читателям не было смешно, а издательствам — стыдно.

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Как охраняют торговые суда: что можно противопоставить современным пиратам?

Пираты — главная проблема морских путей в XXI веке. И, хотя Совбез ООН ещё в 2008 году разрешил применять силу против морских разбойников, окончательно решить проблему никак не удаётся. Получив информацию из первых рук, WARHEAD.SU рассказывает, как обстоят дела с охраной на современных кораблях.

9.1K
24
8
38
Кто такие гренадеры: могучие великаны военной истории

Многие почему-то зовут их гренадёрами. Это ошибка, но возможно, в таком наименовании подсознательно отразилась сама суть этого рода войск. Ведь гренадеры всегда были не прочь надрать пятую точку любому противнику.

62K
35
7
358
Легионы американского космодесанта: традиции, слава и скелеты в шкафу

Кавалерийская дивизия — более бронетанковая, чем, собственно, сама бронетанковая. Тропическая дивизия с базами на Аляске. «Индейская» дивизия, которая на самом деле частично корейская. Альпийские стрелки — среди знаменитых горных хребтов штата Нью-Йорк. Примазавшиеся к армейским дивизиям нацгвардейцы. Всё это — реалии современной американской армии.

15K
24
22
93
«Кавалерийский шок»: кто такие кирасиры

Вплоть до появления нарезного стрелкового оружия и пулемётов на полях сражений господствовала конница. Несущиеся на неприятеля всадники были во время сражения столь сильным аргументом, что пехота порой теряла строй и отступала…

53K
27
12
444
Ботаническое оружие: как не умереть от ожогов борщевика

Жителей Подмосковья обязали бороться с борщевиком. Теперь, если запустили участок, будьте добры оплатить штраф. Речь в законопроекте идёт о борщевике Сосновского. Что это за зверь, чем он опасен для страйкболистов и куда его нельзя прикладывать — давайте разбираться.

26K
14
15
715
И числом, и умением: кто такие драгуны

Это был самый многочисленный род кавалерии. В некоторых странах даже единственный. А в России — самый прославленный в боях. Происхождение его имени — загадка, а тактическое использование отличалось от любой другой конницы. Встречайте — драгуны!

20K
18
16
139
Крах европейской мечты: как Первая мировая уничтожила рантье

Больше ста лет это было великой европейской мечтой. Главной целью, показателем успешности. Ради этого европейцы отказывали себе во множестве повседневных удовольствий, экономили каждый франк и копили каждый пенс. Чтобы в один прекрасный день сказать: «Я больше никогда не будут работать!» И превратиться в рантье.

17K
27
12
476
Конституция США: менять нельзя оставить

Сразу после Американской революции молодое государство из тринадцати штатов приняло Конституцию, которая действует до сих пор — всё такая же боевая и готовая дать врагам отпор. Но не устарела ли она?

5K
17
0
30
Голштинская гвардия — потешные войска Петра III

У трёх правителей России были потешные войска. В течение всего XVIII века считалось, что каждый наследник престола по примеру Петра Великого должен иметь собственные военные части, которыми может полноправно распоряжаться. О потешных самого неоднозначного императора — Петра III — и мифах, связанных с его голштинской гвардией, будет наш рассказ.

5.9K
13
9
79
Пожалуй, худшее историческое кино: сериал «Екатерина. Самозванцы»

Если вы хотите в подробностях узнать, как не надо снимать исторические сериалы, то сейчас для этого есть все шансы — на экраны страны вышел сериал «Екатерина. Самозванцы». В нём плохо абсолютно всё — от сценария до игры актёров. WARHEAD с огромным усилием начал знакомиться с новым масштабным телепроектом.

33K
44
58
844
Топ-5 безбашенных воинов Средневековья

Знаете, говорят про некоторых «вообще отбитый»? И при этом у «отбитого» нередко вполне получается то, за что он берётся, — то ли благодаря, то ли вопреки лихости и отчаянности. Вот о таких «отбитых» средневековых воинах, вошедших в легенды, мы и поговорим.

28K
60
15
875
Как американский робот выбрал свободу: «побег» D-21 в СССР

Американский шпион из Зоны 51 убил американского же пилота, разбил новейший самолёт — а потом вообще сбежал в СССР! Причём шпион был роботом! Как секретный беспилотный разведчик оказался у Туполева — в нашей статье.

21K
62
13
438
Тест: хорошо ли вы знаете историю Античности и Древнего мира?

Вы уверены, что прекрасно знаете историю. Но сможете ли вы сопоставить события, происходившие в различных странах в одно время? Проверим?

19K
4
18
87
Диванная аналитика: бомбардировщик Ту-160 обогнал пару F-35A, но это не точно

Стратегический бомбардировщик Ту-160, разработанный ещё в 1980-е, легко оторвался и ушёл от новейших истребителей пятого поколения F-35A, которые пытались преследовать его над Японским морем. По крайней мере, так сказали нам китайские журналисты. Было ли это на самом деле, а если было, то что именно? Отдел диванной аналитики WARHEAD.SU разобрался.

19K
35
69
374
Тест: знаете ли вы историю Древней Руси?

Вы давно окончили школу, но интерес к истории сохранили? А вот давайте проверим, хорошо ли вы знаете историю Древней Руси.

17K
5
12
259
Торгутский побег: цена возвращения на историческую родину

В 1771 году калмыки откочевали в Джунгарию с Волги. Стремились ли они вернуться под власть Великого государя Вселенной или им стало тесно на насиженных территориях? О том, чем обернулось возвращение ойратов на землю предков, — в материале WARHEAD.SU.

17K
36
32
923
Искупившие вину: подвиг бойцов 65-й отдельной штрафроты

Стремительным броском штрафной взвод ворвался в село. Начался жаркий бой. Солдаты дрались отчаянно, но попали в окружение и почти трое суток вынуждены были держать оборону.

16K
42
19
591
Оборона Вестерплатте: первые выстрелы Второй мировой

Семидневная защита ключка суши в устье Вислы стала одним из главных патриотических столпов послевоенной польской историографии. В честь героев Вестерплатте называли военные части и улицы городов, на их примере воспитывают защитников Польши. Но некоторые говорят, что ничего особенного тогда не произошло и за легендой стоят не слишком впечатляющие события. Где же правда?

16K
47
103
351
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

81K
68
21
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

80K
45
33
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

74K
23
11
81
Я только спросить: 10 наивных вопросов о ваффен СС

В ваффен СС брали настоящих арийцев с безупречной родословной? Эсэсовцы были помешаны на оккультизме? Вермахт и СС конкурировали? WARHEAD.SU собрал самые простые и одновременно сложные вопросы об организации войск СС.

59K
41
77
361
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

52K
61
66
862
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

52K
41
54
591
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

51K
42
10
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

51K
64
34
719
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

48K
45
33
1.1K
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

201K
89
56
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

106K
58
16
869
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

86K
39
29
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

83K
7
3
276
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

81K
68
21
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

80K
45
33
467
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

75K
33
14
172
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

74K
23
11
81
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

74K
27
17
346