Новый израильский автомат ARAD: в чём подвох?

Максим Попенкер

Недавно израильская оружейная компания Israel Weapon Industries — IWI Ltd (бывшая государственная IMI, ныне приватизированная) через соцсети с изрядной помпой анонсировала: «AR вот-вот будет переопределена», подразумевая, что на международном рынке оружия появится очередной клон американской винтовки AR-15 (она М16). При этом в Израиле есть уже как минимум два производителя «АР-образных» винтовок — компании Gilboa (более всего известная своей двуствольной винтовкой Snake) и EMTAN Karmiel.

Максим Попенкер

То есть, на маленький такой Израиль, в армии которого вообще-то основным автоматом считается буллпап «Тавор», выпускаемый той же IWI, имеются уже целых три производителя АРок. И ладно бы в Земле Обетованной было бы разрешено массовое владение длинностволом для граждан, подобно США — но нет, рынок гражданского оружия в Израиле практически никакой. Более того, совсем недавно всё та же IWI показала на международных выставках свой новый 5.56 мм автомат «Кармель», который претендует на рынке ровно на ту же нишу, что и новинка. И если «Кармель» хоть как-то демонстрирует новизну и современность, то показанный на этой неделе автомат ARAD — не более чем фэйслифт (изменение внешнего облика для придания более современного вида — Прим. ред.) конструкции, даже более древней, чем АКМ.

(Источник фото)

Максим Попенкер

Ну да, планок Пикатинни понавешали, ствол по местному обычаю укоротили, добавили ещё немного рюшечек и заменили фирменный АРовский прямой газоотвод на поршень с коротким ходом. Что получилось в результате? Кошерная НК 416? АК-12 «по-израильски»? (Нет, эту должность уже занимает «Галил» ACE). На фоне уже существующей линейки продукции самой IWI Ltd («Галил», «Тавор» TAR-21, X95, «Кармель») появление ещё одной системы, прямо конкурирующей с ними, мягко говоря, удивляет.

Зачем такая внутренняя конкуренция? То ли эксперты компании не очень верят в перспективы своей «карамельки» и «эйса», то ли просто пытаются войти в какой-то конкурс, где в требованиях указано: «Хотим старую М16, но только новую, с модными свистелками и гремелками».

В общем и целом, как говорят в самом Израиле, будем посмотреть.

(Источник фото)

Андрей Уланов

Немножко истории.

Для фирмы Israel Weapon Industries (IWI), а точнее, для тогда ещё государственного концерна IMI производство стрелкового оружия началось с развития АК — штурмовой винтовки «Галил». Но если на иностранных рынках поклонникам системы Михаила Тимофеевича «еврейский калаш» заходит иногда довольно неплохо, в самом Израиле его вытеснила американская М16/М4, которая поступала по линии помощи из США практически «безвозмездно, то есть даром».

Однако израильтяне, наверное, не были бы евреями, если бы не понимали, что стрелковое оружие — не просто предмет для «пуляния туда», но ещё и очень выгодный бизнес. Иногда всё же лучше, когда армия страны рекламирует дорого, но своё, чем задаром, но продукт чужого дяди.

И ладно бы это был один дядя в кресле президента — в процесс могут (и активно этим пользуются) вмешаться многочисленные фракции как в Сенате, так и в Конгрессе. Да и вообще, оружейное производство при грамотном подходе — это рабочие места, вкусные экспортные сделки и налоги, налоги, налоги…

Так что уже с 2006 года АОИ снова начала переходить на оружие отечественного производителя — теперь уже на новейший буллпап «Тавор». Израильский буллпап тоже неплохо «зашёл» на внешних рынках — но всё же в процессе продаж выяснилось, что очень многие покупатели тяготеют к более проверенным классическим схемам. Ну а кто платит за ужин — тот девушку и танцует. В 2019 году в ответ на «пожелания покупателей» IWI анонсировал сразу две новые штурмовые винтовки. В апреле публике представили «Кармель» — винтовку классической схемы, с работой автоматики на коротком ходе поршня. Но если «Кармель» представляет собой относительно оригинальную разработку, то недавняя новинка ARAD — вполне классическая «эмка», которую кто только не делает. Теперь вот и IWI.

Есть ли у неё перспективы? Как заметил один из участников израильского форума War online: «Назовите „Mossad special“ и в скобках выгравируйте: „For Mossad agents only“ — продажи в Америке и других странах будут зашкаливать, даже если точка попадания будет на 90 градусов от цели».

(Источник фото)

Юрий Мюллер

Если вспомнить, сколько лет продолжалась суета вокруг израильского буллпапа «Тавор», которым упорно пытались заменить американскую М-16, то сообщение о новой винтовке, представленной фирмой IWI, может вызвать гомерическое хихиканье: Страна Обетованная снова собралась менять основное оружие? И добро бы ARAD продвигала какая-то посторонняя фирма, конкурент, так нет же: свежую еврейскую «пистонную арку» предлагает ровно то же самое предприятие, которое успешно клепает «таворы».

С 1991 года упрямо и стойко пропихивать на вооружение «правильный буллпап», вгрохать кучу денег, добиться надёжности и приличной эргономики, перебороть собственных ретроградов и пресловутое американское государственное оружейное лобби — и в результате вернуться к той же М16, пусть и модернизированной? Оно вам надо?

Конечно, слов нет: ARAD выглядит стильно-модно-молодёжно и в меру упикатиннено, кушает штатные магазины от М16, органы управления продублированы на обе стороны, а также есть быстросменный ствол и газовый поршень, значительно повышающий надёжность.

Диванный теоретик со стажем может напомнить: дескать, есть и конструктивные нюансы, работающие в пользу ARAD. Например, в рамках существующих конструкций «галилов» и «таворов» это оружие довольно сложно облегчить и повысить управляемость при стрельбе очередями. Почему? Пустыня — место пыльное и требует от оружия повышенной надёжности, поэтому при выборе модели для армии сыны Сиона внимательно изучили зарубежный опыт и резонно обратили внимание на отечественный АК (вернее, его финскую версию).

(Источник фото)

Юрий Мюллер

Тяжёлая затворная рама с жёстко закреплённым поршнем умудрялась буквально заколачивать боеприпасы в патронник даже в условиях сильнейшего запыления. Разумеется, израильский «Галил» унаследовал эту особенность, да и «Тавор», несмотря на иную конструкцию затвора, сохранил увесистую затворную раму с жёстко закреплённым поршнем. Но за надёжность, обусловленную высокой массой подвижных частей, приходится платить — и вот при стрельбе очередями стрелок получает дополнительные удары в плечо, а оружие даёт большее рассеивание. Облегчать затворную раму довольно рискованно: надёжность упадёт. А «арки» из-за малой массы затвора при автоматическом огне более управляемы — и тут они в плюсе (в теории). Опять же, органы управления «арок» стали своего рода «золотым стандартом» — они действительно весьма удобны, смена магазина выполняется «естественнее» и т. д.

Но стоит ли улучшение эргономики столь серьёзных денежных вливаний для перевооружения армии? «Двусторонность»? Улучшение управляемости? Уменьшение веса на сотню-другую грамм? Ёлки-палки, всё это можно решить глубокой модернизацией существующих образцов; что, кстати израильтяне уже успешно делали — результатом стало появление на рынке моделей   «Галил» ACE и «Тавор» TAR-21. В общем, с практической точки зрения я решительно не вижу никакого смысла замены «таворов» на ARAD в армии обороны Израиля (пусть даже это «арка» повышенной модности, тактикульности и двусторонности).

Не-е-ет, ребята, израильтяне и правда решили просто поэксплуатировать модный формат «пистонной арки» для работы на внешнем рынке. Почему нет? С одной стороны — отожрать кусок у немцев, бельгийцев и прочих европейцев — святое дело. С другой стороны — звоночек! Суперпопулярные ещё 20-30 лет назад «буллпапы», похоже, окончательно сдают свои позиции.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий