itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Ядерное разоружение, или Путь в никуда

Все любят лёгкие ответы. Никому не хочется участвовать в серьёзной ядерной войне. Простое решение — это добиваться ядерного разоружения. Не будет атомных бомб — не случится ядерного апокалипсиса. Но, как известно, простые ответы на сложные вопросы — чаще всего неправильные. Попробуем разобраться!

/
8.7K
48
50
153

Все любят лёгкие ответы. Никому не хочется участвовать в серьёзной ядерной войне. Простое решение — это добиваться ядерного разоружения. Не будет атомных бомб — не случится ядерного апокалипсиса. Но, как известно, простые ответы на сложные вопросы — чаще всего неправильные. Попробуем разобраться!

Лучший аргумент политики

Двадцать шестого сентября 2019 года прошёл очередной (шестой по счёту) день борьбы за полный запрет ядерного оружия. Со стороны модных нынче движений по борьбе за всё хорошее против всего плохого уже посыпались обычные стенания: и учёные доказали, что ядерное сдерживание — миф, и стоим-то мы на грани апокалипсиса. Требования простые: немедленно запретить ядерное оружие, и тогда заживём! За этим, мол, стоят наука и стремление к миру.

Вот только правда ли срочное разоружение — тот путь, что нам нужен? Или наоборот, бездумный запрет ядерного оружия лишь спровоцирует ядерный конфликт? На первый взгляд, утверждение противоречит само себе… но что, если изучить вопрос повнимательнее?

Критикуя позицию сторонников безъядерного мира, обычно принято оспаривать теорию ядерной зимы, завышенные потери и так далее. Но это путь в никуда. Ядерная война — штука очень страшная, и не дай бог она случится. Весело не будет совсем. Да, можно спорить о цифрах потерь, о сроках восстановления. Но того факта, что полномасштабный ядерный обмен — худшее, что сейчас может устроить своими силами человечество, это не отменяет. И тут надо вкратце разобрать, почему же ядерное оружие так опасно и что его отличает от иных видов вооружения.

Ядерное разоружение, или Путь в никуда

Многим эти рассуждения уже известны, но всё же повторить их необходимо. В стратегическом плане ядерную бомбу от обычной или других видов ОМП отличают не радиация, красивая вспышка и тому подобное. Это — высочайшая эффективность ядерного заряда.

Один взрыв одной сравнительно компактной бомбы — и крупный город если не моментально уничтожен, то серьёзно разрушен.

Чтобы повторить это обычным вооружением, потребуются сотни ракет и самолётов, плюс химическое и биологическое оружие не так-то и просто доставить в нужных количествах. Современное высокоточное вооружение может парализовать точечными ударами инфраструктуру, но не в состоянии предотвратить её восстановление. А ядерная бомба способна.

Атомное оружие появилось именно в тот промежуток истории, когда оно оказалось наиболее эффективным. Наша современная цивилизация тесно завязана на сложную, разветвлённую инфраструктуру. В прошлом это было не так: до тех пор, пока оставались живы сами люди, они могли восстановить разрушенное войной или катастрофой хозяйство практически на пустом месте. Можно также предположить, что в будущем, пока будет «жив» хотя бы один универсальный 3Д-принтер, восстановиться тоже будет сравнительно легко. А вот в наше время мы слишком тесно связаны друг с другом и уязвимы.

Сегодняшняя экономика создала излишне сложные промышленные цепочки, очень много связей. Потеря одного завода иногда может остановить сотни других. Современный город — сложная и уязвимая система. Даже слабый взрыв, разрушивший лишь часть мегаполиса, приведёт к коллапсу всех городских служб. Люди останутся без еды, воды, тепла, света, связи, медицины. Тут возникает страшный вопрос: что хуже — сразу потерять всё население города в огне взрыва или получить сотни тысяч беженцев и пострадавших? А ведь такие случаи при ядерном обмене будут не единичными. Всё это будет происходить быстро и одновременно по всей стране.

Ядерное разоружение, или Путь в никуда

В борьбе с первым ударом

Возможность десятком зарядов нанести противнику такой урон, что никакие плоды победы его никогда не окупят, — именно это столь привлекательно в ядерном оружии. Из всего вышесказанного ясно следует одно: начинать ядерную войну можно в том случае, если твоей стране не угрожает ответный удар. А лучше — чтобы союзники тоже не пострадали, иначе их уничтожение или крах экономики неприятно скажется и на твоей. Эту мысль стоит запомнить, она пригодится дальше.

Наша планета уже более полувека существует с угрозой начала ядерной войны из-за противостояния сверхдержав. Многие из сторонников разоружения утверждают, что война не началась только чудом. В чём-то они правы: но куда более важно, что обе стороны холодной войны совсем не хотели эскалации до обмена атомными ударами. Конечно, военные непрерывно писали планы, «как одним махом убить пару миллиардов», но они на то и военные, чтобы быть готовыми к худшему. Теоретические модели эскалации ядерного конфликта тщательно прорабатывались специалистами — не в последнюю очередь именно затем, чтобы снизить его вероятность.

Ключевой для всех стала мысль, что чем больше вероятность не получить ответный удар, тем менее стабильна обстановка.

Сторона, у которой появляется какое-либо преимущество, имеет соблазн рискнуть и напасть, пока ситуация в её пользу. Вторая сторона, оказавшаяся в положении слабейшей, это понимает и тоже готова рискнуть — пока оппонент не увеличил разрыв. Это, в свою очередь, понимает и первая сторона, что дополнительно побуждает её атаковать раньше — пока противник не решился пойти ва-банк. И так далее.

При равных силах работает простой принцип: бей первым, пока не ударили по тебе.

В любом случае, ситуация слишком нестабильна и грозит скатиться в обмен ударами.

Именно на ослабление возможностей обезоруживающего первого удара и были направлены большинство договоров об ограничении ядерного оружия. Запрещали технологии, слишком удобные для такой атаки, сокращали арсеналы, чтобы не было соблазна вдарить тысячью ракет в надежде, что противник (и весь его арсенал) будет мгновенно уничтожен и не успеет ответить. Кривенько, косенько — но это работало. Войны не случилось.

Но что, если приложить к этой теории такое красивое и притягательное требование полного ядерного разоружения?

Разоружение и дестабилизация

В мечтах сторонников немедленного запрета ядерного оружия всё это выглядит крайне просто. Однажды лидеры сверхдержав неожиданно поумнеют, сядут за стол переговоров и согласятся полностью разоружиться. А дальше бомбы утилизируют — и заживём! Однако на деле всё совсем не так радужно.

Ядерное разоружение, или Путь в никуда

Предположим, соглашение достигнуто и утилизация началась. Но одна из сторон (условно А) может умышленно тормозить с этим процессом: скрыть это от наблюдателей не так уж и сложно. В таком случае, когда её оппонент (сторона Б) подойдёт к концу утилизации, сторона А получит над ним почти абсолютное превосходство и сможет нанести практически безответный удар. Поскольку сторона Б тоже это понимает, у неё тоже есть стимул «припрятать» бомбы и ударить первыми.

При разоружении слишком высока вероятность нанести безответный обезоруживающий удар, что делает ситуацию критически нестабильной.

И это мы поговорили о схеме с двумя сторонами. Сейчас в «ядерном клубе» состоят восемь держав плюс Израиль, у которого бомбы официально нет, но если что — он не побоится её применить. При этом три державы обладают потенциалом взаимного уничтожения. И ещё немало стран, которые, хотя и не имеют ядерного оружия, но могут создать его в самые короткие сроки, если потребуется (например, Япония).

Схема, описанная выше, становится ещё сложнее, а значит, и менее стабильной. Для разоружения надо заставить отказаться от ядерного оружия всех, а не только главных игроков. Как мы недавно наблюдали на примере Северной Кореи, задача это… нетривиальная. И что, устраивать конфликт ради этого? Которого мы, напомню, и желаем избежать. Если же Ким или Израиль сохранят бомбу, то получат мощнейший аргумент в политике, что приведёт всех к вопросу — а в чём смысл?

Но давайте напряжём воображение и представим, что разоружение прошло. А дальше надо как-то поддержать безъядерный мир. Это в 1945 году бомба была технологическим чудом, доступным лишь одной державе. Но уже в 1949 году её создал даже побитый войной СССР. Дальше были Англия, Франция и Китай — не самые сильные экономики мира на тот момент.

В 70-е атомную бомбу создал почти незаметный на карте Израиль, в 80-е — страна-изгой ЮАР. Дальше Индия и Пакистан — и без особого напряжения. Наконец, список завершает   «лучшая» Корея: мало того, что изгой, так ещё и со слабой экономикой в затяжном кризисе.

Технология атомного оружия стара, ей уже больше полувека. И как в безъядерном мире помешать кому-то несогласному воссоздать ядерное оружие — не очень понятно.

Ядерное разоружение, или Путь в никуда

Проблемы полного ядерного разоружения иногда понятны и его сторонникам. Поэтому они в целом согласны на полумеры. Разоружить всех, кроме одного «мирового шерифа». Об этом мечтали ещё на заре ядерной эры. Некие единые ядерные силы ООН, атомной дубинкой поддерживающие мир на планете. Вот только очевидно, что тот, кто эти силы будет контролировать, и будет рулить планетой. А кто-то их контролировать непременно будет! Ибо существовать в вакууме и быть совершенно не связанной с государствами такая структура не может.

Тут многие борцы за добро и мир (особенно современные) говорят и о том, что, если ядерное оружие сохранит одна страна, то будет хорошо. Главное, чтобы это была цитадель добра и света. Думаю, не нужно пояснять, какая конкретно страна…

Если одна страна сохраняет полноценный арсенал, то поначалу кажется, что проблема нестабильности решена. Вот он, тот гарант мирового порядка, что накажет за недостойное поведение и принудит всякую мелочь разоружиться. Вот только цена этому — абсолютное мировое господство этого гаранта, которому в обозримой перспективе никто не сможет перечить.

Какой резон остальным соглашаться на это — неясно.

Но, предположим, волшебство случилось, и сценарий реализовался. США стали единственной ядерной державой и распространяют «демокраси» и «фридом» по всему миру без всяких помех. Вот только без сдерживающего фактора чужих арсеналов так соблазнительно самому начать применять ядерное оружие… Слишком уж много оно решает проблем — как стратегических, так и на поле боя. Высока вероятность, что противники нового мирового порядка будут вынуждены перейти к крайней мере — ядерному терроризму, ведь сделать бомбу (особенно при тайной поддержке не согласных с «мировым шерифом» государств) уже не так и сложно. На выходе мы получим мировую диктатуру, ведущую локальные ядерные войны, и с высокими шансами ядерных терактов.

Ядерное разоружение, или Путь в никуда

Так себе сценарий.

Наконец, нельзя не упомянуть о третьем, наиболее радикальном сценарии. Обычно его придерживаются сторонники так называемых «зелёных» течений. Надо запретить не только ядерную бомбу, но и всю ядерную энергетику, а в идеале — и ядерную физику.

Нет науки — нет проблемы; никто больше не сделает страшное оружие апокалипсиса.

Рецептов предлагают много. Это и контроль за учёными с банальным запретом на изучение всего связанного с ядерной физикой. И более изощрённые идеи закрытых сообществ хранителей знаний, недоступных для простых обывателей. Всё это звучит совсем дико и даже смешно. Вот только в прошедшем двадцатом веке пытались провести в жизнь и куда более глупые идеи. И получалось очень страшно, а не смешно — причём результаты всегда оказывались вовсе не такими, что предполагались изначально.

Слишком простой ответ

Хорошо. Рассмотрим ситуацию, когда мечты воплотились в жизнь полностью. Бомб больше нет, и никто даже не думает их делать. Заживём?

Кто бы что ни говорил, как бы ни ссылался на научно доказанную неработоспособность ядерного сдерживания, но результат-то его налицо. Ни одной крупной войны между развитыми нациями — не то что мировой! — так и не случилось. Конечно, насилие никуда не ушло, локальные войны полыхают, как всегда. Как полыхали они и перед Первой мировой, и в межвоенный период.

Да, глобальная война кажется не такой страшной, как ядерный апокалипсис. Но так ли это? Может ли статься, что нынешнее человечество слишком хрупко, слишком связано воедино, чтобы выдержать глобальную войну даже без ядерного оружия? Такие шансы есть.

Возможно, только страшная картинка быстрой гибели в ядерном огне спасает нас от не менее губительной угрозы глобального неядерного конфликта.

Так что в итоге? Современная ситуация и правда не обнадёживает. Под многочисленные радостные возгласы — особенно в нашей стране — рушится режим нераспространения. Один за другим падают ограничивающие договоры конца холодной войны. Но те, кто хочет немедленно разоружаться, лишь предлагают тушить пожар бензином. Они просто не потрудились разобраться в вопросе. Ведь верить в простой ответ и простое решение так легко и приятно…

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Hoвости СМИ2
Как охраняют торговые суда: что можно противопоставить современным пиратам?

Пираты — главная проблема морских путей в XXI веке. И, хотя Совбез ООН ещё в 2008 году разрешил применять силу против морских разбойников, окончательно решить проблему никак не удаётся. Получив информацию из первых рук, WARHEAD.SU рассказывает, как обстоят дела с охраной на современных кораблях.

13K
27
8
38
Кто такие гренадеры: могучие великаны военной истории

Многие почему-то зовут их гренадёрами. Это ошибка, но возможно, в таком наименовании подсознательно отразилась сама суть этого рода войск. Ведь гренадеры всегда были не прочь надрать пятую точку любому противнику.

81K
46
8
358
Легионы американского космодесанта: традиции, слава и скелеты в шкафу

Кавалерийская дивизия — более бронетанковая, чем, собственно, сама бронетанковая. Тропическая дивизия с базами на Аляске. «Индейская» дивизия, которая на самом деле частично корейская. Альпийские стрелки — среди знаменитых горных хребтов штата Нью-Йорк. Примазавшиеся к армейским дивизиям нацгвардейцы. Всё это — реалии современной американской армии.

18K
26
26
93
«Кавалерийский шок»: кто такие кирасиры

Вплоть до появления нарезного стрелкового оружия и пулемётов на полях сражений господствовала конница. Несущиеся на неприятеля всадники были во время сражения столь сильным аргументом, что пехота порой теряла строй и отступала…

66K
39
16
444
Ботаническое оружие: как не умереть от ожогов борщевика

Жителей Подмосковья обязали бороться с борщевиком. Теперь, если запустили участок, будьте добры оплатить штраф. Речь в законопроекте идёт о борщевике Сосновского. Что это за зверь, чем он опасен для страйкболистов и куда его нельзя прикладывать — давайте разбираться.

28K
17
16
715
И числом, и умением: кто такие драгуны

Это был самый многочисленный род кавалерии. В некоторых странах даже единственный. А в России — самый прославленный в боях. Происхождение его имени — загадка, а тактическое использование отличалось от любой другой конницы. Встречайте — драгуны!

28K
26
18
139
Крах европейской мечты: как Первая мировая уничтожила рантье

Больше ста лет это было великой европейской мечтой. Главной целью, показателем успешности. Ради этого европейцы отказывали себе во множестве повседневных удовольствий, экономили каждый франк и копили каждый пенс. Чтобы в один прекрасный день сказать: «Я больше никогда не будут работать!» И превратиться в рантье.

20K
32
12
476
Конституция США: менять нельзя оставить

Сразу после Американской революции молодое государство из тринадцати штатов приняло Конституцию, которая действует до сих пор — всё такая же боевая и готовая дать врагам отпор. Но не устарела ли она?

6.3K
19
1
30
Голштинская гвардия — потешные войска Петра III

У трёх правителей России были потешные войска. В течение всего XVIII века считалось, что каждый наследник престола по примеру Петра Великого должен иметь собственные военные части, которыми может полноправно распоряжаться. О потешных самого неоднозначного императора — Петра III — и мифах, связанных с его голштинской гвардией, будет наш рассказ.

7.9K
12
9
79
Час презрения: террористическая катастрофа в Будённовске

Теракт лета 1995 года в Будённовске стал одной из самых страшных катастроф в истории современной России. Его последствия ушли далеко за рамки простого злодеяния с массовыми жертвами. Произошёл перелом всей войны в Чечне, а эпоха массового террора только открывалась…

30K
183
166
1.9K
Белый спецназ: почему в рядах американских коммандос так мало нацменьшинств?

Спасибо голливудским боевикам, про американский спецназ сегодня знают даже дети. На земле, в небесах и на море крутые парни наводят ужас на врагов, защищая свободу и демократию. И конечно, в духе политкорректности, как минимум треть этих бойцов — из нацменьшинств. Что совершенно противоречит реальности. Почему в рядах коммандос так мало чёрных?

28K
146
112
1.6K
Советские БМП: не первые и не лучшие?

Советские БМП — один из поводов для гордости за наше танкостроение. Они и первые в своём классе, и всегда превосходили западные аналоги, как часто можно услышать. Вот только при более внимательном изучении вопроса всё выглядит уже не так однозначно…

26K
63
165
505
Спецназ мира: чьи нормативы жёстче?

Хотите попасть в ряды мирового спецназа? Легче лёгкого! Если, конечно, вы готовы к самым жёстким физическим испытаниям. Каким именно — рассказываем в этой статье.

26K
55
32
384
Мастерами кунг-фу не рождаются: китайских пограничников научат боевым искусствам

Мастерами кунг-фу становятся! После кровопролитной драки с индийцами китайское командование озаботилось рукопашной подготовкой бойцов. Для подготовки пограничников Тибета сформирован специальный отряд из инструкторов боевых искусств.

25K
28
22
56
Швейцарский армейский — морская свинка в мире ножей

Помните анекдот про морскую свинку? О том, что она к морю имеет примерно столько же отношения, сколько и к свиньям. Вот примерно те же чувства вызывает швейцарский армейский нож, когда первый раз держишь его в руках. А это точно нож? И почему он такой маленький? Как с ним швейцарские военные обращаются и откуда он вообще взялся?

19K
74
73
508
Супернадёжность, дешевизна и старость: 5 мифов об автомате Калашникова

70 лет в строю, десятки миллионов выпущенных автоматов по всему миру — воистину легендарное оружие! А от легенд, как известно, и до мифов недалеко. Мы собрали пять самых популярных из них.

19K
127
105
871
Замена треуголки: как фуражка стала главным головным убором военных

Казалось бы, что может быть проще обычной военной фуражки? Но оказалось, что у этого головного убора долгая и очень интересная история, теснейшим образом связанная с прошлым русской армии

18K
69
47
387
Идиоты, слоны и вундервафли: 5 самых неравных битв античности

В древности вести войны были проще. Набрал пару тысяч солдат — и уже можно набегать на ближайший полис: у кого людей больше, тот и победил. Но иногда глупость полководцев, вундервафли и тайные операции творили чудеса на поле брани.

17K
92
40
440
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

79K
124
61
979
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

66K
71
51
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», — гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

63K
73
76
862
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

62K
83
37
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

54K
73
407
703
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

51K
107
378
786
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

47K
68
83
1.7K
Норвежцы в Карелии: разгром эсэсовских добровольцев

Норвегию оккупировали в самом начале Второй мировой. Дальнейшее участие страны в войне ограничилось подпольной войной или боевыми действиями добровольцев. Многие попали в армии союзников, но некоторые служили в СС. Именно им и не повезло оказаться в Карелии в июне 1944 года.

45K
43
71
933
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

44K
128
134
6.1K
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

273K
125
90
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

145K
37
13
81
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

137K
75
55
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

133K
97
25
869
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

103K
56
33
457
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

102K
101
29
742
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

98K
10
4
276
Как начинают войны: ликбез

Чтобы пересчитать все горячие точки планеты в 2017, вам не хватит пальцев обеих рук. В 2016 году в них погибло более 130 тысяч человек, что значительно меньше, чем в 2014, но примерно столько же, сколько в 2015. Хотя официально ни одной войны сейчас не идёт. Война вообще-то запрещена.

88K
47
8
274
Кто такие гренадеры: могучие великаны военной истории

Многие почему-то зовут их гренадёрами. Это ошибка, но возможно, в таком наименовании подсознательно отразилась сама суть этого рода войск. Ведь гренадеры всегда были не прочь надрать пятую точку любому противнику.

81K
46
8
358