itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Алексей Исаев отвечает на вопросы. Расшифровка стрима. Часть II

Вторая и последняя часть стрима Алексея Исаева, отвечавшего на вопросы читателей WARHEAD.SU.

/
10K
29
9
111

Вторая и последняя часть стрима Алексея Исаева, отвечавшего на вопросы читателей WARHEAD.SU.

М.Т. И снова здравствуйте. Как мы и обещали, перерыв был недолог. Для тех, кто к нам присоединился недавно, напоминаем — это стрим сайта WARHEAD. С нами в студии — Алексей Валерьевич Исаев. Ну и я, главный редактор WARHEAD Максим Тимонов. К нам продолжает поступать масса вопросов. Мы понимаем, что до конца эфирного времени у нас остаётся чуть более получаса и, наверное, мы не успеем ответить на всё сразу. Но я могу обещать, что наиболее интересные вопросы не останутся забытыми, и наверняка послужат темами или поводами для будущих статей на нашем сайте. А мы возвращаемся к тем вопросам, которые мы собирали в течение недели до стрима. И, пожалуй, есть вопрос, который был задан до стрима, и который уже прозвучал, по-моему, уже не один раз в комментариях к стриму. «Есть ли у вас исследования Криворожско-Никопольской операции 43—44-го года? Если есть, то в какой книге, а если нет, то когда будет?».

А.И. Есть статья на сайте «История РФ», про Никопольско-Криворожскую операцию именно. А так, я рекомендую, сейчас выкладывают книжку такую — «Операции советских вооружённых сил». Там она есть, именно эта операция, довольно там внятно описана.

М.Т. Ну что ж, осталось её просто найти. Но, я думаю, в 2019-м году, при нынешнем развитии информационных технологий, вряд ли это составит большой труд.

А.И. Ну это, как говорится, это нагугливается, да.

М.Т. Вот тоже хороший и интересный вопрос к нам поступил. «Уважаемый Алексей Валерьевич, прошу поконкретнее рассказать о значении подвига бойцов и командиров 312-й и 316-й стрелковых дивизий РККА в обороне Москвы осенью 41-го года».

А.И. 312-я и 316-я дивизии — это были те соединения, которые вместе с 32-й дивизией Полосухина выдвигались на Можайскую линию обороны. И, собственно, они и приняли на себя удар тех сил, которые были на внешнем фронте Вяземского котла. И от их стойкости зависело очень много. Чаще всего незаслуженно забывают 312-ю дивизию Наумова, вместе с курсантами, выдвигая на первый план действия Рокоссовского и дивизии Панфилова. Она тоже сыграла большую роль в обороне на Волоколамском направлении. Причём панфиловцы тогда, в октябре, сражались без танков. То есть особенность действий 316-й дивизии — до неё постоянно не доезжали танковые резервы и она была вынуждена биться в основном артиллерией. Билась на самом деле хорошо. И «гвардии» ей дали как раз за бои под Волоколамском.

Именно бои сдерживающие, именно против немецких танков, с помощью артиллерии — как гаубичной, так и противотанковой. А 312-я дивизия Наумова — она сдержала удар под Малоярославцем. Причём держалась достаточно хорошо в условиях охвата и обхода. И она сумела держать не только 19-ю танковую, 3-ю моторизованную дивизию. Был такой, можно сказать, бастион, форт — деревня Детчино, где не дали быстро прорваться немецкой 98-й пехотной дивизии, которая наступала вроде победным маршем — а раз, в это Детчино уткнулась. И один полк 312-й дивизии Наумова держал вполне уверенно пехотную дивизию, которая, несмотря на все усилия, с очень большим скрипом взяла этот такой вроде бы небольшой опорный пункт.

Поэтому 312-я и 316-я дивизии сыграли исключительную роль — они дали возможность подтянуть резервы из глубины, зацепиться за следующие рубежи и уже стабилизировать фронт. То есть стабилизация фронта — это заслуга как раз вот этих первых выдвинутых дивизий. Причём я не могу поставить на первое место 312-ю или 316-ю. Обе по-своему хорошо выступили. Вопрос, что они действовали в разных условиях — танки, без танков, против разного противника, в немного разных условиях, — но обе проявили себя очень хорошо. Поэтому — да, это те, кто отстоял Москву. В самый тяжёлый момент — октябрь, когда фронт рухнул.

М.Т. И в вопросы врывается жанр альтернативной истории. «Как вы считаете, были ли у Германии и стран „Оси“ шансы выиграть войну? На мой взгляд, вполне, — пишет нам читатель. — Для этого было достаточно согласовать усилия против Англии».

А.И. Ну, это опять же простой ответ на сложный вопрос. Но, если отвечать прямо на эту «альтернативку», то я отвечу так. Что шансы были бы, если бы Советский Союз был другим. Если бы Советский Союз менее жёстко сопротивлялся. Если бы Советский Союз не продемонстрировал той стойкости и активности, которую он продемонстрировал в реальности. В случае быстрого разгрома Советского Союза и овладения природными богатствами нашей страны немцы могли держать — как они это называли, Festung Europa — довольно долго. Поэтому альтернативная история — она лежит именно в этой плоскости. А дальше уже можно было, что называется, решать технические вопросы. Строить быстроходные десантные баржи, высаживаться в Британии, подавлять ПВО Британии, демобилизовав рабочие руки из армии на Востоке, — которые вместо этого ползали по залитым водой окопам где-нибудь подо Ржевом или на Волховском фронте. Построить больше самолётов, больше быстроходных десантных барж и сокрушить Британию грубой силой. Это вполне была посильная задача.

М.Т. И ещё один вопрос, очень похожий на предыдущий. Возможно, его написал тот же самый человек. Но только с другой точкой приложения вектора. «Почему Япония, Германия и Италия не согласовывали действия? Ведь, сконцентрировав свои усилия на общей задаче, можно было добиться совершенно иных результатов. И почему Япония не поддержала Германию в нападении на СССР? Ведь выведя из войны Советский Союз, можно было как минимум рассчитывать на усиление давления на США».

А.И. Начну, как говорится, с конца — почему не начали. План был. План назывался «Кантокуэн». Именно план нападения Японии на Советский Союз в 41-м году. Но от этого плана заставило японцев отказаться наблюдение за тем, что происходит на Восточном фронте, то есть советско-германском. И достаточно вялое — после блицкригов во Франции, в Польше — развитие Смоленского сражения. Хоть немцы там и докладывали про «стопяццот» пленных, уничтоженных танков, самолётов, и прочего, но это не производило впечатления — ввиду того, что фронт длительное время не двигался. Люди умели складывать два и два и ставить флажки на карте. Фронт не двигается — непонятно, что происходит. Русские, конечно, может быть, и развалятся, но что-то признаков этого не видно. Поэтому японцы, по итогам наблюдения в июле за происходящим на советско-германском фронте, отказались от реализации плана «Кантокуэн».

В отношении реализации совместной стратегии — ну, тут очень много было завязано на личности. На Муссолини, который понёсся в Африку, и прочее. В общем, это вещи, на самом деле, на мой взгляд, вполне очевидные — разные личности, у них у каждого свои амбиции, свой гонор. И поэтому, если уж отвечать прямо на поставленный вопрос, взаимодействие с Италией и Японией не играло большую роль в германской стратегии на фоне нехватки у неё ресурсов, необходимости захвата ресурсов и реализации какой-то осмысленной стратегии по ликвидации противников на континенте.

Есть наш автор Никита Баринов… Я настолько олдфаг, что я помню Никиту Баринова, ныне игрока в «Что? Где? Когда?» и автора WARHEAD, ещё школьником. Он задал очень интересный вопрос, на который, я считаю, должен прозвучать ответ. «Кстати, про радиоразведку. Хоть что-то хорошее про неё в СССР сказать можно? Хоть один пример, когда успешно она сработала». Ответ — да, есть такой пример. Я его описываю в своей книге по Будапешту-Балатону. Когда сумели выявить работу радиостанций дивизии танковой армии СС Дитриха. И, отслеживая перемещение этих штабов, подготовились к отражению мартовской операции на Балатоне. Вот это есть пример, когда она сработала. Конечно, были у неё и там серьёзные проколы, и прочее. Но, тем не менее, пример есть.

М.Т. Ну, раз мы уже так нечувствительно перешли к вопросам из прямого эфира — в них мы пока и останемся.

А.И. Ну, давайте следующий… так своеобразно вопрос задали. Сергей Вавула спрашивает: «Добрый вечер… Ещё недавно был популярен миф о том, что операция „Багратион“ стала… наверное, пропущено „для немцев“… неожиданной. Сегодня мы знаем, что это не так. Неужели только „Оверлорд“ помог в её успехе?».

Почему это не так? Это именно так. Более того, сейчас есть проект «Германские документы в России» — выкладывание в интернет документов, захваченных Красной армией . И из этих документов в цветных красивеньких картах видно, что немцы были ни сном ни духом о масштабах и направлениях удара «Багратиона» и ждали удара совсем в другом месте — на Ковельском направлении, Львовском направлении, то есть против группы армий «Северная Украина». Собрали там мощную группировку танковых сил, готовились яростно контрударять. Но вместо этого пришлось все эти танковые дивизии швырять под каток «Багратиона». Именно потому, что неправильно оценили масштаб операции и то, что её будут проводить более грамотно, чем зимнее наступление.

Поэтому ничего подобного, сейчас мы только утвердились в мнении, что в оперативную маскировку смогли «Багратионом» очень хорошо, операция стала неожиданностью. Это абсолютно чистая правда. Получившая дополнительное подтверждение с раскрытием 500-го фонда и выкладыванием его красивеньких карт в интернет.

М.Т. И вот, у нас уже целых три раза спрашивают: «Можете ли в двух словах рассказать про бои на так называемом „Невском пятачке“ и дать им оценку?» Три раза, видимо, чтобы мы точно заметили. Мы заметили.

А.И. Мы заметили. Но я так скажу, что вообще это не моя тема. Я советую по северо-западу, по Ленинграду читать такого автора, как Вячеслав Мосунов. Но если говорить о том, как я их оцениваю, я считаю, что здесь мы видим две вещи.

Во-первых, это всё же проблемы у Красной армии с прорывом подготовленной обороны, нехватка навыков штурмовых действий, взаимодействия с артиллерией. А второй момент, который тоже не надо забывать, — это то, что «Невский пятачок» осуществлялся силами, что называется, ещё довоенных ресурсов, с колоссальным количеством переправочных средств. И в принципе, очень много из причин того, что «Невский пятачок» банально выжил — это как раз-таки вбрасывание «железных» ресурсов в виде понтонных парков, переправочных средств и прочего. То есть смогли какие-то проблемы тактические завалить не только людским ресурсом, как это у нас обычно обвиняют, но и бросали много железа. В бой бросалось железо. Тонул понтон — Бог с ним, пусть будет железное дно, но люди на «Невском пятачке» останутся. И в принципе, при определённых вводных, его можно было сохранить и сыграть лучше. Но получилось так, как получилось, — немцы его ликвидировали. Но это история драматичная, героическая. И, если снимут вменяемый фильм, — я буду только рад. Опять же, сейчас доступны немецкие документы, всё можно разобрать по косточкам, как оно всё было.

М.Т. Тем более, уже упомянутый Вячеслав Мосунов очень давно, очень глубоко работает именно по этим темам. И, в общем-то, у него вышла не одна и не две книги по этому вопросу, которые имело бы смысл прочитать.

А.И. Ну, там не «пятачок», но так, я достоверно вам могу сказать, что у него есть документы и по «Невскому пятачку». То есть для него, что называется, осилить задачу…

М.Т. По-моему, выходило одно из первых ещё маленьких, самоиздатных.

А.И. Да.

М.Т. Я могу ошибаться за давностью лет, но то ли это ошибка памяти, то ли … Ну, давайте ещё один возьмём из эфира — и вернёмся потом уже к тем, которые задавали люди, готовясь к этому стриму.

А.И. Да. Вот вопрос: «Как, по вашему мнению, повлияла высадка на Сицилии на итог Курского сражения?». Курской битвы, наверное, справедливей называть в традиционной историографии.

Ответ — никак. Ввиду того, что на ход Курской битвы, отмену операции «Цитадель», её сворачивание, повлияли действия Западного и Брянского фронтов и готовящееся советское наступление на Миуссе. Именно туда в первую очередь уехали немецкие резервы. А Сицилия на момент принятия ключевых решений по «Цитадели» ещё находилась у немцев в статусе «и так справимся». И никакого катастрофического развития ситуации ещё не было. Поэтому правильный ответ, на мой взгляд, — никак. Почему Манштейн пишет, что повлияло? Ответ — потому что он тыкался мокрым носиком в новых хозяев.

М.Т. Потому что может.

А.И. Да. Он издавался всё же, как говорится, не в «Воениздате». И нужно было мокрым носиком потыкаться, иначе бы «пацаны не поняли».

М.Т. И мы возвращаемся к вопросам, подготовленным заранее. Чтобы немножко упростить ситуацию, у нас были и хорошие, и очень сложные вопросы, на самом деле неоднозначные — последние. Вот, очень простой, очень короткий вопрос нам поступил. «Лучшие немецкие и советские полководцы». Вот так.

А.И. Ответ у меня будет такой. Понятно, что какого уровня, очень большой вопрос. Но я — вот моё субъективное мнение: это Жуков и Модель. Именно по комплексу показателей. То есть во всех остальных случаях есть определённые «но». А вот тут — Жуков и Модель. Это моё мнение, именно из изучения операций, которые тот и другой проводил. Они, конечно, были абсолютно разные. Но, вот, привычка ездить на передовую и видеть всё своими глазами — это часто показатель хорошего полководца.

М.Т. И вопрос уже привычного, наверное, русла. Я цитирую: «Как известно, после провала операции „Цитадель“ немцы потеряли стратегическую инициативу в войне. Вопрос: неужели немецкое командование после 43-го года не планировало больше наступательных операций и не рассматривало возможности вернуть инициативу? Победа СССР в войне после 43-го года была предрешена?».

А.И. Победа — да, можно уверенно утверждать, была предрешена. Немцы потеряли инициативу, перешли к оборонительной стратегии. Но если говорить о наступлениях, то немцы — да, планировали, но всё же это были не попытки перехвата инициативы, а нанесение ударов с целью оттянуть уже, можно сказать, неизбежный коллапс.

Здесь я приведу в качестве примера, например, Арденны. Это тоже типичный пример контрнаступления с целями нанести локальное поражение, получить выгодные условия в переговорах о мире, капитуляции на каких-то более или менее вменяемых условиях. Ещё один пример — это Балатон. Когда тоже предпринимается наступление, но это всё же не перехват инициативы, а очень локальная задача: разбить советские войска на западном берегу Дуная, встать фронтом по Дунаю и после этого, помахав ручкой тем, кто сядет на этом фронте, уехать под Берлин. Это задачи той операции, которая проводилась в марте 45-го года. Почему они туда не уехали — потому что хорошо оборонялись, всё это провалилось. И поэтому под Берлином с Красной армией воевало меньше танковых дивизий, чем могло быть. По итогам выдали три Ордена Победы за это достижение.

М.Т. Ну, у нас осталось примерно 14 минут эфира. Поэтому давайте я прочитаю ещё два довольно, на самом деле, действительно коротких вопроса из тех, которые поступили, и мы займёмся исключительно теми, которые видим прямо сейчас в чате в YouTube. «Как вы оцениваете идею операции „Блау“? Есть ряд историков, которые считают её невыполнимой авантюрой, при любом раскладе, — очень сильно растягивалась линия фронта, и контрудары становились неизбежны».

А.И. Я считаю, что она могла быть осуществлена. План был достаточно реалистичный. Но да, были проблемы. И связанные, например, с тем, что не ликвидировали плацдарм под Клетской-Серафимовичем, с которого началась операция «Уран». Но в целом план был осмысленный — в том смысле, что это была уязвимая точка Советского Союза. Семьдесят пять процентов нефти — это бакинские и грозненские нефтепромыслы. И удар по ним имел бы поистине катастрофические последствия.

Да, были общие проблемы германской армии. Но, опять же, «играть надо лучше». Вот как в 41-м году Красная армия «сыграла» хуже, чем могла бы, точно так же немцы в 42-м году с «Блау» — в том числе благодаря таким мощным персонажам, как Вейхс и Паулюс, — «сыграли» хуже, чем могли, и, наоборот, Красная армия «сыграла» лучше, результативнее, что и привело к коллапсу «Блау». Но сам по себе план — он имел шансы на осуществление.

М.Т. И последний из заранее поступивших вопросов, который интересует, например, в том числе и меня. «Здравствуйте, уважаемый Алексей Валерьевич. Планируется ли в будущем выпуск книг наподобие „22-го июня 41-го. Первая иллюстрированная энциклопедия“? Если да, то по каким историческим периодам и сражениям».

А.И. Ближайшее, что будет, — это Севастополь. Именно борьба за город Севастополь. Двести пятьдесят фотографий, карты. В общем, иллюстрированная книга. И следующий — это Берлин, уличные бои. Не берлинская операция, не Зееловские высоты, которые уже, я считаю, мной освещены по максимуму. А именно уличные бои. Как происходил штурм Берлина, что это было.

У меня, к сожалению, когда я писал аналогичную книжку по крепостям, такой оставался осадочек, что прямо пишу наставления по современной войне. Но тут, может быть, будет то же самое. Но так — да, будут уличные бои в Берлине. Это в следующем году, к 75-летию Победы, я, как говорится, зуб даю — сделаю.

М.Т. Ловим на слове. И мы переходим к вопросам из прямого эфира. Давайте выбирать. Их там много. В основном — хорошие.

А.И. Так. Ну это, опять же, блиц. «Хотелось бы узнать ваше мнение насчёт вопроса, был ли шанс удержать на рубеже так называемой „линии Сталина“». На Украине — да, имелись шансы. Опять же, как я уже говорил, если бы Жуков был командующим Юго-Западным фронтом — могли попытаться удержаться на «линии Сталина». На западном направлении — нет. Потому что в «линии Сталина», как раз вот на западном направлении были большие бреши. Там шансов было мало. Но на Украине, при своевременном выдвижении того же 7-го стрелкового корпуса под Новомирополь, если бы его раньше послали туда, опять же спрогнозировав действия, то да, могли дать хороший бой.

Потому что «линию Сталина», вопреки утверждениям британского публициста Резуна, никто не взрывал. Доты сражались. Если бы туда ещё прислали пехотное заполнение, то есть тех, кто сидят в окопах вокруг дотов, — да, «линия Сталина» могла стать для группы армий «Юг» как минимум «кровавой баней». То есть её бы прорвали, но с большими напрягами.

М.Т. Вот, кстати, хороший вопрос. «Расскажите, как выглядела атака советской стрелковой дивизии. Как себе это представлять? Вся дивизия выстраивалась огромной стрелковой цепью, с небольшими резервами, и вся шла в атаку — или действовали отдельными батальонами, периодически сменяя друг друга?». На самом деле, это очень хороший вопрос. Потому что огромное количество людей, которые абсолютно недавно стали интересоваться историей, представляют, действительно, себе это довольно странно.

А.И. Ну, надо понимать, что такое наступление на определённом фронте. Вообще говоря, пятитысячная дивизия — это был фронт длиной в километр. Чаще всего строили в несколько эшелонов. В чём смысл эшелона? Наступают, например, два полка. Третий полк в резерве. Если один полк продвигается вперёд, а другой застрял, то можно усилить, как говорится, лидера, и обойти противника.

А так — что такое наступление? Всегда начиналось с артподготовки, то есть воздействия по окопам противника. Дальше так называемый огневой вал. То есть двигаются разрывы, артиллерия смещает прицел, он двигается вперёд, за ним идут стрелковые цепи. Опять же, это всё делается эшелонировано — именно для того, чтобы какие-то очаги сопротивления обходить, обкладывать их вторым эшелоном. И, если говорить о второй половине войны, то чаще всего один батальон в полку тренировался как штурмовой. То есть туда собирали молодых людей — коммунистов, комсомольцев — учили особым образом, и он шёл вперёд, обходя очаги сопротивления. Остальные выстраивали заслоны, а он двигался вперёд, подавляя какие-то сопротивления противника, которые можно было подавить, которые мешали продвижению, штурмовыми действиями. То есть атаками на дзоты с разных ракурсов. Опять же, с использованием инженерных средств, подрывов, огнемётов. И за ним все остальные, как нитка за иголкой.

Здесь я могу посоветовать на сайте «Милитера» почитать «Бой стрелковой дивизии», «Бой стрелкового полка». Там на примерах — и наступательных, и оборонительных, и в том числе с форсированием водной преграды, — расписывается, как что было, какие там были количества людей в каком эшелоне, ну и тактика в боевых примерах. То есть советские издания, которые учили будущих красных командиров, как действовать. Поэтому здесь вот всего не опишешь, но общий принцип именно такой.

М.Т. Ну, что у нас ещё может быть в режиме блица…

А.И. Ещё в режиме блица — там был… Что меня критикуют, что якобы, вопреки вашим утверждениям, пакт Молотова-Риббентропа не выиграл ни одного дня мира. На мой взгляд, пакт Молотова-Риббентропа действительно выиграл для Советского Союза время. Время, с формальной точки зрения, до 22-го июня. Поэтому говорить о, там, днях смысла не имеет — всё же это был существенный выигрыш.

А если говорить с практической точки зрения, как мне говорят там, подбоченясь: и что, Германия бы на нас всё равно в сентябре не напала? Напала бы? Ответ — нет, не обязательно. Но Германия могла быстро, в режиме Норвегии, взять Прибалтику. И что бы мы сказали — «полвторого»? Мы бы пошли таранить, как Курляндию в 44-м году, эти прибалтийские государства? А немцы бы в этих лесах и болотах сидели, как войска Шёрнера в 44-м, и устроили бы нам кучу проблем? Да, это был бы для нас плохой сценарий, вместо которого мы спокойненько туда зашли базами.

Поэтому я считаю, что выигрыш времени, безусловно, был.

Так, ещё в режиме блица. «Эвакуация промышленности в 41-м году. Правда ли площадки для размещения заводов готовились ещё до войны? Соотношение вывезенного и оставленного, когда эвакуированные мощности заработали».

М.Т. Ну, это не совсем блицевский вопрос, это очень глубокий вопрос.

А.И. Да, я отошлю на сайт WARHEAD, на котором можно найти статью мою   «Наперегонки с „чужими"». Там указано всё в деталях. Это во-первых. А во-вторых, если отвечать кратко, то площадки для размещения — это были чаще всего существующие заводы, строящиеся с резервом мощностей — как Уралвагонзавод. Соотношение вывезенного и оставленного сильно варьировалось от конкретных заводов. Наихудшее соотношение — это для Кировского завода в Ленинграде, который вывезли в малой степени. Хорошо вывезли, например, заводы из Московского региона, неплохо из Харьковского. Отличный результат — Мариуполь, который, собственно, броневое производство. Когда эвакуированные мощности заработали зимой 41—42-го годов и как бы вышли на стабильный режим работы уже летом, что-то осенью 42-го года.

М.Т. И на самом деле, пока был перерыв, мы тут за кадром договорились ещё об одном вопросе, который мы, к сожалению, не можем сейчас найти в списке. То ли его постигла какая-то тяжёлая судьба, то ли тут слишком много вопросов и мы его просто потеряли. Вопрос был хороший, вопрос был интересный. И звучал он так: „Почему, на ваш взгляд, сейчас в исторических изысканиях, в исторических дискуссиях гораздо больше внимания уделяется объёмам потерь, а не собственно тактике и стратегии?“ На самом деле, это очень важный вопрос.

А.И. Да, вопрос важный. И, я бы так сказал, советская историография длительное время этот вопрос игнорировала. И разумеется, это важно, поскольку потери, безусловно, точно так же, как захваченная и потерянная территория, являются мерилом эффективности действий и военачальников, и армий. И внимание это объяснимо. Я думаю, что будут и корректировки данных по потерям за всю войну, и по конкретным операциям. И сейчас желающие могут в интернете, на сайте „Память народа“, смотреть в приложении „Журналы боевых действий“ конкретных армий, какие они несли потери в какие конкретные месяцы. Эти данные доступны — может быть, будут доступны и более широкие.

М.Т. А я даже добавлю от себя — наверное, даже не добавлю, а дополню слегка. Потому что всякая тенденция в начале своём, безусловно, имеет некоторые недоговорённости, некоторые умалчивания. Как совершенно правильно было замечено, советская историография уделяла даже не вторую роль описаниям масштабов собственных потерь. Вот эта вот лакуна была, на самом деле, заполнена — точнее, начала заполняться — в конце 80-х годов. Но, к глубочайшему сожалению, восполняться эта лакуна стала предельно ангажированно идеологически.

Мы все помним — а те из наших зрителей и читателей, кто помоложе, могут это увидеть в архивах, — что в то время буквально из каждого утюга нам звучала довольно нехитрая концепция, что победили не благодаря, а вопреки. Верховное командование не блистало никакими особыми талантами и не понимало момент, командование чуть ниже, на уровне армий, занималось исключительно массовыми расстрелами и выстроением заградотрядов, а на уровне командиров взводов там ходили уже клинические идиоты. То есть мы все прекрасно помним фразу, которая стала фактически жупелом в тот момент и которая полностью характеризовала вот эту концепцию: „трупами завалили“. Вот это самое „трупами завалили“.

Вот сейчас, спустя 30 лет, наконец-то начался откат. Наконец-то возник интерес у людей, как там было на самом деле. Потому что на одной чаше весов традиционное советское умолчание или недоговорки в вопросах потерь. С другой стороны — пенный вал этих „разоблачений“ с конца 80-х и по сравнительно недавнее время. Вполне очевидно, читатель хочет знать, как оно было на самом деле. Поэтому сначала он будет изучать, как же на самом деле обстоял вопрос с потерями. А там, даст Бог, доберётся и до тактики со стратегией.

А.И. Этот вопрос я, кстати, нашёл. Задал его Виктор Иванов. Спасибо за интересный содержательный вопрос, который действительно поднимает важные вопросы развития наших исследований, написания статей в дальнейшем.

М.Т. Да. И у нас осталось фактически полторы минуты. Мы, к сожалению, уже не успеем ответить ни на один из этих вопросов. Я ещё раз скажу, что эти вопросы будут рассмотрены редакцией WARHEAD. И на их основе, и по их мотивам мы наверняка напишем много разнообразных статей. А с вами был Алексей Валерьевич Исаев. Большое ему спасибо за время, уделённое нам, огромное спасибо за интересные ответы. И Максим Тиманов, главный редактор портала WARHEAD. Где, собственно говоря, мы и пишем разнообразные военные истории. Надеюсь, делаем это довольно интересно. Спасибо, Алексей.

А.И. Да, спасибо. Ваши вопросы побуждают нас действовать. И обязательно мы те или иные темы осветим. Например, про мотоциклетные полки. Мы вас услышали. Я думаю, что это в формате статьи или ещё как-то будет освещено. Было вопрос: „Какую роль сыграли мотоциклетные полки?“ Напишем.

М.Т. Узнаете.

А.И. Да. Всё узнаете. Задавайте вопросы. Мы вас всех, на самом деле, внимательно прочитали, услышали. И так или иначе эти темы будут затронуты.

М.Т. Ну что ж, большое вам спасибо за те полтора часа, которые вы провели на нашем канале. Оставайтесь с нами. Мы будем стараться делать и видео. Ну а тексты как были, так и будут поступать в должном количестве на наш портал. Читайте нас, смотрите нас, слушайте нас. И всего вам доброго, хороших вам выходных.

А.И. Интересуйтесь историей.

М.Т. Любите историю.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Hoвости СМИ2
Зееловские высоты: наперегонки с янки

Путь в историю для Зееловских высот начался в конце марта 1945 года, когда в Кремле получили неожиданный ответ на вопрос «а что там у союзников?». Вместо привычного, успокаивающего «медленно, но уверенно», громом грянуло «янки несутся на всех парах к Берлину». Как Красная армия проломила последний рубеж обороны немцев — читайте в статье Алексея Исаева на WARHEAD.SU.

34K
76
38
582
Тест: Хорошо ли вы знаете историю Великой Отечественной войны?

Праздничный тест WARHEAD.SU ко дню Победы! Небанальные вопросы, малоизвестные факты. Тест для настоящих знатоков военной истории!

39K
3
3
293
Эти «жу-жу» — неспроста, или отчаянные самоходки под Берлином

Дебют лёгких самоходок СУ-76 в 43-м удачным назвать было сложно. В этом сыграли роль и техническая недоведённость первых машин, и неумение командиров применять лёгкие САУ. В результате прозвища «Жу-жу» или «Коломбина» стали одними из наиболее мягких и цензурных фронтовых кличек СУ-76. Но в 45-м всё уже было иначе…

42K
74
8
500
Павший за Прагу: вечно слушать звон

Перезвон колоколов с часовой башни Пражской Лореты звучит уже более 300 лет. Играл он и 9 мая 1945-го, под грохот стрельбы и разрывы снарядов. Бой за Прагу был недолог — уже к полудню выстрелы стихли. Но даже в коротком бою не обходится без потерь. Освобождавший город солдат Беляков, очарованный колокольным звоном, навсегда остался в Праге.

17K
44
3
357
Не надо так! Или лучший способ испортить День Победы

День Победы стоит особняком от всех праздников. Это очень горький, невероятно личный и в то же время объединяющий всех нас день. Однако для многих маркетологов 9 мая — это просто повод провести какую-нибудь акцию. WARHEAD.SU собрал примеры самых ужасных способов нажиться на празднике.

37K
41
40
598
День Победы: почему мы празднуем 9 мая, а не скорбим 8-го?

Весь мир 8 мая отмечает день памяти и скорби, и только мы — 9 мая и день Победы. Этот рефрен повторяется год за годом, и массовое непонимание растёт всё сильнее. Давайте тщательно разберём, что и к чему.

58K
72
34
1K
Финальная точка войны: штурмовые группы в Берлине

«Скажи, что это дерево — русский солдат, и немец по нему бьёт». Нацисты в Берлине готовились сражаться до последнего. Как их удалось победить? Как действовали штурмовые группы в столице Третьего рейха? И чем были вооружены? Сейчас расскажем.

44K
67
40
523
«Войско польско Берлин брало…», или польский вклад в Победу

«Войско польско Берлин брало, а российско помогало», — гласит старый ироничный стишок. Однако поляки действительно приняли самое активное участие и в Берлинской наступательной операции, и, собственно, во взятии столицы Третьего рейха. Польский солдат дошёл до Берлина вместе с русским и заслуженно поднял над городом свой флаг. Рядом с советским.

33K
43
19
394
Из двух столиц: куда поехать 9 мая?

Великая Отечественная вплотную подступила к Москве и Санкт-Петербургу, оставив после себя тяжёлую и зримую память. Сегодня можно с лёгкостью прикоснуться к истории — на том месте, где она творилась. Мы расскажем, куда на один день стоит поехать 9 мая, чтобы проникнуться духом дня Победы.

7.2K
7
2
108
Вагенбург против рыцарской конницы: рождение и гибель тактики

Все знают, что такое вагенбург. Все знают, что эта тактика сложилась в ходе Гуситских войн. Однако мало кто скажет, какие у этого явления были предпосылки, как развивалась тактика, кто её перенял и как же побеждали противника, засевшего в импровизированной крепости. Об этом мы и расскажем.

46K
79
69
513
Тяжёлый и тупой: 5 «школьных» заблуждений о европейских средневековых мечах

Мало какое оружие овеяно таким количеством мифов, как меч. Оружие рыцаря, оружие кары, оружие короля… превратилось в оружие дезинформаторов и лжецов в наше время. Обнажим же наши мечи в борьбе с заблуждениями!

39K
110
262
664
Как очки-авиаторы спасли лётчиков от небесного сияния и покорили весь мир
История самых культовых военных очков от пионеров авиации

Американские лётчики Второй мировой оказали сильное влияние не только на ход самой войны, но и на мировую моду. Им мы обязаны куртками-пилотами и кожаными косухами, а также очками-авиаторами. О том, как аксессуар для лётчиков покорил военных и модников по всему миру, — в нашей статье.

37K
78
24
295
«Афера Дарьена»: как разрушить экономику Шотландии

Шотландцы мечтали сделать свою страну великой, основать колонию и собирать огромные прибыли — но едва не стали банкротами. Как попытка Эдинбурга обскакать Лондон привела к объединению двух стран, — сейчас расскажем.

35K
49
17
251
Дым над водой, огонь в небесах: как Красная армия брала Кюстрин

В январе 1945 года наступающие советские части переправились через Одер и захватили плацдарм в районе города Кюстрин. Немцы отлично понимали значимость «первых ворот Берлина» — город был объявлен «фестунгом» и серьёзно укреплён. Чтобы плацдарм на Одере стал для фронта Жукова настоящими «воротами на Берлин», с них требовалось сбить замок.

35K
88
18
273
Что, если? Советские войска в 1945-м высадились на острове Хоккайдо

Вторая мировая война закончилась без вторжения в Японию. Атомные бомбардировки и советское наступление в Маньчжурии сломили волю самураев к сопротивлению. Но что, если бы верх всё же взяли фанатичные сторонники продолжения войны «до последнего японского солдата»?

35K
71
161
249
«Мы получим то, что требуем»: интервью с турецким адмиралом

Швейцарская Neue Zürcher Zeitung 2 сентября 2020 года опубликовала интервью с адмиралом-геополитиком, создавшим стратегию морской экспансии Турции. О том, что рассказал контр-адмирал в отставке Джем Гюрдениз о роли доктрины «Голубой Родины» в конфликте с Афинами, — читайте в переводе Алексея Костенкова.

34K
33
53
99
В венесуэльском флоте обнаружилась секретная подлодка

От вездесущего ока интернет-экспертов не спрятаться никому — даже подводникам далёкой Венесуэлы. Пополнение флота южноамериканской страны секретной мини-субмариной не прошло незамеченным.

32K
24
3
18
Самые первые компьютерные игры: археологические раскопки для геймеров

Необычная статья ко дню археологии. Мы решили покопаться в культурном слое, подобно настоящим археологам, раскопать парочку древностей и рассказать вам о них — самых первых в истории компьютерных играх популярных (сегодня или не так давно) жанров.

31K
51
30
61
Спецслужбы и яды ХХ века: как КГБ и ЦРУ травили врагов

Политические отравления в обыденном сознании связаны с древностью. Борджиа и их современники по Ренессансу вовсю травили окружающих — но со временем это вышло из моды и приличий. Однако ХХ век с его научными открытиями, тайными играми разведок и жёсткими политическими противостояниями стал временем возрождения искусства отравления.

125K
71
58
530
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

91K
138
68
979
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», — гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

69K
84
78
862
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

57K
116
380
786
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

48K
131
134
6.1K
Самый тёмный час: штурм Грозного

Штурм Грозного зимой 1994-95 годов стал крупнейшей катастрофой современной российской армии. Операция, которую планировали провести быстро и красиво, обернулась оглушительной трагедией. Как же так вышло?

46K
139
110
1.4K
Вагенбург против рыцарской конницы: рождение и гибель тактики

Все знают, что такое вагенбург. Все знают, что эта тактика сложилась в ходе Гуситских войн. Однако мало кто скажет, какие у этого явления были предпосылки, как развивалась тактика, кто её перенял и как же побеждали противника, засевшего в импровизированной крепости. Об этом мы и расскажем.

46K
79
69
513
Маниакальный ужас: топ-7 серийных убийц древности и Средневековья

Жиль де Ре, граф Дракула, кровавая графиня Батори — их вы и так прекрасно знаете. Но были и другие — те, кому не довелось попасть в учебники, хотя деяния их были едва ли не более омерзительными. Семёрка забытых убийц далёкого прошлого — в нашем сегодняшнем материале.

44K
46
14
238
Невозможная эвакуация Ханко: как пулемёты-призраки прикрывали отход советского гарнизона

У советских войск, оборонявшихся на полуострове Ханко, не было сложной электроники. Однако они сумели превратить пулемёты в дотах и дзотах в автоматические, чтобы обмануть финнов и получить шанс на эвакуацию. Она была почти невозможной, но стала первым успехом советского флота в годы войны.

43K
154
46
1.2K
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

309K
145
99
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

170K
45
14
81
Как начинают войны: ликбез

Чтобы пересчитать все горячие точки планеты в 2017, вам не хватит пальцев обеих рук. В 2016 году в них погибло более 130 тысяч человек, что значительно меньше, чем в 2014, но примерно столько же, сколько в 2015. Хотя официально ни одной войны сейчас не идёт. Война вообще-то запрещена.

156K
65
12
274
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

145K
79
59
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

137K
104
27
869
Спецслужбы и яды ХХ века: как КГБ и ЦРУ травили врагов

Политические отравления в обыденном сознании связаны с древностью. Борджиа и их современники по Ренессансу вовсю травили окружающих — но со временем это вышло из моды и приличий. Однако ХХ век с его научными открытиями, тайными играми разведок и жёсткими политическими противостояниями стал временем возрождения искусства отравления.

125K
71
58
530
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

111K
62
34
457
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

105K
105
29
742
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

105K
13
5
276
WARBLOGS
О чем песня. Ария — 1100

Статья о смысле и содержании песни «1100» группы Ария. О том, что эта цифра не просто фигура речи, а непосредственно связана с техническими характеристиками Пе-2. И написан текст на основе реального применения Пе-2.

9.3K
23
21
0
Нешкольные заблуждения о Бородинском сражении. Часть первая

За последние тридцать лет отечественной исторической наукой в области изучения Отечественной войны 1812 года и участия России в наполеоновских войнах сделано немало открытий. Часть из них существенно меняет сложившиеся представления о Бородинском сражении. В данной статье рассмотрены типичные заблуждения, связанные с этим событием.__

5.4K
20
11
0
Про флотскую смекалку

Море ошибок не прощает. Поэтому в моряках особенно ценятся такие качества как быстрота реакции, находчивость и сноровка.

3.6K
18
2
0
История и мифы песни «Serbia Strong»

Разбираемся что такое REMOVE KEBAB и Dat Face Soldier

2.8K
12
1
0
Пиксельный музей. Объект 775

Пиксельные истории известных проектов и вундервафель от Юрия Кужелева

2.5K
6
0
0
Эффект кумулятивного действия: Саяно-Шушенская ГЭС

Сегодня рассмотрим вопрос: как угробить ГЭС? Умные люди скажут, что надо повредить плотину. Это, конечно, самый очевидный вариант, но мы ведь не ищем лёгких путей? Итак, пошаговая инструкция «Авария на ГЭС для чайников» без смс и регистрации.

2.8K
25
2
0
Убийца советских дроздов

Проект перспективного гиперзвукового американского перехватчика начала семидесятых годов.

2.6K
5
0
0
Эффект кумулятивного действия: Бхопал

У нас есть адово вредное производство, куча дешевого низкоквалифицированного персонала, жадное руководство, устаревшее оборудование и город-миллионник под боком. Что может пойти не так?

2.5K
25
9
0
Рубрика «Имперские неудачники» — Петр Столыпин

В этот день, сто девять лет назад, был убит великий реформатор, оратор и главный по галстукам в Российской Империи — Пётр Аркадьевич Столыпин. Он явился из русской крестьянской глубинки аки феникс из пепла, чтобы спасти Россию от «черного передела» своими великими делами и пламенными речами! Или нет....

2.4K
10
19
0