Алексей Исаев отвечает на вопросы. Расшифровка стрима. Часть II

Вторая и последняя часть стрима Алексея Исаева, отвечавшего на вопросы читателей WARHEAD.SU.

/
8.6K
28
9
111

Вторая и последняя часть стрима Алексея Исаева, отвечавшего на вопросы читателей WARHEAD.SU.

М.Т. И снова здравствуйте. Как мы и обещали, перерыв был недолог. Для тех, кто к нам присоединился недавно, напоминаем — это стрим сайта WARHEAD. С нами в студии — Алексей Валерьевич Исаев. Ну и я, главный редактор WARHEAD Максим Тимонов. К нам продолжает поступать масса вопросов. Мы понимаем, что до конца эфирного времени у нас остаётся чуть более получаса и, наверное, мы не успеем ответить на всё сразу. Но я могу обещать, что наиболее интересные вопросы не останутся забытыми, и наверняка послужат темами или поводами для будущих статей на нашем сайте. А мы возвращаемся к тем вопросам, которые мы собирали в течение недели до стрима. И, пожалуй, есть вопрос, который был задан до стрима, и который уже прозвучал, по-моему, уже не один раз в комментариях к стриму. «Есть ли у вас исследования Криворожско-Никопольской операции 43—44-го года? Если есть, то в какой книге, а если нет, то когда будет?».

А.И. Есть статья на сайте «История РФ», про Никопольско-Криворожскую операцию именно. А так, я рекомендую, сейчас выкладывают книжку такую — «Операции советских вооружённых сил». Там она есть, именно эта операция, довольно там внятно описана.

М.Т. Ну что ж, осталось её просто найти. Но, я думаю, в 2019-м году, при нынешнем развитии информационных технологий, вряд ли это составит большой труд.

А.И. Ну это, как говорится, это нагугливается, да.

М.Т. Вот тоже хороший и интересный вопрос к нам поступил. «Уважаемый Алексей Валерьевич, прошу поконкретнее рассказать о значении подвига бойцов и командиров 312-й и 316-й стрелковых дивизий РККА в обороне Москвы осенью 41-го года».

А.И. 312-я и 316-я дивизии — это были те соединения, которые вместе с 32-й дивизией Полосухина выдвигались на Можайскую линию обороны. И, собственно, они и приняли на себя удар тех сил, которые были на внешнем фронте Вяземского котла. И от их стойкости зависело очень много. Чаще всего незаслуженно забывают 312-ю дивизию Наумова, вместе с курсантами, выдвигая на первый план действия Рокоссовского и дивизии Панфилова. Она тоже сыграла большую роль в обороне на Волоколамском направлении. Причём панфиловцы тогда, в октябре, сражались без танков. То есть особенность действий 316-й дивизии — до неё постоянно не доезжали танковые резервы и она была вынуждена биться в основном артиллерией. Билась на самом деле хорошо. И «гвардии» ей дали как раз за бои под Волоколамском.

Именно бои сдерживающие, именно против немецких танков, с помощью артиллерии — как гаубичной, так и противотанковой. А 312-я дивизия Наумова — она сдержала удар под Малоярославцем. Причём держалась достаточно хорошо в условиях охвата и обхода. И она сумела держать не только 19-ю танковую, 3-ю моторизованную дивизию. Был такой, можно сказать, бастион, форт — деревня Детчино, где не дали быстро прорваться немецкой 98-й пехотной дивизии, которая наступала вроде победным маршем — а раз, в это Детчино уткнулась. И один полк 312-й дивизии Наумова держал вполне уверенно пехотную дивизию, которая, несмотря на все усилия, с очень большим скрипом взяла этот такой вроде бы небольшой опорный пункт.

Поэтому 312-я и 316-я дивизии сыграли исключительную роль — они дали возможность подтянуть резервы из глубины, зацепиться за следующие рубежи и уже стабилизировать фронт. То есть стабилизация фронта — это заслуга как раз вот этих первых выдвинутых дивизий. Причём я не могу поставить на первое место 312-ю или 316-ю. Обе по-своему хорошо выступили. Вопрос, что они действовали в разных условиях — танки, без танков, против разного противника, в немного разных условиях, — но обе проявили себя очень хорошо. Поэтому — да, это те, кто отстоял Москву. В самый тяжёлый момент — октябрь, когда фронт рухнул.

М.Т. И в вопросы врывается жанр альтернативной истории. «Как вы считаете, были ли у Германии и стран „Оси“ шансы выиграть войну? На мой взгляд, вполне, — пишет нам читатель. — Для этого было достаточно согласовать усилия против Англии».

А.И. Ну, это опять же простой ответ на сложный вопрос. Но, если отвечать прямо на эту «альтернативку», то я отвечу так. Что шансы были бы, если бы Советский Союз был другим. Если бы Советский Союз менее жёстко сопротивлялся. Если бы Советский Союз не продемонстрировал той стойкости и активности, которую он продемонстрировал в реальности. В случае быстрого разгрома Советского Союза и овладения природными богатствами нашей страны немцы могли держать — как они это называли, Festung Europa — довольно долго. Поэтому альтернативная история — она лежит именно в этой плоскости. А дальше уже можно было, что называется, решать технические вопросы. Строить быстроходные десантные баржи, высаживаться в Британии, подавлять ПВО Британии, демобилизовав рабочие руки из армии на Востоке, — которые вместо этого ползали по залитым водой окопам где-нибудь подо Ржевом или на Волховском фронте. Построить больше самолётов, больше быстроходных десантных барж и сокрушить Британию грубой силой. Это вполне была посильная задача.

М.Т. И ещё один вопрос, очень похожий на предыдущий. Возможно, его написал тот же самый человек. Но только с другой точкой приложения вектора. «Почему Япония, Германия и Италия не согласовывали действия? Ведь, сконцентрировав свои усилия на общей задаче, можно было добиться совершенно иных результатов. И почему Япония не поддержала Германию в нападении на СССР? Ведь выведя из войны Советский Союз, можно было как минимум рассчитывать на усиление давления на США».

А.И. Начну, как говорится, с конца — почему не начали. План был. План назывался «Кантокуэн». Именно план нападения Японии на Советский Союз в 41-м году. Но от этого плана заставило японцев отказаться наблюдение за тем, что происходит на Восточном фронте, то есть советско-германском. И достаточно вялое — после блицкригов во Франции, в Польше — развитие Смоленского сражения. Хоть немцы там и докладывали про «стопяццот» пленных, уничтоженных танков, самолётов, и прочего, но это не производило впечатления — ввиду того, что фронт длительное время не двигался. Люди умели складывать два и два и ставить флажки на карте. Фронт не двигается — непонятно, что происходит. Русские, конечно, может быть, и развалятся, но что-то признаков этого не видно. Поэтому японцы, по итогам наблюдения в июле за происходящим на советско-германском фронте, отказались от реализации плана «Кантокуэн».

В отношении реализации совместной стратегии — ну, тут очень много было завязано на личности. На Муссолини, который понёсся в Африку, и прочее. В общем, это вещи, на самом деле, на мой взгляд, вполне очевидные — разные личности, у них у каждого свои амбиции, свой гонор. И поэтому, если уж отвечать прямо на поставленный вопрос, взаимодействие с Италией и Японией не играло большую роль в германской стратегии на фоне нехватки у неё ресурсов, необходимости захвата ресурсов и реализации какой-то осмысленной стратегии по ликвидации противников на континенте.

Есть наш автор Никита Баринов… Я настолько олдфаг, что я помню Никиту Баринова, ныне игрока в «Что? Где? Когда?» и автора WARHEAD, ещё школьником. Он задал очень интересный вопрос, на который, я считаю, должен прозвучать ответ. «Кстати, про радиоразведку. Хоть что-то хорошее про неё в СССР сказать можно? Хоть один пример, когда успешно она сработала». Ответ — да, есть такой пример. Я его описываю в своей книге по Будапешту-Балатону. Когда сумели выявить работу радиостанций дивизии танковой армии СС Дитриха. И, отслеживая перемещение этих штабов, подготовились к отражению мартовской операции на Балатоне. Вот это есть пример, когда она сработала. Конечно, были у неё и там серьёзные проколы, и прочее. Но, тем не менее, пример есть.

М.Т. Ну, раз мы уже так нечувствительно перешли к вопросам из прямого эфира — в них мы пока и останемся.

А.И. Ну, давайте следующий… так своеобразно вопрос задали. Сергей Вавула спрашивает: «Добрый вечер… Ещё недавно был популярен миф о том, что операция „Багратион“ стала… наверное, пропущено „для немцев“… неожиданной. Сегодня мы знаем, что это не так. Неужели только „Оверлорд“ помог в её успехе?».

Почему это не так? Это именно так. Более того, сейчас есть проект «Германские документы в России» — выкладывание в интернет документов, захваченных Красной армией . И из этих документов в цветных красивеньких картах видно, что немцы были ни сном ни духом о масштабах и направлениях удара «Багратиона» и ждали удара совсем в другом месте — на Ковельском направлении, Львовском направлении, то есть против группы армий «Северная Украина». Собрали там мощную группировку танковых сил, готовились яростно контрударять. Но вместо этого пришлось все эти танковые дивизии швырять под каток «Багратиона». Именно потому, что неправильно оценили масштаб операции и то, что её будут проводить более грамотно, чем зимнее наступление.

Поэтому ничего подобного, сейчас мы только утвердились в мнении, что в оперативную маскировку смогли «Багратионом» очень хорошо, операция стала неожиданностью. Это абсолютно чистая правда. Получившая дополнительное подтверждение с раскрытием 500-го фонда и выкладыванием его красивеньких карт в интернет.

М.Т. И вот, у нас уже целых три раза спрашивают: «Можете ли в двух словах рассказать про бои на так называемом „Невском пятачке“ и дать им оценку?» Три раза, видимо, чтобы мы точно заметили. Мы заметили.

А.И. Мы заметили. Но я так скажу, что вообще это не моя тема. Я советую по северо-западу, по Ленинграду читать такого автора, как Вячеслав Мосунов. Но если говорить о том, как я их оцениваю, я считаю, что здесь мы видим две вещи.

Во-первых, это всё же проблемы у Красной армии с прорывом подготовленной обороны, нехватка навыков штурмовых действий, взаимодействия с артиллерией. А второй момент, который тоже не надо забывать, — это то, что «Невский пятачок» осуществлялся силами, что называется, ещё довоенных ресурсов, с колоссальным количеством переправочных средств. И в принципе, очень много из причин того, что «Невский пятачок» банально выжил — это как раз-таки вбрасывание «железных» ресурсов в виде понтонных парков, переправочных средств и прочего. То есть смогли какие-то проблемы тактические завалить не только людским ресурсом, как это у нас обычно обвиняют, но и бросали много железа. В бой бросалось железо. Тонул понтон — Бог с ним, пусть будет железное дно, но люди на «Невском пятачке» останутся. И в принципе, при определённых вводных, его можно было сохранить и сыграть лучше. Но получилось так, как получилось, — немцы его ликвидировали. Но это история драматичная, героическая. И, если снимут вменяемый фильм, — я буду только рад. Опять же, сейчас доступны немецкие документы, всё можно разобрать по косточкам, как оно всё было.

М.Т. Тем более, уже упомянутый Вячеслав Мосунов очень давно, очень глубоко работает именно по этим темам. И, в общем-то, у него вышла не одна и не две книги по этому вопросу, которые имело бы смысл прочитать.

А.И. Ну, там не «пятачок», но так, я достоверно вам могу сказать, что у него есть документы и по «Невскому пятачку». То есть для него, что называется, осилить задачу…

М.Т. По-моему, выходило одно из первых ещё маленьких, самоиздатных.

А.И. Да.

М.Т. Я могу ошибаться за давностью лет, но то ли это ошибка памяти, то ли … Ну, давайте ещё один возьмём из эфира — и вернёмся потом уже к тем, которые задавали люди, готовясь к этому стриму.

А.И. Да. Вот вопрос: «Как, по вашему мнению, повлияла высадка на Сицилии на итог Курского сражения?». Курской битвы, наверное, справедливей называть в традиционной историографии.

Ответ — никак. Ввиду того, что на ход Курской битвы, отмену операции «Цитадель», её сворачивание, повлияли действия Западного и Брянского фронтов и готовящееся советское наступление на Миуссе. Именно туда в первую очередь уехали немецкие резервы. А Сицилия на момент принятия ключевых решений по «Цитадели» ещё находилась у немцев в статусе «и так справимся». И никакого катастрофического развития ситуации ещё не было. Поэтому правильный ответ, на мой взгляд, — никак. Почему Манштейн пишет, что повлияло? Ответ — потому что он тыкался мокрым носиком в новых хозяев.

М.Т. Потому что может.

А.И. Да. Он издавался всё же, как говорится, не в «Воениздате». И нужно было мокрым носиком потыкаться, иначе бы «пацаны не поняли».

М.Т. И мы возвращаемся к вопросам, подготовленным заранее. Чтобы немножко упростить ситуацию, у нас были и хорошие, и очень сложные вопросы, на самом деле неоднозначные — последние. Вот, очень простой, очень короткий вопрос нам поступил. «Лучшие немецкие и советские полководцы». Вот так.

А.И. Ответ у меня будет такой. Понятно, что какого уровня, очень большой вопрос. Но я — вот моё субъективное мнение: это Жуков и Модель. Именно по комплексу показателей. То есть во всех остальных случаях есть определённые «но». А вот тут — Жуков и Модель. Это моё мнение, именно из изучения операций, которые тот и другой проводил. Они, конечно, были абсолютно разные. Но, вот, привычка ездить на передовую и видеть всё своими глазами — это часто показатель хорошего полководца.

М.Т. И вопрос уже привычного, наверное, русла. Я цитирую: «Как известно, после провала операции „Цитадель“ немцы потеряли стратегическую инициативу в войне. Вопрос: неужели немецкое командование после 43-го года не планировало больше наступательных операций и не рассматривало возможности вернуть инициативу? Победа СССР в войне после 43-го года была предрешена?».

А.И. Победа — да, можно уверенно утверждать, была предрешена. Немцы потеряли инициативу, перешли к оборонительной стратегии. Но если говорить о наступлениях, то немцы — да, планировали, но всё же это были не попытки перехвата инициативы, а нанесение ударов с целью оттянуть уже, можно сказать, неизбежный коллапс.

Здесь я приведу в качестве примера, например, Арденны. Это тоже типичный пример контрнаступления с целями нанести локальное поражение, получить выгодные условия в переговорах о мире, капитуляции на каких-то более или менее вменяемых условиях. Ещё один пример — это Балатон. Когда тоже предпринимается наступление, но это всё же не перехват инициативы, а очень локальная задача: разбить советские войска на западном берегу Дуная, встать фронтом по Дунаю и после этого, помахав ручкой тем, кто сядет на этом фронте, уехать под Берлин. Это задачи той операции, которая проводилась в марте 45-го года. Почему они туда не уехали — потому что хорошо оборонялись, всё это провалилось. И поэтому под Берлином с Красной армией воевало меньше танковых дивизий, чем могло быть. По итогам выдали три Ордена Победы за это достижение.

М.Т. Ну, у нас осталось примерно 14 минут эфира. Поэтому давайте я прочитаю ещё два довольно, на самом деле, действительно коротких вопроса из тех, которые поступили, и мы займёмся исключительно теми, которые видим прямо сейчас в чате в YouTube. «Как вы оцениваете идею операции „Блау“? Есть ряд историков, которые считают её невыполнимой авантюрой, при любом раскладе, — очень сильно растягивалась линия фронта, и контрудары становились неизбежны».

А.И. Я считаю, что она могла быть осуществлена. План был достаточно реалистичный. Но да, были проблемы. И связанные, например, с тем, что не ликвидировали плацдарм под Клетской-Серафимовичем, с которого началась операция «Уран». Но в целом план был осмысленный — в том смысле, что это была уязвимая точка Советского Союза. Семьдесят пять процентов нефти — это бакинские и грозненские нефтепромыслы. И удар по ним имел бы поистине катастрофические последствия.

Да, были общие проблемы германской армии. Но, опять же, «играть надо лучше». Вот как в 41-м году Красная армия «сыграла» хуже, чем могла бы, точно так же немцы в 42-м году с «Блау» — в том числе благодаря таким мощным персонажам, как Вейхс и Паулюс, — «сыграли» хуже, чем могли, и, наоборот, Красная армия «сыграла» лучше, результативнее, что и привело к коллапсу «Блау». Но сам по себе план — он имел шансы на осуществление.

М.Т. И последний из заранее поступивших вопросов, который интересует, например, в том числе и меня. «Здравствуйте, уважаемый Алексей Валерьевич. Планируется ли в будущем выпуск книг наподобие „22-го июня 41-го. Первая иллюстрированная энциклопедия“? Если да, то по каким историческим периодам и сражениям».

А.И. Ближайшее, что будет, — это Севастополь. Именно борьба за город Севастополь. Двести пятьдесят фотографий, карты. В общем, иллюстрированная книга. И следующий — это Берлин, уличные бои. Не берлинская операция, не Зееловские высоты, которые уже, я считаю, мной освещены по максимуму. А именно уличные бои. Как происходил штурм Берлина, что это было.

У меня, к сожалению, когда я писал аналогичную книжку по крепостям, такой оставался осадочек, что прямо пишу наставления по современной войне. Но тут, может быть, будет то же самое. Но так — да, будут уличные бои в Берлине. Это в следующем году, к 75-летию Победы, я, как говорится, зуб даю — сделаю.

М.Т. Ловим на слове. И мы переходим к вопросам из прямого эфира. Давайте выбирать. Их там много. В основном — хорошие.

А.И. Так. Ну это, опять же, блиц. «Хотелось бы узнать ваше мнение насчёт вопроса, был ли шанс удержать на рубеже так называемой „линии Сталина“». На Украине — да, имелись шансы. Опять же, как я уже говорил, если бы Жуков был командующим Юго-Западным фронтом — могли попытаться удержаться на «линии Сталина». На западном направлении — нет. Потому что в «линии Сталина», как раз вот на западном направлении были большие бреши. Там шансов было мало. Но на Украине, при своевременном выдвижении того же 7-го стрелкового корпуса под Новомирополь, если бы его раньше послали туда, опять же спрогнозировав действия, то да, могли дать хороший бой.

Потому что «линию Сталина», вопреки утверждениям британского публициста Резуна, никто не взрывал. Доты сражались. Если бы туда ещё прислали пехотное заполнение, то есть тех, кто сидят в окопах вокруг дотов, — да, «линия Сталина» могла стать для группы армий «Юг» как минимум «кровавой баней». То есть её бы прорвали, но с большими напрягами.

М.Т. Вот, кстати, хороший вопрос. «Расскажите, как выглядела атака советской стрелковой дивизии. Как себе это представлять? Вся дивизия выстраивалась огромной стрелковой цепью, с небольшими резервами, и вся шла в атаку — или действовали отдельными батальонами, периодически сменяя друг друга?». На самом деле, это очень хороший вопрос. Потому что огромное количество людей, которые абсолютно недавно стали интересоваться историей, представляют, действительно, себе это довольно странно.

А.И. Ну, надо понимать, что такое наступление на определённом фронте. Вообще говоря, пятитысячная дивизия — это был фронт длиной в километр. Чаще всего строили в несколько эшелонов. В чём смысл эшелона? Наступают, например, два полка. Третий полк в резерве. Если один полк продвигается вперёд, а другой застрял, то можно усилить, как говорится, лидера, и обойти противника.

А так — что такое наступление? Всегда начиналось с артподготовки, то есть воздействия по окопам противника. Дальше так называемый огневой вал. То есть двигаются разрывы, артиллерия смещает прицел, он двигается вперёд, за ним идут стрелковые цепи. Опять же, это всё делается эшелонировано — именно для того, чтобы какие-то очаги сопротивления обходить, обкладывать их вторым эшелоном. И, если говорить о второй половине войны, то чаще всего один батальон в полку тренировался как штурмовой. То есть туда собирали молодых людей — коммунистов, комсомольцев — учили особым образом, и он шёл вперёд, обходя очаги сопротивления. Остальные выстраивали заслоны, а он двигался вперёд, подавляя какие-то сопротивления противника, которые можно было подавить, которые мешали продвижению, штурмовыми действиями. То есть атаками на дзоты с разных ракурсов. Опять же, с использованием инженерных средств, подрывов, огнемётов. И за ним все остальные, как нитка за иголкой.

Здесь я могу посоветовать на сайте «Милитера» почитать «Бой стрелковой дивизии», «Бой стрелкового полка». Там на примерах — и наступательных, и оборонительных, и в том числе с форсированием водной преграды, — расписывается, как что было, какие там были количества людей в каком эшелоне, ну и тактика в боевых примерах. То есть советские издания, которые учили будущих красных командиров, как действовать. Поэтому здесь вот всего не опишешь, но общий принцип именно такой.

М.Т. Ну, что у нас ещё может быть в режиме блица…

А.И. Ещё в режиме блица — там был… Что меня критикуют, что якобы, вопреки вашим утверждениям, пакт Молотова-Риббентропа не выиграл ни одного дня мира. На мой взгляд, пакт Молотова-Риббентропа действительно выиграл для Советского Союза время. Время, с формальной точки зрения, до 22-го июня. Поэтому говорить о, там, днях смысла не имеет — всё же это был существенный выигрыш.

А если говорить с практической точки зрения, как мне говорят там, подбоченясь: и что, Германия бы на нас всё равно в сентябре не напала? Напала бы? Ответ — нет, не обязательно. Но Германия могла быстро, в режиме Норвегии, взять Прибалтику. И что бы мы сказали — «полвторого»? Мы бы пошли таранить, как Курляндию в 44-м году, эти прибалтийские государства? А немцы бы в этих лесах и болотах сидели, как войска Шёрнера в 44-м, и устроили бы нам кучу проблем? Да, это был бы для нас плохой сценарий, вместо которого мы спокойненько туда зашли базами.

Поэтому я считаю, что выигрыш времени, безусловно, был.

Так, ещё в режиме блица. «Эвакуация промышленности в 41-м году. Правда ли площадки для размещения заводов готовились ещё до войны? Соотношение вывезенного и оставленного, когда эвакуированные мощности заработали».

М.Т. Ну, это не совсем блицевский вопрос, это очень глубокий вопрос.

А.И. Да, я отошлю на сайт WARHEAD, на котором можно найти статью мою «Наперегонки с „чужими"». Там указано всё в деталях. Это во-первых. А во-вторых, если отвечать кратко, то площадки для размещения — это были чаще всего существующие заводы, строящиеся с резервом мощностей — как Уралвагонзавод. Соотношение вывезенного и оставленного сильно варьировалось от конкретных заводов. Наихудшее соотношение — это для Кировского завода в Ленинграде, который вывезли в малой степени. Хорошо вывезли, например, заводы из Московского региона, неплохо из Харьковского. Отличный результат — Мариуполь, который, собственно, броневое производство. Когда эвакуированные мощности заработали зимой 41—42-го годов и как бы вышли на стабильный режим работы уже летом, что-то осенью 42-го года.

М.Т. И на самом деле, пока был перерыв, мы тут за кадром договорились ещё об одном вопросе, который мы, к сожалению, не можем сейчас найти в списке. То ли его постигла какая-то тяжёлая судьба, то ли тут слишком много вопросов и мы его просто потеряли. Вопрос был хороший, вопрос был интересный. И звучал он так: „Почему, на ваш взгляд, сейчас в исторических изысканиях, в исторических дискуссиях гораздо больше внимания уделяется объёмам потерь, а не собственно тактике и стратегии?“ На самом деле, это очень важный вопрос.

А.И. Да, вопрос важный. И, я бы так сказал, советская историография длительное время этот вопрос игнорировала. И разумеется, это важно, поскольку потери, безусловно, точно так же, как захваченная и потерянная территория, являются мерилом эффективности действий и военачальников, и армий. И внимание это объяснимо. Я думаю, что будут и корректировки данных по потерям за всю войну, и по конкретным операциям. И сейчас желающие могут в интернете, на сайте „Память народа“, смотреть в приложении „Журналы боевых действий“ конкретных армий, какие они несли потери в какие конкретные месяцы. Эти данные доступны — может быть, будут доступны и более широкие.

М.Т. А я даже добавлю от себя — наверное, даже не добавлю, а дополню слегка. Потому что всякая тенденция в начале своём, безусловно, имеет некоторые недоговорённости, некоторые умалчивания. Как совершенно правильно было замечено, советская историография уделяла даже не вторую роль описаниям масштабов собственных потерь. Вот эта вот лакуна была, на самом деле, заполнена — точнее, начала заполняться — в конце 80-х годов. Но, к глубочайшему сожалению, восполняться эта лакуна стала предельно ангажированно идеологически.

Мы все помним — а те из наших зрителей и читателей, кто помоложе, могут это увидеть в архивах, — что в то время буквально из каждого утюга нам звучала довольно нехитрая концепция, что победили не благодаря, а вопреки. Верховное командование не блистало никакими особыми талантами и не понимало момент, командование чуть ниже, на уровне армий, занималось исключительно массовыми расстрелами и выстроением заградотрядов, а на уровне командиров взводов там ходили уже клинические идиоты. То есть мы все прекрасно помним фразу, которая стала фактически жупелом в тот момент и которая полностью характеризовала вот эту концепцию: „трупами завалили“. Вот это самое „трупами завалили“.

Вот сейчас, спустя 30 лет, наконец-то начался откат. Наконец-то возник интерес у людей, как там было на самом деле. Потому что на одной чаше весов традиционное советское умолчание или недоговорки в вопросах потерь. С другой стороны — пенный вал этих „разоблачений“ с конца 80-х и по сравнительно недавнее время. Вполне очевидно, читатель хочет знать, как оно было на самом деле. Поэтому сначала он будет изучать, как же на самом деле обстоял вопрос с потерями. А там, даст Бог, доберётся и до тактики со стратегией.

А.И. Этот вопрос я, кстати, нашёл. Задал его Виктор Иванов. Спасибо за интересный содержательный вопрос, который действительно поднимает важные вопросы развития наших исследований, написания статей в дальнейшем.

М.Т. Да. И у нас осталось фактически полторы минуты. Мы, к сожалению, уже не успеем ответить ни на один из этих вопросов. Я ещё раз скажу, что эти вопросы будут рассмотрены редакцией WARHEAD. И на их основе, и по их мотивам мы наверняка напишем много разнообразных статей. А с вами был Алексей Валерьевич Исаев. Большое ему спасибо за время, уделённое нам, огромное спасибо за интересные ответы. И Максим Тиманов, главный редактор портала WARHEAD. Где, собственно говоря, мы и пишем разнообразные военные истории. Надеюсь, делаем это довольно интересно. Спасибо, Алексей.

А.И. Да, спасибо. Ваши вопросы побуждают нас действовать. И обязательно мы те или иные темы осветим. Например, про мотоциклетные полки. Мы вас услышали. Я думаю, что это в формате статьи или ещё как-то будет освещено. Было вопрос: „Какую роль сыграли мотоциклетные полки?“ Напишем.

М.Т. Узнаете.

А.И. Да. Всё узнаете. Задавайте вопросы. Мы вас всех, на самом деле, внимательно прочитали, услышали. И так или иначе эти темы будут затронуты.

М.Т. Ну что ж, большое вам спасибо за те полтора часа, которые вы провели на нашем канале. Оставайтесь с нами. Мы будем стараться делать и видео. Ну а тексты как были, так и будут поступать в должном количестве на наш портал. Читайте нас, смотрите нас, слушайте нас. И всего вам доброго, хороших вам выходных.

А.И. Интересуйтесь историей.

М.Т. Любите историю.

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Зееловские высоты: наперегонки с янки

Путь в историю для Зееловских высот начался в конце марта 1945 года, когда в Кремле получили неожиданный ответ на вопрос «а что там у союзников?». Вместо привычного, успокаивающего «медленно, но уверенно», громом грянуло «янки несутся на всех парах к Берлину». Как Красная армия проломила последний рубеж обороны немцев — читайте в статье Алексея Исаева на WARHEAD.SU.

24K
56
30
582
Тест: Хорошо ли вы знаете историю Великой Отечественной войны?

Праздничный тест WARHEAD.SU ко дню Победы! Небанальные вопросы, малоизвестные факты. Тест для настоящих знатоков военной истории!

30K
0
1
293
Эти «жу-жу» — неспроста, или отчаянные самоходки под Берлином

Дебют лёгких самоходок СУ-76 в 43-м удачным назвать было сложно. В этом сыграли роль и техническая недоведённость первых машин, и неумение командиров применять лёгкие САУ. В результате прозвища «Жу-жу» или «Коломбина» стали одними из наиболее мягких и цензурных фронтовых кличек СУ-76. Но в 45-м всё уже было иначе…

35K
57
3
500
Павший за Прагу: вечно слушать звон

Перезвон колоколов с часовой башни Пражской Лореты звучит уже более 300 лет. Играл он и 9 мая 1945-го, под грохот стрельбы и разрывы снарядов. Бой за Прагу был недолог — уже к полудню выстрелы стихли. Но даже в коротком бою не обходится без потерь. Освобождавший город солдат Беляков, очарованный колокольным звоном, навсегда остался в Праге.

14K
22
0
357
Не надо так! Или лучший способ испортить День Победы

День Победы стоит особняком от всех праздников. Это очень горький, невероятно личный и в то же время объединяющий всех нас день. Однако для многих маркетологов 9 мая — это просто повод провести какую-нибудь акцию. WARHEAD.SU собрал примеры самых ужасных способов нажиться на празднике.

35K
33
38
598
День Победы: почему мы празднуем 9 мая, а не скорбим 8-го?

Весь мир 8 мая отмечает день памяти и скорби, и только мы — 9 мая и день Победы. Этот рефрен повторяется год за годом, и массовое непонимание растёт всё сильнее. Давайте тщательно разберём, что и к чему.

46K
46
29
1K
Финальная точка войны: штурмовые группы в Берлине

«Скажи, что это дерево — русский солдат, и немец по нему бьёт». Нацисты в Берлине готовились сражаться до последнего. Как их удалось победить? Как действовали штурмовые группы в столице Третьего рейха? И чем были вооружены? Сейчас расскажем.

34K
36
14
523
«Войско польско Берлин брало…», или польский вклад в Победу

«Войско польско Берлин брало, а российско помогало», — гласит старый ироничный стишок. Однако поляки действительно приняли самое активное участие и в Берлинской наступательной операции, и, собственно, во взятии столицы Третьего рейха. Польский солдат дошёл до Берлина вместе с русским и заслуженно поднял над городом свой флаг. Рядом с советским.

25K
30
18
394
Из двух столиц: куда поехать 9 мая?

Великая Отечественная вплотную подступила к Москве и Санкт-Петербургу, оставив после себя тяжёлую и зримую память. Сегодня можно с лёгкостью прикоснуться к истории — на том месте, где она творилась. Мы расскажем, куда на один день стоит поехать 9 мая, чтобы проникнуться духом дня Победы.

6.5K
7
2
108
Пожалуй, худшее историческое кино: сериал «Екатерина. Самозванцы»

Если вы хотите в подробностях узнать, как не надо снимать исторические сериалы, то сейчас для этого есть все шансы — на экраны страны вышел сериал «Екатерина. Самозванцы». В нём плохо абсолютно всё — от сценария до игры актёров. WARHEAD с огромным усилием начал знакомиться с новым масштабным телепроектом.

34K
44
60
844
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

33K
78
54
849
Топ-5 безбашенных воинов Средневековья

Знаете, говорят про некоторых «вообще отбитый»? И при этом у «отбитого» нередко вполне получается то, за что он берётся, — то ли благодаря, то ли вопреки лихости и отчаянности. Вот о таких «отбитых» средневековых воинах, вошедших в легенды, мы и поговорим.

29K
60
15
875
Как американский робот выбрал свободу: «побег» D-21 в СССР

Американский шпион из Зоны 51 убил американского же пилота, разбил новейший самолёт — а потом вообще сбежал в СССР! Причём шпион был роботом! Как секретный беспилотный разведчик оказался у Туполева — в нашей статье.

22K
64
13
441
Тест: хорошо ли вы знаете историю Античности и Древнего мира?

Вы уверены, что прекрасно знаете историю. Но сможете ли вы сопоставить события, происходившие в различных странах в одно время? Проверим?

20K
4
18
87
Диванная аналитика: бомбардировщик Ту-160 обогнал пару F-35A, но это не точно

Стратегический бомбардировщик Ту-160, разработанный ещё в 1980-е, легко оторвался и ушёл от новейших истребителей пятого поколения F-35A, которые пытались преследовать его над Японским морем. По крайней мере, так сказали нам китайские журналисты. Было ли это на самом деле, а если было, то что именно? Отдел диванной аналитики WARHEAD.SU разобрался.

19K
36
69
374
Торгутский побег: цена возвращения на историческую родину

В 1771 году калмыки откочевали в Джунгарию с Волги. Стремились ли они вернуться под власть Великого государя Вселенной или им стало тесно на насиженных территориях? О том, чем обернулось возвращение ойратов на землю предков, — в материале WARHEAD.SU.

17K
37
32
923
Искупившие вину: подвиг бойцов 65-й отдельной штрафроты

Стремительным броском штрафной взвод ворвался в село. Начался жаркий бой. Солдаты дрались отчаянно, но попали в окружение и почти трое суток вынуждены были держать оборону.

17K
44
19
578
Забытый успех армии троечников: куда делись герои 1812 года

Противник сидел на плечах. Русские войска отступали, огрызаясь, — часть обоза пришлось бросить. Раненые остались на милость неприятеля. Не самая типичная картина для ноября 1812 года, когда до битвы на Березине оставалось всего ничего. А самое удивительное, что, откатившись на полторы сотни километров и сдав противнику город, русские могли поздравить себя с успехом…

17K
95
27
326
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

82K
68
23
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

80K
45
33
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

76K
24
12
81
Я только спросить: 10 наивных вопросов о ваффен СС

В ваффен СС брали настоящих арийцев с безупречной родословной? Эсэсовцы были помешаны на оккультизме? Вермахт и СС конкурировали? WARHEAD.SU собрал самые простые и одновременно сложные вопросы об организации войск СС.

59K
41
77
361
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

52K
61
66
862
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

52K
41
54
591
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

51K
43
10
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

51K
64
34
719
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

48K
45
33
1.1K
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

202K
89
56
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

107K
60
16
869
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

86K
40
29
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

83K
7
3
276
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

82K
68
23
742
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

80K
45
33
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

76K
24
12
81
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

75K
33
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

74K
28
17
346