itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Как война с террором навредила американским военным

Почти 20 лет назад США вписались в одну из самых длинных войн в своей истории. Так называемая «война с террором» длится уже более 18 лет, и, хотя в последние годы она утихла, о завершении пока и речи не идёт. Столь долгий и глобальный конфликт серьёзно изменил облик американских вооружённых сил — но далеко не в лучшую сторону.

/
15K
50
66
344

Почти 20 лет назад США вписались в одну из самых длинных войн в своей истории. Так называемая «война с террором» длится уже более 18 лет, и, хотя в последние годы она утихла, о завершении пока и речи не идёт. Столь долгий и глобальный конфликт серьёзно изменил облик американских вооружённых сил — но далеко не в лучшую сторону.

Старые планы

Обычно датой начала «войны с террором» называют 11 сентября 2001 года, иногда уточняя, что разрешение на использование войск против террористов по всему миру было получено от конгресса 20 сентября того же года. Но разворот в политике США на противостояние различным террористам и инсургентам на всей планете начался ещё до того, и 11 сентября лишь ускорило этот процесс. Потому даже не случись этот теракт, «война с террором» всё равно бы произошла, просто её начало не было бы таким резким и называлась бы она по‑иному.

В рамках войны с террором американцы ставили себе задачу уничтожить любые угрожающие США организации и предотвратить появление новых. Это привело к целому ряду крупных конфликтов и бесчисленному количеству спецопераций по всему свету
В рамках «войны с террором» американцы ставили себе задачу уничтожить любые угрожающие США организации и предотвратить появление новых. Это привело к целому ряду крупных конфликтов и бесчисленному количеству спецопераций по всему свету

Многие считают, что затачивание американских военных под противостояние различным иррегулярам началось сразу после краха Советского Союза, но это совсем не так. Военные прекрасно понимали, что гонять различных «партизан» и борцов за свободу — дорого, и самое современное оружие не очень-то и нужно. А 80-е годы заставили привыкнуть к хорошему — огромным бюджетам и самым передовым разработкам. Терять их не хотелось, так что требовалось объяснить политикам, зачем в 90-е и последующие годы нужно продолжать давать деньги на столь дорогие военные игрушки.

Окончание холодной войны привело к закрытию проектов стратегической направленности. Работы над перспективным конвенционным вооружением в большинстве случаев продолжились, хоть и с урезанным финансированием
Окончание холодной войны привело к закрытию проектов стратегической направленности. Работы над перспективным конвенционным вооружением в большинстве случаев продолжились, хоть и с урезанным финансированием

Для военного планирования очень важно знать, с кем собираемся воевать. Находясь под впечатлением от победы над Ираком в 1991 году, военные не могли не проецировать этот конфликт на будущее. В качестве главных противников в эпоху глобального господства Америки виделись именно страны, похожие на Ирак. С одной стороны — технически продвинутые, с закупленным у развалившегося Союза современным оружием и подготовленной армией. С другой — политически изолированные, неспособные превратить войну в глобальный конфликт. Под это описание подходили Ирак с Ираном, Северная Корея, Югославия и страны СНГ.

Северная Корея — удобный оппонент для таких планов. Достаточно опасный, чтобы оправдать разработку новых технологий, но неспособный по-настоящему угрожать США
Северная Корея — удобный оппонент для таких планов. Достаточно опасный, чтобы оправдать разработку новых технологий, но неспособный по-настоящему угрожать США

Против такого противника не стыдно применять высокотехнологичное вооружение — для уменьшения собственных потерь и достижения быстрой победы. Если злой диктатор купит, например, у русских самолёты поколения «четыре плюс плюс», то американцы должны выставить против него как минимум поколение «пять с плюсом», а лучше вообще шестое.

При этом долгих кампаний и продолжительных оккупаций предполагалось избегать. После того как бравые ребята за пару дней уничтожат вооружённые силы диктатора и самого диктатора, его же народ воспримет демократию и начнёт её самостоятельно строить. Небольшая группа советников поможет обучить вооружённые силы нового правительства, которого хватит, чтобы гонять всяческих недобитков.

С крахом СССР на рынок вооружения хлынула самая современная советская техника. Американцы серьёзно опасались, что продавать её будут кому угодно, а не только благонадёжным странам
С крахом СССР на рынок вооружения хлынула самая современная советская техника. Американцы серьёзно опасались, что продавать её будут кому угодно, а не только благонадёжным странам

К концу 90-х годов хотелки военных и жадность политиков всё же удалось сравнять. Первые оставили в прошлом мечты о запуске в день по паре десятков крылатых ракет с роботизированных кораблей-арсеналов, вторые признали, что денежки хотя бы на какое-то перевооружение дать стоит.

ВВС готовились к первым контрактам на F-22 и работали над будущим F-35, планируя заменить им большую часть самолётного парка. Армейцы финансировали работы над разведывательно-ударным «Команчем», собирались менять заслуженные САУ М109 и вели работы над перспективной БМП. Во флоте наконец определились, чего хотелось от будущего эсминца и авианосца.

Казалось, всё идёт по плану, и даже если не всем перспективным типам вооружения повезёт — облик американской армии неизбежно изменится в ближайшее же время.

Тормоз прогресса

Начало «войны с террором» резко сменило все расклады. Вдруг оказалось, что противниками будут не относительно развитые страны-изгои, а различные инсургенты и повстанцы, у которых даже старый советский танк и то не найдёшь, — что уж говорить о сложной и относительно современной технике. С таким противником можно воевать хоть техникой 80-х годов, хоть антиквариатом времён Вьетнама и Корейской войны (лишь бы это всё ещё стояло на вооружении).

Тяжёлая техника большинства повстанческих формирований — внедорожник с пулемётом
«Тяжёлая техника» большинства повстанческих формирований — внедорожник с пулемётом

Более того, в новой реальности денег на новые технологии просто не было. Вместо перевооружения средства стали уходить на формирование всё новых и новых спецподразделений, чтобы охватить ими множество горячих точек планеты, — а также на противопартизанскую войну сначала в Афганистане, а потом и в Ираке.

Все продвинутые технологии ушли на второй план или совсем сгинули. Зачем нам строить больше F-22, если для бомбёжки талибов вполне хватит F-15? Зачем новый «Команч», если и   «Апач» не имеет равных противников? Зачем строить новый эсминец, если на воде конкурентов нет? Зачем новая самоходка, если у врага из артиллерии дай бог старые советские Д-30 найдутся?

В течение первой половины первого десятилетия 21-го века бо́льшую часть высокотехнологичных американских программ или закрыли, или максимально сократили. Вместо них те небольшие (в американских масштабах) средства, что ещё были, пошли на проектирование МРАПов, литоральных кораблей и винтовых ударных самолётов. Попытки рассуждать о необходимости войны со странами-«спонсорами терроризма» (всё той же Северной Кореей и компанией) вернуть финансирование не помогали.

Миностойкие MRAP массово хлынули в войска в ходе войны с террором, а сейчас их столь же массово оттуда списывают — из-за непригодности к нормальным боевым действиям
Миностойкие MRAP массово хлынули в войска в ходе «войны с террором», а сейчас их столь же массово оттуда списывают — из-за непригодности к нормальным боевым действиям

Америка на тот моментом была лидером, на неё равнялись. Многие европейцы вслед за своим патроном влезли в «миротворческие операции» по всему миру. И, поскольку в США технологии встали, двигать их предстояло странам помельче. Англичане почти на десятилетие забыли о своём стелс-истребителе, над которым активно работали в 90-х, немцы окончательно свернули работы над перспективным ОБТ.

Вслед за западными странами темпы военного прогресса снизились и у остальных. Нет смысла быстрее проектировать и ставить в строй, например, новый истребитель, если у противников на вооружении всё те же F-15 и F-16.

Прекращение работ над британской стелс-программой FOAS связывают с большими расходами на содержание контингентов в совместных с американцами операциях
Прекращение работ над британской стелс-программой FOAS связывают с большими расходами на содержание контингентов в совместных с американцами операциях

Резкое усиление Китая, возврат в большую политику РФ, появление региональных лидеров вроде Ирана — всё это привело к тому, что подход к новому вооружению пересмотрели. Неожиданно удалось найти деньги на новые самолёты, артиллерию, ракеты и многое другое. И хоть сама «война с террором» была неизбежна, но начнись она позже или чуть менее резко, некоторые из проектов пережили бы этот период, дотянув до возрождения интереса к себе.

Список потерь

На первый взгляд, больше всего от «войны с террором» у авиаторов пострадал F-22, но это не совсем верно. Деньги на его покупку всё же выбили и начали сокращать планы лишь в 2008 году, в связи с экономическим кризисом. Хотя, кто знает, — если бы не сокращение заказа в 2002 году, может позже, в 2008-м, цены стали бы более приемлемыми.

Куда сильнее изменился F-35. На начало «нулевых» годов в нём видели не сильно дорогую машину, призванную заменить F-16, «харриеры» и старые версии F/A-18. Но понимая, что денег на другие программы не дадут, военные начали выдвигать к F-35 всё новые и новые требования. Чтобы он в воздухе получше дрался, и бомбы получше кидал, и так далее. В итоге программа сильно затянулась и усложнилась.

Ранние варианты F-35 не сильно отличались от серийных внешне, но были куда проще во внутреннем оснащении
Ранние варианты F-35 не сильно отличались от серийных внешне, но были куда проще во внутреннем оснащении

Другой серьёзной потерей для ВВС стала программа перспективного бомбардировщика. Новый сверхзвуковой «стелс» должен был заменить одновременно и B-1, и B-2, но денег на него после 2003 года не нашлось. Программу закрыли и долгое время собирались делать новый бомбардировщик из перспективного малозаметного транспортника, но выходило что-то странное. В итоге уже в наше время, встав перед фактом быстрого устаревания B-2, американцам пришлось заказать новый бомбардировщик B-21, который не очень далеко ушёл от своего предка.

Не случись «войны с террором» — вполне вероятно, что мы бы увидели настоящий бомбардировщик следующего поколения, а не просто улучшенную версию «Спирита».

Один из вариантов сверхзвукового стелс-бомбардировщика по программе NGB
Один из вариантов сверхзвукового стелс-бомбардировщика по программе NGB

Ударила «война с террором» и по, казалось бы, далёкому от всех этих дел флоту. Переболев идеями корабля-арсенала на сотни, а то и тысячи ракет, адмиралы более-менее определились каким будет перспективный эсминец. Но приличных флотов не имелось даже у союзников, и было ясно, что в будущем предстоят в основном прибрежные (литоральные) операции. Поэтому вместо постройки нормальных кораблей решили проектировать недокорветы LCS и эсминцы «Замволт», тоже заточенные под поддержку сухопутных войск.

В итоге флот получил новые корабли сильно позже задуманного — да и в противостоянии с растущим как на дрожжах китайским флотом было не очень понятно, как их применять.

Так мог выглядеть более универсальный эсминец DD-21, которого и заменил Замволт
Так мог выглядеть более универсальный эсминец DD-21, которого и заменил «Замволт»

Иногда в жертвы «войны с террором» записывают и подводные лодки класса «Сивулф». Это немного неверное суждение. Решение отказаться от закупки этих субмарин окончательно приняли ещё в середине нулевых, исходя из того, что в новых условиях господства на океане больше не нужны были идеальные бесшумные подводные охотники — ведь им не за кем охотиться, да и на них некому. Пересмотреть это решение и отменить заказ на более простые   «вирджинии» пытались до начала 2002 года, и маловероятно, что главной причиной неудачи этих попыток была начавшаяся война. Так что «сивулфы» всё же стоит отнести к жертвам окончания холодной войны.

Субмарины Сивулф — по-прежнему лучшие подводные охотники нашего времени
Субмарины «Сивулф» — по-прежнему лучшие подводные охотники нашего времени

Самые тяжёлые «потери» понесла Армия США, которая и стала главным участником этого конфликта. На конец 2001 года армейцы ожидали в скором времени получить новые разведывательно-ударные вертолёты RАН-66 «Команч», новую самоходку «Крусейдер»; кроме того, проводились исследовательские работы над будущим ОБТ, а также над перспективным стрелковым вооружением в рамках программы OICW (Objective Individual Combat Weapon) и завершались испытания колёсного бронетранспортёра — будущего «Страйкера».

Больше всего повезло двум последним программам. «Страйкер» отлично вписывался в реалии нового конфликта — аэромобильный, быстрый, достаточно недорогой. Конечно, его низкую защиту от мин частенько критиковали, но в итоге новая война лишь ускорила его появление в войсках. Не помешала «война с террором» и стрелковому вооружению, и, хоть в итоге программа OICW и её наследники оказались безрезультатными, это имело совсем иные причины.

Страйкеры прижились в войсках, хотя теперь их потихоньку довооружают
«Страйкеры» прижились в войсках, хотя теперь их потихоньку довооружают

Перспективный «Команч» ещё в 80-е годы был задуман как вертолёт для действий в условиях сильного противодействия ПВО, поэтому в его конструкции использовались элементы стелс-технологий. Но и без этого он был значительно быстрее всех своих винтокрылых коллег, имел максимально передовую электронику и был адаптирован под целую гору нового вооружения.

«Команч» успешно завершил испытания, и всё шло к постановке его на вооружение. Но в начале 2004 года программу закрыли. Объяснили это просто — слишком дорогой вертолёт не имел преимуществ перед машинами в существующей обстановке. Заменить старичков «кайов» должны были новые дешёвые разведывательные вертолёты и беспилотники. В итоге на первых не нашлось денег, а использовать только дроны оказалось неэффективно. И сейчас, через 15 лет, в программе нового разведывательно-ударного вертолёта торчат уши отменённого некогда «Команча».

Проект Белл 360 Инвиктус можно назвать буквально наследником Команча
Проект «Белл» 360 «Инвиктус» можно назвать буквально наследником «Команча»

О новом ОБТ армия мечтала ещё с начала 80-х и даже прототипы строила, но всё как-то не выходило. Во второй половине 90-х годов за дело потихоньку взялись снова; целью была разработка 40-50-тонной двухместной машины с уровнем защиты и вооружением не хуже, чем у последних версий «Абрамса». Но тут грянула «война с террором» и всё изменилось. Даже старые ОБТ были перебором в контрпартизанской войне и смотрелись как слоны в посудной лавке, что уж говорить о новой машине.

Все исследования быстро прикрыли и объявили, что все эти тяжёлые бронированные мастодонты устарели: машина будущего должна быть лёгкой, аэротранспортабельнной и без особой брони. А чтобы ещё сэкономить денежку, под это дело надо создать единое шасси, на котором будет выполнена вся необходимая армейцам техника — от БРМ и БТР до САУ и БМП.

Надо ли говорить, что ничего путного так и не вышло из этой затеи?

Один из проектов 40-тонного ОБТ 90-х годов
Один из проектов 40-тонного ОБТ 90-х годов

Другой жертвой желания чрезмерной мобильности стала самоходная установка XM2001 «Крусейдер». Замену заслуженной и непрерывно модернизируемой М109 искали с 70-х годов, но ничего не выходило. Даже установить автомат заряжания в новый вариант этой САУ с пафосным названием «Паладин» так и не вышло. И если на начало 70-х по самоходной артиллерии США были впереди планеты всей, то к концу 90-х их нагнали даже китайцы (что уж говорить о европейцах или русских).

«Крусейдер» должен был изменить эту ситуацию. Автомат заряжания, новейшее 155-мм орудие, самая крутая электроника из доступной — и при этом не такая уж и большая цена. Вот только весила она «целых» 43 тонны. Столько же весила и наша «Мста», и разрабатываемые в тот момент перспективные китайские, японские и корейские самоходки, а немецкая PzH 2000 вообще перевалила за 50 тонн.

Прототип Крусейдера на испытаниях
Прототип «Крусейдера» на испытаниях

Но американские политики видели свою новую армию быстрой и мобильной, готовой в любой момент перемахнуть через половину земного шара, чтобы победить терроризм в новой стране. ХМ2001 можно было перевезти только тяжёлыми транспортными С-5 — и это оказалось «смертным приговором».

В 2003 году программу закрыли, предварительно полив помоями как абсолютно бесполезную. Вместо этого в рамках работ над единым шасси решили создать аналогичную машину, но весом в 18 тонн. Её даже удалось построить — но не довести до ума. В итоге американская армия до сих пор остаётся с М109, которой в новейшем варианте M1299 снова пытаются выдать автомат заряжания и пушку подлиннее.

Прототип САУ ХМ1203 NLOS-C, которая пришла на замену Крусейдеру
Прототип САУ ХМ1203 NLOS-C, которая пришла на замену «Крусейдеру»

Приводить подобные примеры можно ещё очень долго. Обычно про войны говорят, что они — двигатель прогресса. Это лишь частично правда. В ходе «войны с террором» силы специального назначения реально переживали резкий рост и прогресс, причём до такой степени, что они реально стали тянуть на отдельный род войск. Но при этом про вооружение для обычной войны попросту забыли — или даже «забили» на него.

Война стала «тормозом» прогресса.

В итоге были потеряны почти десять лет — и превосходство сразу в нескольких областях вооружения.

Эта поучительная история показывает, как вредно увлечение чем-то одним. Да, уделяя внимания только оружию «большой войны», можно обнаружить себя совершенно не готовым к локальному конфликту — что и произошло во Вьетнаме и Афганистане. Но верно и обратное. Готовясь только к локальной войне, можно проморгать момент, когда тебя обойдут даже не самые сильные оппоненты.

Остаётся надеяться, что наши военные будут учиться на этих ошибках, а не повторять их, увлёкшись локальными войнами.

Hoвости СМИ2
Летающие тарелки
Которые могли бы приземлиться в Чертаново

Услышав слова «летающая тарелка», мы автоматически думаем о пришельцах, людях в шапочках из фольги или секретных разработках Третьего Рейха… Но, на самом деле, это типичный случай материализации идей наоборот — ещё на заре авиации люди осознали преимущества летательных аппаратов в форме диска и пытались поднять их в воздух. Давайте взглянем на космические блюдца родом с родной Земли.

24K
29
8
1
Не только ковровые бомбардировки
Высокоточные удары стратегов Второй мировой

Дальние бомбардировщики Второй мировой ассоциируются в первую очередь с чудовищными ковровыми бомбардировками, жертвами которых чаще всего становились мирные жители. Однако на самом деле возможности этих самолетов позволяли наносить и высокоточные удары с большим эффектом при сравнительно небольшом числе задействованных машин. Вот пять самых удивительных.

53K
54
22
2
Газ до отказа
Одной ногой в рай! — на сирийском шахидмобиле

Особенность текущей войны в Сирии заключается в том, что всевозможные исламские радикалы впервые со времен Второй мировой стали регулярно применять в бою смертников. Японцы, в своё время, дошли до того, что стали конструировать специальные самолёты и торпеды для камикадзе, а сегодня в тайных сирийских гаражах точно так же клепают одноразовые броневики — самоходные бомбы огромной мощности. И выглядят они впечатляюще!

26K
31
3
3
Не узнаю вас в гриме
Метаморфозы Т-34

Это только нам кажется, что наш «лучший танк Второй мировой», как та Дуся, не менял своего облика, разве что разок отрастил хобот подлиннее — а вот во всём остальном мире думали иначе. Да и у нас находились свои любители поизмываться над «тридцатьчетверкой». С них и начнём…

35K
34
6
6
Не грози восточному соседу, попивая сок у себя в НАТО
Почему не бывает надводных ракетных крейсеров стратегического назначения

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) у нас называют «ракетные подводные крейсера стратегического назначения» (РПКСН). А про НАДводные ракетные крейсера вы что-нибудь слышали? Нет, конечно. Их не существует. Но они вполне могли бы сегодня грозить нам откуда-нибудь из Средиземноморья, когда у НАТО в очередной раз зачешется. Сейчас расскажем, почему эта идея так и не «всплыла».

32K
19
9
4
Не шмогла
Как американцы пытались бороться со «стратегическим кошмаром Запада»

1950-е, разгар ядерного противостояния, в высоких кабинетах подсчитывают потенциальные потери, а Доктор Стрейнжлав учит любить Бомбу. Советский Союз анонсирует выход сверхзвукового бомбардировщика М-50, которому Штатам нечего противопоставить. В глазах у американских генералов легионы советских самолетов уже бомбят западное побережье. Чертовы комми, нельзя этого допустить!

14K
23
0
2
Стратегический бомбардировщик с посадкой на воду

Представьте себе типичный телерепортаж, посвящённый внезапной проверке войск. Репортёр бойко вещает, перекрикивая шум двигателей, о рассредоточении бомбардировщиков. Но при этом стоит он на палубе корабля, а за его спиной на морскую гладь садятся могучие самолеты-амфибии. Фантастика? Нет, всего лишь один из возможных вариантов развития авиации.

12K
11
2
44
Летать, как Брэд Питт? Можем!

В фантастическом боевике «Война миров Z» герой Брэда Питта отправлялся в миссию по спасению мира, взлетая с авианосца на большом транспортном самолете. Наверняка всякого, кто хоть чуток разбирается в авиации, эта сцена здорово рассмешила. А вот и ничего смешного! В 60-е проделывали и не такое.

13K
27
6
0
Что за зверь?
Без винта — и летает, два сердца — и не мутант

На заглавном фото не фотошоп и не короткая выдержка. Винты истребителей действительно неподвижны. В чём же секрет? Просто на фото один из немногих самолётов с комбинированной силовой установкой — FR-1 «Fireball». Рассказываем, что ж за Копперфильд такой.

12K
14
0
0
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

40K
117
130
6.1K
Жил грешно и умер смешно. 5 нелепых смертей командующих «Оси»

Умереть при приземлении на минное поле. Стать жертвой пропеллера собственного самолёта. Отдать концы, попав под раздачу ни за что. Многие командующие стран «Оси» погибли на Восточном фронте при весьма затейливых обстоятельствах. В нашей подборке — наиболее «отличившиеся» кадры: те, кому в смерти не повезло. И поделом.

27K
129
122
2.3K
Как отучить дезертиров сдаваться в плен — метод сержанта Глазкова

Чтобы отучить бойца переходить на сторону врага, нужен особист. Только не такой, как в «Штрафбате», а настоящий герой-чекист, способный на риск и подвиг. Таким оказался сержант НКВД Иван Глазков из 114-й стрелковой дивизии. После него желание принимать перебежчиков у противника отпало раз и навсегда.

24K
71
311
2.1K
Всегда стоят насмерть: румыны о советских солдатах и РККА

«Остаётся мёртвым, где поставил командир». В разгар битвы за Сталинград командование 3-й румынской армии разослало в свои части документ, оценивавший боевые качества Красной армии. Это исследование базировалось на оценке вермахта, которую румыны обогатили своим опытом войны с СССР. О том, как видели РККА и красноармейцев их враги, — в нашем материале.

22K
86
40
3.6K
Бой лейтенанта Шестакова, или Как не нужно сражаться в траншее

Красноармейцы ворвались в немецкую траншею со штыками наперевес и вдруг поняли: с винтовкой здесь драться нельзя. Штык мешает. Какие нюансы траншейного боя нужно знать, хорошо показывает история одного боя на Волховском фронте в 1942 году.

21K
65
16
335
«Бабы новых нарожают»: откуда эта фраза и почему её приписывают Жукову

Благодаря СМИ и блогерам самой известной фразой Жукова стала та, которую произнесла уйма народу, но не он сам. «Бабы новых нарожают» — это хлёстко, это злобно, и это говорилось вообще не о войне. Принадлежит ли Жукову эта фраза, говорил ли её в реальности вообще хоть кто-нибудь — откуда растут ноги у этого физиологического афоризма? Давайте разбираться.

19K
133
189
2.9K
Танк или недоразумение: как воевал Т-60

Одни говорят, что это был едва ли не худший танк войны — слабый, с малокалиберной пушчонкой, тонкой бронёй и дохлым мотором, который даже ездить без «старших братьев» не всегда мог. Другие — что именно эта машина спасла Москву. Кто же прав? И вообще, что такое Т-60 — танк или недотанк, «машина танкового шлейфа»?

19K
84
127
788
«Куда пропали пленные Эйзенхауэра?»: тайна миллиона солдат Третьего рейха

Злобные американцы во главе с генералом Эйзенхауэром уморили миллион немцев! Или нет? Что на самом деле случилось с солдатами Третьего рейха в американском плену — в нашей статье.

18K
93
143
446
Оружие победы: миномёт, который ценили даже враги

Это оружие копировали враги и уважали союзники. Почему же не «Катюша», не гаубица, а именно 120-мм миномёт можно назвать оружием Победы?

16K
108
139
700
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

71K
109
58
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

66K
60
70
591
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

62K
61
48
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

61K
72
76
862
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

60K
60
11
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

58K
77
35
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

51K
70
406
703
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

45K
68
83
1.7K
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

44K
95
353
786
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

252K
115
77
897
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

132K
73
55
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

128K
35
13
81
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

130K
95
24
869
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

100K
97
29
742
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

98K
53
31
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

94K
8
4
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

79K
38
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

79K
29
18
346