itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Сверхтяжёлые танки: будущее или прошлое?

Сверхтяжёлые танки давно будоражат умы милитаристов. Что это — давно забытая и бесполезная фантазия или идея, за которой может стоять будущее? Мнения в редакции разошлись.

/ /
8.8K
32
49
221

Сверхтяжёлые танки давно будоражат умы милитаристов. Что это — давно забытая и бесполезная фантазия или идея, за которой может стоять будущее? Мнения в редакции разошлись.

Алексей Широ
Алексей Широ

Сразу уточню: я не считаю сверхтяжёлые танки «непременным» — а всего лишь возможным направлением дальнейшего развития бронетехники. Всё, что я утверждаю, — это что они не являются «однозначно невозможными» даже с наших сегодняшних позиций. И что сценарий, при котором размеры (и вес) боевой техники продолжат расти, не будет однозначно невозможным.


Мой главный аргумент… насыщение поля боя автономным и высокоточным вооружением. Управляемые боеприпасы, беспилотные летательные аппараты и тактические ракеты прочно заняли свои ниши даже «в низах» военной структуры — на батальонном и ротном уровнях. Уже сейчас ведутся разговоры о том, чтобы придавать пехоте барражирующие БПЛА-боеприпасы, способные поразить цель за несколько десятков километров: то есть фактически оснастить пехоту крылатыми ракетами!

Вполне прослеживаемая тенденция на дальнейшее насыщение поля боя управляемыми боеприпасами приводит к ситуации, когда огневая мощь доминирует над защищённостью. Казалось бы, этот аргумент должен работать против сверхтяжёлой бронетехники. Однако если смотреть более концептуально, то всё не так просто. Ситуация, когда огневая мощь доминирует над защищённостью, приводит (парадокс!) к доминированию обороны над наступлением. Наступающие войска (покидающие защищённые укрытия, сбрасывающие маскировку, выдвигающиеся в радиус досягаемости оружия неприятеля) быстро уничтожаются и не способны эффективно наносить ущерб в ответ.

«Вертикальный охват» также становится невозможным, поскольку десант толком не в состоянии закрепиться, прежде чем понесёт неприемлемые потери. В итоге мы получаем аналог позиционного тупика Первой мировой — и если кажется, что это малореально, то можно вспомнить практически аналогичный позиционный тупик Ирано-иракской войны в 1980-х.

Сверхтяжёлые танки очень популярны в фантастике и компьютерных играх. На картинке — наземный линкор Толстяк из игры Supreme Сommander. Это одновременно и подвижная артиллерийская батарея, и завод по производству техники
Сверхтяжёлые танки очень популярны в фантастике и компьютерных играх. На картинке — наземный линкор «Толстяк» из игры Supreme Сommander. Это одновременно и подвижная артиллерийская батарея, и завод по производству техники
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

С идеей о неизбежности позиционного тупика в современной войне можно и нужно спорить, однако давайте сойдёмся на том, что это возможное развитие ситуации. Но каким образом это играет на руку сверхтяжёлой бронетехнике? Да никаким! Сверхтяжёлый танк сохраняет все свои главные минусы. Это низкая тактическая мобильность: там, где обычный танк пройдёт по мостику, сверхтяж встанет; там, где грязь для обычного танка ещё преодолима, сверхтяж завязнет.

Да, мы привыкли представлять себе тяжёлых монстров в позиционном тупике, но на самом деле настоящей находкой стали именно небольшие танки — маленькие, юркие, которые не столь жалко потерять. И сейчас мы видим их ренессанс в виде боевых роботов тех же габаритов.

Наземный авианосец из игры Homeworld: Deserts of Kharak — ещё один представитель сверхтяжёлой техники в играх
Наземный авианосец из игры Homeworld: Deserts of Kharak — ещё один представитель сверхтяжёлой техники в играх
Алексей Широ
Алексей Широ

Проблема маленьких машин в том, что ракеты/дроны всё равно меньше и дешевле. Появление в 80-е годы самонаводящихся противотанковых боеприпасов сдвинуло баланс ещё сильнее.


Позиционный тупик не получится преодолеть, пока защищённость наступающих войск не повысится до приемлемого уровня — подобно тому, как танки в Первую мировую помогли преодолеть казавшуюся ранее несокрушимой траншейную оборону. Разумеется, я говорю не только (да и не столько) о пассивной броневой защите, сколько о средствах активного уничтожения неприятельских боеприпасов. На насыщенном перспективными управляемыми боеприпасами поле боя войска смогут передвигаться только под защитой множества слоёв систем активной обороны, перехватывающей и уничтожающей значительную часть неприятельских боеприпасов.

Проблема в том, что такие системы (вроде американских C-RAM, израильского   «Железного купола» и аналогов) довольно габаритны, энергоёмки и сами по себе весьма уязвимы. Противник наверняка сконцентрирует на них основные усилия — и никакая активная оборона не гарантирует, что ни один боеприпас не прорвётся к хрупким и уязвимым компонентам.

Что из этого следует? Нужна мобильная платформа, способная обеспечить развёртывание «зонтика» активной обороны непосредственно над наступающими войсками. Такая платформа должна быть достаточно велика, чтобы транспортировать системы активной обороны, обеспечивать их энергетические и прочие потребности. Кроме того, она также должна быть адекватно защищена от неприятельского воздействия как активной, так и пассивной броневой защитой.

Популярная идея — дать свертяжёлому танку полноценный ИИ. Такими были танки серии Боло — из одноимённого цикла книг, в итоге ставшие главными защитниками человечества. Художник Mcqeulin Ferenzio
Популярная идея — дать свертяжёлому танку полноценный ИИ. Такими были танки серии «Боло» — из одноимённого цикла книг, в итоге ставшие главными защитниками человечества. Художник Mcqeulin Ferenzio
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Как раз на большой цели концентрировать огонь гораздо проще. Танк — это не корабль, его системам активной защиты мешает местность вокруг, а кроме того, его легко обездвижить. Потому тактика увеличения размера с увеличением защищённости тут неприменима.


Да и будем честными — современные системы активной защиты вовсе не панацея. Даже обычный БОПС для них по сей день — совсем не простая цель. А если по сверхтяжёлому танку ударят гиперзвуковой кинетической ракетой? Ведь такие появились ещё в 80-х годах. Или если против него просто применят что-то уровня ОТРК? Столь «толстенькая» цель вполне того стоит.

И самое главное — да, мы получили относительно защищённую машину, но какой от этого прок, если наступать ей будет сложно? Мы хоть и говорим о позиционной войне, на ПМВ она похожа не будет. Никаких бесконечных окопов и непрерывной линии фронта — любые статичные цели снесёт высокоточное орудие и дроны. Скорее будут высокомобильные отряды, быстро реагирующие на угрозы, которые сидят под прочным зонтиком своих баз. И вот сверхтяж никак на звание высокомобильного не тянет. Быстро развить наступление он тоже не сможет. Так зачем он вообще?

Танки Огр из одноимённой настольной игры похожи чем-то на Боло — ими точно так же управляет ИИ. Вот только в итоге они и автономные заводы покорили человечество, создав настоящий киберфеодализм
Танки «Огр» из одноимённой настольной игры похожи чем-то на «Боло» — ими точно так же управляет ИИ. Вот только в итоге они и автономные заводы покорили человечество, создав настоящий киберфеодализм
Алексей Широ
Алексей Широ

Вот именно! Танк — не корабль. Основная угроза ему — не столько тяжёлые и массивные специализированные ракеты, сколько «булавочные уколы» отдельных попаданий ПТУР, суббоеприпасов, тактических ракет. Поэтому мы не можем отказаться полностью от бронирования (с другой стороны, танк, в отличие от корабля, и утонуть не может…)

Но, мне кажется, само по себе определение «танк» тут сбивает с толку. Я представляю сверхтяжёлую машину скорее как огромную самоходную зенитку — чьей задачей является, в первую очередь, прикрывание взаимодействующих непосредственно с противником войск, а не самостоятельный прорыв линии обороны.

Основная задача этого «сверхтяжа» — уничтожение неприятельских дронов, боеприпасов и тактических ракет, направленных в район его нахождения. Возможно также, машины такого класса будут выполнять задачи огневой поддержки — используя огневые системы высокой производительности (например, те же рейлганы) в роли универсального вооружения. Рейлган весьма массивен и требует мощного источника энергии. В то же время его способность швырять снаряды и шрапнель с высокими скоростями может быть чрезвычайно ценной на линии фронта «технонасыщенной» войны.

Популярны сверхтяжёлые танки и в аниме. В кадре — наземные линкоры Биг Трэй и Гранд Форк в боях за Одессу из Mobile Suit Gundam MS IGLOO: Gravity Front
Популярны сверхтяжёлые танки и в аниме. В кадре — наземные линкоры «Биг Трэй» и «Гранд Форк» в боях за Одессу из Mobile Suit Gundam MS IGLOO: Gravity Front
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Идея эдакого краеугольного камня обороны ясна и понятна, за исключением одного — самого главного — вопроса. Зачем всё это объединять в одну машину? Пусть дроны отгоняет один вид, второй занимается перехватом ракет и мин, третий несёт рейлган.

Да, в итоге всё это выходит чуть дороже, чем некий единый супертанк, но живучесть только выигрывает. Потеряв «дроноборца», мы не упустим остальные компоненты прикрытия. А вот подбитый «суперзащитник» — это уже полное отсутствие защиты от воздушных угроз. Более того, если основа наших сил — мобильная, то и прикрытие у неё должно быть мобильное. Иначе подобный сверхтяж в итоге попросту никуда не поспеет. И снова минусы чрезмерного веса перевешивают плюсы.

Алексей Широ
Алексей Широ


И вот тут мы упираемся в неприятное ограничение — не всё может быть эффективно разделено. Например, мы не можем разделить рейлган и его энергетическую установку — а поскольку и то и другое весьма массивно, то и шасси, способное их двигать, будет весьма… солидного размера. Опять же, такие типы оружия, как рейлган, будут, скорее всего, двойного назначения.

Но главной проблемой становится пассивная защищённость. Как я уже отмечал выше, помимо угрозы от тяжёлых боеприпасов, способных уничтожить машину целиком, сверхтяжёлая самоходка — в отличие от корабля — сталкивается ещё и с угрозой «быть заколотой до смерти булавками». То есть подвергаться атакам сравнительно лёгких ПТУР, суббоеприпасов и тактических ракет, которые, хоть и неспособны уничтожить всю машину целиком, могут, тем не менее, лишить её боеспособности, поразив ключевые системы.

Тут никак не обойтись без пассивной защиты. Разделение на десяток небольших небронированных машин не поможет на «насыщенном» поле боя: если каждой из них будет достаточно пары-тройки сравнительно лёгких попаданий, чтобы перестать исполнять свою оборонительную функцию, то противник уж точно сумеет организовать эти попадания. С другой стороны, тяжелобронированную сверхтяжёлую самоходку не получится «выбить» несколькими лёгкими суббоеприпасами…

Сравнение площади лобовой проекции М1А1 и возможного 90-100-тонного танка с электромагнитной пушкой. Такой проект вполне можно было бы записать в сверхтяжёлые
Сравнение площади лобовой проекции М1А1 и возможного 90-100-тонного танка с электромагнитной пушкой. Такой проект вполне можно было бы записать в сверхтяжёлые
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Даже у самой тяжёлой наземной машины есть шасси, и вывести его из строя — проще некуда. Кроме того, прикрыть бронёй абсолютно всё тоже не выйдет — будет множество уязвимых деталей вроде радаров и камер. Поэтому в реальности никто бронированные ЗРК и ЗСУ не строит. Даже если эти машины забронировать, как ОБТ, вывести их из строя всё равно будет крайне легко.

В итоге не решается главная проблема: падение мобильности. Это на море «большой» — не то же самое, что и «медленный». На земле это не работает — и работать не будет. А для объектовой обороны вполне хватит и возможности хорошенько окопаться и замаскироваться. Отсюда я и делаю вывод, что попытка скопировать путь «роста» у кораблей не подходит для наземной техники.

Один из реальных проектов, тянущих на звание современной сверхтяжёлой машины. Не совсем танк — а пусковая установка для МБР на воздушной подушке, но с бронёй и средствами самообороны. Автор реконструкции — Scott Lowther
Один из реальных проектов, тянущих на звание современной сверхтяжёлой машины. Не совсем танк — а пусковая установка для МБР на воздушной подушке, но с бронёй и средствами самообороны. Автор реконструкции — Scott Lowther
Алексей Широ
Алексей Широ


Безусловно, все эти факторы сказываются. И слишком большая машина, несомненно, будет малоподвижной в тактическом плане. Однако… что есть «слишком» большая? Проходимость машины (если мы, конечно, не делаем её такой большой, что у неё начинаются проблемы при взаимодействии с местностью) зависит от давления на грунт и удельной мощности. И хотя, безусловно, закон квадрата-куба в данном случае работает не в нашу пользу, но техника в районе 100-300 тонн вполне может иметь соотношение не хуже, чем у 60-70 тонных машин.

Вопрос скорее в том, сколько защищённости может дать нам эквивалентное приращение массы бронирования. Современные танки в основном бронируются из расчёта на «относительную неуязвимость» в передней проекции — что и привело к популярности поражающих в крышу боеприпасов, кумулятивных и типа «ударное ядро».

Однако боеприпасы такого рода имеют фундаментальные — геометрические — ограничения: их эффективность зависит от размера. Значительное усиление защищённости крыши и тыла сверхтяжёлого танка потребует пропорционально усилить боеприпасы для их преодоления. А такое усиление потребует роста размеров боеприпасов, автоматически выводя их из категории «лёгких и массовых» (и заодно сделает их более уязвимыми для активной защиты).

Авторы WARHEAD.SU не пришли к единому мнению, и вопрос по-прежнему открыт для обсуждения. А что вы думаете о сверхтяжёлых танках? Делитесь с нами в комментариях!

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Летающие тарелки
Которые могли бы приземлиться в Чертаново

Услышав слова «летающая тарелка», мы автоматически думаем о пришельцах, людях в шапочках из фольги или секретных разработках Третьего Рейха… Но, на самом деле, это типичный случай материализации идей наоборот — ещё на заре авиации люди осознали преимущества летательных аппаратов в форме диска и пытались поднять их в воздух. Давайте взглянем на космические блюдца родом с родной Земли.

23K
29
8
1
Не только ковровые бомбардировки
Высокоточные удары стратегов Второй мировой

Дальние бомбардировщики Второй мировой ассоциируются в первую очередь с чудовищными ковровыми бомбардировками, жертвами которых чаще всего становились мирные жители. Однако на самом деле возможности этих самолетов позволяли наносить и высокоточные удары с большим эффектом при сравнительно небольшом числе задействованных машин. Вот пять самых удивительных.

51K
49
22
2
Газ до отказа
Одной ногой в рай! — на сирийском шахидмобиле

Особенность текущей войны в Сирии заключается в том, что всевозможные исламские радикалы впервые со времен Второй мировой стали регулярно применять в бою смертников. Японцы, в своё время, дошли до того, что стали конструировать специальные самолёты и торпеды для камикадзе, а сегодня в тайных сирийских гаражах точно так же клепают одноразовые броневики — самоходные бомбы огромной мощности. И выглядят они впечатляюще!

25K
29
3
3
Не узнаю вас в гриме
Метаморфозы Т-34

Это только нам кажется, что наш «лучший танк Второй мировой», как та Дуся, не менял своего облика, разве что разок отрастил хобот подлиннее — а вот во всём остальном мире думали иначе. Да и у нас находились свои любители поизмываться над «тридцатьчетверкой». С них и начнём…

34K
34
6
6
Не грози восточному соседу, попивая сок у себя в НАТО
Почему не бывает надводных ракетных крейсеров стратегического назначения

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) у нас называют «ракетные подводные крейсера стратегического назначения» (РПКСН). А про НАДводные ракетные крейсера вы что-нибудь слышали? Нет, конечно. Их не существует. Но они вполне могли бы сегодня грозить нам откуда-нибудь из Средиземноморья, когда у НАТО в очередной раз зачешется. Сейчас расскажем, почему эта идея так и не «всплыла».

32K
19
9
4
Не шмогла
Как американцы пытались бороться со «стратегическим кошмаром Запада»

1950-е, разгар ядерного противостояния, в высоких кабинетах подсчитывают потенциальные потери, а Доктор Стрейнжлав учит любить Бомбу. Советский Союз анонсирует выход сверхзвукового бомбардировщика М-50, которому Штатам нечего противопоставить. В глазах у американских генералов легионы советских самолетов уже бомбят западное побережье. Чертовы комми, нельзя этого допустить!

14K
22
0
2
Стратегический бомбардировщик с посадкой на воду

Представьте себе типичный телерепортаж, посвящённый внезапной проверке войск. Репортёр бойко вещает, перекрикивая шум двигателей, о рассредоточении бомбардировщиков. Но при этом стоит он на палубе корабля, а за его спиной на морскую гладь садятся могучие самолеты-амфибии. Фантастика? Нет, всего лишь один из возможных вариантов развития авиации.

12K
10
2
44
Летать, как Брэд Питт? Можем!

В фантастическом боевике «Война миров Z» герой Брэда Питта отправлялся в миссию по спасению мира, взлетая с авианосца на большом транспортном самолете. Наверняка всякого, кто хоть чуток разбирается в авиации, эта сцена здорово рассмешила. А вот и ничего смешного! В 60-е проделывали и не такое.

12K
26
6
0
Что за зверь?
Без винта — и летает, два сердца — и не мутант

На заглавном фото не фотошоп и не короткая выдержка. Винты истребителей действительно неподвижны. В чём же секрет? Просто на фото один из немногих самолётов с комбинированной силовой установкой — FR-1 «Fireball». Рассказываем, что ж за Копперфильд такой.

11K
14
0
0
Ад над Германией: самый огромный провал «летающих крепостей»

17 августа 1943 года американские лётчики готовились к масштабному рейду вглубь Германии — это должно было стать жёстким и впечатляющим ударом по вражеской промышленности. Но на деле американцев ждала самая кровавая воздушная битва в небе над Третьим рейхом.

18K
68
34
688
Почему Россия массово скупает патроны: мини-расследование WARHEAD.SU

Мы расспросили экспертов и выяснили: скупают не только патроны, но и оружие; спрос местами вырос не на 130%, а на 500%; и ещё — средний чек некоторых оружейных магазинов достиг 1,5 млн рублей.

15K
39
1
460
На грани жизни и смерти: прошло ли время штурмовиков?

Одни классы самолётов появляются, другие исчезают, но вокруг некоторых из них не утихают споры. И самый главный объект для обсуждений — штурмовики. Казалось, они окончательно погибли в 50-х, с наступлением сверхзвуковой эры. Затем их класс возродился, но сейчас вновь стоит на пороге исчезновения. Почему так сложилось и какая судьба ждёт штурмовики?

12K
67
92
384
Лучшие аниме для «настоящих пацанов»

Многие терпеть не могут аниме. Дескать, это всё какая-то «девчачья дичь». И совершенно зря. Аниме — огромный мир, по разнообразию сравнимый с игровым кинематографом. В нём есть настолько лихие и крутые боевики разных видов и стилей, что многие классические образчики жанра могут разве что постоять в стороне и нервно покурить.

12K
21
30
204
Китай в ловушке: как довести до краха великую империю

Нанкинский договор заставил Китай открыть для свободной торговли с европейцами порты Амой, Фучжоу, Нинбо и Шанхай. Остров Гонконг перешёл в вечное владение Великобритании. Империи Цин предстояло выплатить Лондону 21 миллион долларов в течение трёх лет! Это был первый унизительный и неравноправный договор Китая с европейцами. Но как же так получилось?

12K
52
38
374
Как заразить Сан-Франциско: незаметно и безнаказанно

Американская военщина распыляет микробы по американскому же городу… 70 лет назад это было не фантастикой и не бредом, а просто скучной реальностью. Осенью 1950 года американский тральщик бороздил воды бухты Сан-Франциско. Но бороздил не просто так, а с абсолютно секретной миссией. Он распылял в воздухе бактерии. Зачем?

12K
51
58
340
Самая большая в мире мышь: сверхтяжёлый танк «Маус»

Масса и размеры боевых машин неуклонно растут. Сходите на «Армию» и обалдейте от габаритов того же Т-15! Но даже новейшие танки не «разжирели» настолько, чтобы составить конкуренцию «Маусу» — порождению 40-х годов. Как немцы дошли до создания двуухсоттонного танка, мог ли существовать батальон «маусов» и как бы с ним стали бороться?

12K
57
31
419
В погоне за чудом. Мифы о реактивных истребителях Третьего рейха

Третий рейх в свои последние годы имеет очень противоречивый образ в массовом сознании. С одной стороны, это уже обречённое преступное государство, а с другой — страна с немыслимым уровнем технологий, особенно в авиации. Многие уверены, что немцы опережали своих противников чуть ли не на десятилетия. Но так ли это? Мы разобрались.

11K
73
84
459
Гибель первой женщины-палубника, или Что скрывает американский флот

Не успела американская морская авиация привыкнуть к первой женщине за штурвалом F-14, как она погибла в авиакатастрофе. Официальной версией признали отказ техники, но дальнейшее расследование поставило её под сомнение. О гибели Кары Халтгрин, споры о которой не утихают и по сей день, — в нашем материале.

11K
43
32
163
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

127K
65
48
467
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

97K
92
27
742
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

66K
98
58
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

62K
54
57
591
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

60K
59
47
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

57K
69
68
862
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

57K
77
35
719
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

57K
52
11
432
Бомбардировщик «Сотка»: бесполезный шедевр

Великий самолёт, превосходящий все аналоги, но погубленный интригами похлеще, чем в «Игре престолов». Речь идёт, разумеется, о бомбардировщике Сухого Т-4 «Сотка». Многие считают провал этой программы чуть ли не трагедией государственного масштаба. Так ли это и кого можно обвинить? Мы разобрались.

50K
38
9
466
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

233K
105
63
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

126K
84
22
869
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

127K
65
48
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

119K
33
13
81
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

97K
92
27
742
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

95K
45
29
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

90K
7
4
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

78K
35
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

78K
28
17
346