itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Сверхтяжёлые танки: будущее или прошлое?

Сверхтяжёлые танки давно будоражат умы милитаристов. Что это — давно забытая и бесполезная фантазия или идея, за которой может стоять будущее? Мнения в редакции разошлись.

/ /
8.3K
31
50
221

Сверхтяжёлые танки давно будоражат умы милитаристов. Что это — давно забытая и бесполезная фантазия или идея, за которой может стоять будущее? Мнения в редакции разошлись.

Алексей Широ
Алексей Широ

Сразу уточню: я не считаю сверхтяжёлые танки «непременным» — а всего лишь возможным направлением дальнейшего развития бронетехники. Всё, что я утверждаю, — это что они не являются «однозначно невозможными» даже с наших сегодняшних позиций. И что сценарий, при котором размеры (и вес) боевой техники продолжат расти, не будет однозначно невозможным.


Мой главный аргумент… насыщение поля боя автономным и высокоточным вооружением. Управляемые боеприпасы, беспилотные летательные аппараты и тактические ракеты прочно заняли свои ниши даже «в низах» военной структуры — на батальонном и ротном уровнях. Уже сейчас ведутся разговоры о том, чтобы придавать пехоте барражирующие БПЛА-боеприпасы, способные поразить цель за несколько десятков километров: то есть фактически оснастить пехоту крылатыми ракетами!

Вполне прослеживаемая тенденция на дальнейшее насыщение поля боя управляемыми боеприпасами приводит к ситуации, когда огневая мощь доминирует над защищённостью. Казалось бы, этот аргумент должен работать против сверхтяжёлой бронетехники. Однако если смотреть более концептуально, то всё не так просто. Ситуация, когда огневая мощь доминирует над защищённостью, приводит (парадокс!) к доминированию обороны над наступлением. Наступающие войска (покидающие защищённые укрытия, сбрасывающие маскировку, выдвигающиеся в радиус досягаемости оружия неприятеля) быстро уничтожаются и не способны эффективно наносить ущерб в ответ.

«Вертикальный охват» также становится невозможным, поскольку десант толком не в состоянии закрепиться, прежде чем понесёт неприемлемые потери. В итоге мы получаем аналог позиционного тупика Первой мировой — и если кажется, что это малореально, то можно вспомнить практически аналогичный позиционный тупик Ирано-иракской войны в 1980-х.

Сверхтяжёлые танки очень популярны в фантастике и компьютерных играх. На картинке — наземный линкор Толстяк из игры Supreme Сommander. Это одновременно и подвижная артиллерийская батарея, и завод по производству техники
Сверхтяжёлые танки очень популярны в фантастике и компьютерных играх. На картинке — наземный линкор «Толстяк» из игры Supreme Сommander. Это одновременно и подвижная артиллерийская батарея, и завод по производству техники
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

С идеей о неизбежности позиционного тупика в современной войне можно и нужно спорить, однако давайте сойдёмся на том, что это возможное развитие ситуации. Но каким образом это играет на руку сверхтяжёлой бронетехнике? Да никаким! Сверхтяжёлый танк сохраняет все свои главные минусы. Это низкая тактическая мобильность: там, где обычный танк пройдёт по мостику, сверхтяж встанет; там, где грязь для обычного танка ещё преодолима, сверхтяж завязнет.

Да, мы привыкли представлять себе тяжёлых монстров в позиционном тупике, но на самом деле настоящей находкой стали именно небольшие танки — маленькие, юркие, которые не столь жалко потерять. И сейчас мы видим их ренессанс в виде боевых роботов тех же габаритов.

Наземный авианосец из игры Homeworld: Deserts of Kharak — ещё один представитель сверхтяжёлой техники в играх
Наземный авианосец из игры Homeworld: Deserts of Kharak — ещё один представитель сверхтяжёлой техники в играх
Алексей Широ
Алексей Широ

Проблема маленьких машин в том, что ракеты/дроны всё равно меньше и дешевле. Появление в 80-е годы самонаводящихся противотанковых боеприпасов сдвинуло баланс ещё сильнее.


Позиционный тупик не получится преодолеть, пока защищённость наступающих войск не повысится до приемлемого уровня — подобно тому, как танки в Первую мировую помогли преодолеть казавшуюся ранее несокрушимой траншейную оборону. Разумеется, я говорю не только (да и не столько) о пассивной броневой защите, сколько о средствах активного уничтожения неприятельских боеприпасов. На насыщенном перспективными управляемыми боеприпасами поле боя войска смогут передвигаться только под защитой множества слоёв систем активной обороны, перехватывающей и уничтожающей значительную часть неприятельских боеприпасов.

Проблема в том, что такие системы (вроде американских C-RAM, израильского «Железного купола» и аналогов) довольно габаритны, энергоёмки и сами по себе весьма уязвимы. Противник наверняка сконцентрирует на них основные усилия — и никакая активная оборона не гарантирует, что ни один боеприпас не прорвётся к хрупким и уязвимым компонентам.

Что из этого следует? Нужна мобильная платформа, способная обеспечить развёртывание «зонтика» активной обороны непосредственно над наступающими войсками. Такая платформа должна быть достаточно велика, чтобы транспортировать системы активной обороны, обеспечивать их энергетические и прочие потребности. Кроме того, она также должна быть адекватно защищена от неприятельского воздействия как активной, так и пассивной броневой защитой.

Популярная идея — дать свертяжёлому танку полноценный ИИ. Такими были танки серии Боло — из одноимённого цикла книг, в итоге ставшие главными защитниками человечества. Художник Mcqeulin Ferenzio
Популярная идея — дать свертяжёлому танку полноценный ИИ. Такими были танки серии «Боло» — из одноимённого цикла книг, в итоге ставшие главными защитниками человечества. Художник Mcqeulin Ferenzio
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Как раз на большой цели концентрировать огонь гораздо проще. Танк — это не корабль, его системам активной защиты мешает местность вокруг, а кроме того, его легко обездвижить. Потому тактика увеличения размера с увеличением защищённости тут неприменима.


Да и будем честными — современные системы активной защиты вовсе не панацея. Даже обычный БОПС для них по сей день — совсем не простая цель. А если по сверхтяжёлому танку ударят гиперзвуковой кинетической ракетой? Ведь такие появились ещё в 80-х годах. Или если против него просто применят что-то уровня ОТРК? Столь «толстенькая» цель вполне того стоит.

И самое главное — да, мы получили относительно защищённую машину, но какой от этого прок, если наступать ей будет сложно? Мы хоть и говорим о позиционной войне, на ПМВ она похожа не будет. Никаких бесконечных окопов и непрерывной линии фронта — любые статичные цели снесёт высокоточное орудие и дроны. Скорее будут высокомобильные отряды, быстро реагирующие на угрозы, которые сидят под прочным зонтиком своих баз. И вот сверхтяж никак на звание высокомобильного не тянет. Быстро развить наступление он тоже не сможет. Так зачем он вообще?

Танки Огр из одноимённой настольной игры похожи чем-то на Боло — ими точно так же управляет ИИ. Вот только в итоге они и автономные заводы покорили человечество, создав настоящий киберфеодализм
Танки «Огр» из одноимённой настольной игры похожи чем-то на «Боло» — ими точно так же управляет ИИ. Вот только в итоге они и автономные заводы покорили человечество, создав настоящий киберфеодализм
Алексей Широ
Алексей Широ

Вот именно! Танк — не корабль. Основная угроза ему — не столько тяжёлые и массивные специализированные ракеты, сколько «булавочные уколы» отдельных попаданий ПТУР, суббоеприпасов, тактических ракет. Поэтому мы не можем отказаться полностью от бронирования (с другой стороны, танк, в отличие от корабля, и утонуть не может…)

Но, мне кажется, само по себе определение «танк» тут сбивает с толку. Я представляю сверхтяжёлую машину скорее как огромную самоходную зенитку — чьей задачей является, в первую очередь, прикрывание взаимодействующих непосредственно с противником войск, а не самостоятельный прорыв линии обороны.

Основная задача этого «сверхтяжа» — уничтожение неприятельских дронов, боеприпасов и тактических ракет, направленных в район его нахождения. Возможно также, машины такого класса будут выполнять задачи огневой поддержки — используя огневые системы высокой производительности (например, те же рейлганы) в роли универсального вооружения. Рейлган весьма массивен и требует мощного источника энергии. В то же время его способность швырять снаряды и шрапнель с высокими скоростями может быть чрезвычайно ценной на линии фронта «технонасыщенной» войны.

Популярны сверхтяжёлые танки и в аниме. В кадре — наземные линкоры Биг Трэй и Гранд Форк в боях за Одессу из Mobile Suit Gundam MS IGLOO: Gravity Front
Популярны сверхтяжёлые танки и в аниме. В кадре — наземные линкоры «Биг Трэй» и «Гранд Форк» в боях за Одессу из Mobile Suit Gundam MS IGLOO: Gravity Front
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Идея эдакого краеугольного камня обороны ясна и понятна, за исключением одного — самого главного — вопроса. Зачем всё это объединять в одну машину? Пусть дроны отгоняет один вид, второй занимается перехватом ракет и мин, третий несёт рейлган.

Да, в итоге всё это выходит чуть дороже, чем некий единый супертанк, но живучесть только выигрывает. Потеряв «дроноборца», мы не упустим остальные компоненты прикрытия. А вот подбитый «суперзащитник» — это уже полное отсутствие защиты от воздушных угроз. Более того, если основа наших сил — мобильная, то и прикрытие у неё должно быть мобильное. Иначе подобный сверхтяж в итоге попросту никуда не поспеет. И снова минусы чрезмерного веса перевешивают плюсы.

Алексей Широ
Алексей Широ


И вот тут мы упираемся в неприятное ограничение — не всё может быть эффективно разделено. Например, мы не можем разделить рейлган и его энергетическую установку — а поскольку и то и другое весьма массивно, то и шасси, способное их двигать, будет весьма… солидного размера. Опять же, такие типы оружия, как рейлган, будут, скорее всего, двойного назначения.

Но главной проблемой становится пассивная защищённость. Как я уже отмечал выше, помимо угрозы от тяжёлых боеприпасов, способных уничтожить машину целиком, сверхтяжёлая самоходка — в отличие от корабля — сталкивается ещё и с угрозой «быть заколотой до смерти булавками». То есть подвергаться атакам сравнительно лёгких ПТУР, суббоеприпасов и тактических ракет, которые, хоть и неспособны уничтожить всю машину целиком, могут, тем не менее, лишить её боеспособности, поразив ключевые системы.

Тут никак не обойтись без пассивной защиты. Разделение на десяток небольших небронированных машин не поможет на «насыщенном» поле боя: если каждой из них будет достаточно пары-тройки сравнительно лёгких попаданий, чтобы перестать исполнять свою оборонительную функцию, то противник уж точно сумеет организовать эти попадания. С другой стороны, тяжелобронированную сверхтяжёлую самоходку не получится «выбить» несколькими лёгкими суббоеприпасами…

Сравнение площади лобовой проекции М1А1 и возможного 90-100-тонного танка с электромагнитной пушкой. Такой проект вполне можно было бы записать в сверхтяжёлые
Сравнение площади лобовой проекции М1А1 и возможного 90-100-тонного танка с электромагнитной пушкой. Такой проект вполне можно было бы записать в сверхтяжёлые
Юрий Кужелев
Юрий Кужелев

Даже у самой тяжёлой наземной машины есть шасси, и вывести его из строя — проще некуда. Кроме того, прикрыть бронёй абсолютно всё тоже не выйдет — будет множество уязвимых деталей вроде радаров и камер. Поэтому в реальности никто бронированные ЗРК и ЗСУ не строит. Даже если эти машины забронировать, как ОБТ, вывести их из строя всё равно будет крайне легко.

В итоге не решается главная проблема: падение мобильности. Это на море «большой» — не то же самое, что и «медленный». На земле это не работает — и работать не будет. А для объектовой обороны вполне хватит и возможности хорошенько окопаться и замаскироваться. Отсюда я и делаю вывод, что попытка скопировать путь «роста» у кораблей не подходит для наземной техники.

Один из реальных проектов, тянущих на звание современной сверхтяжёлой машины. Не совсем танк — а пусковая установка для МБР на воздушной подушке, но с бронёй и средствами самообороны. Автор реконструкции — Scott Lowther
Один из реальных проектов, тянущих на звание современной сверхтяжёлой машины. Не совсем танк — а пусковая установка для МБР на воздушной подушке, но с бронёй и средствами самообороны. Автор реконструкции — Scott Lowther
Алексей Широ
Алексей Широ


Безусловно, все эти факторы сказываются. И слишком большая машина, несомненно, будет малоподвижной в тактическом плане. Однако… что есть «слишком» большая? Проходимость машины (если мы, конечно, не делаем её такой большой, что у неё начинаются проблемы при взаимодействии с местностью) зависит от давления на грунт и удельной мощности. И хотя, безусловно, закон квадрата-куба в данном случае работает не в нашу пользу, но техника в районе 100-300 тонн вполне может иметь соотношение не хуже, чем у 60-70 тонных машин.

Вопрос скорее в том, сколько защищённости может дать нам эквивалентное приращение массы бронирования. Современные танки в основном бронируются из расчёта на «относительную неуязвимость» в передней проекции — что и привело к популярности поражающих в крышу боеприпасов, кумулятивных и типа «ударное ядро».

Однако боеприпасы такого рода имеют фундаментальные — геометрические — ограничения: их эффективность зависит от размера. Значительное усиление защищённости крыши и тыла сверхтяжёлого танка потребует пропорционально усилить боеприпасы для их преодоления. А такое усиление потребует роста размеров боеприпасов, автоматически выводя их из категории «лёгких и массовых» (и заодно сделает их более уязвимыми для активной защиты).

Авторы WARHEAD.SU не пришли к единому мнению, и вопрос по-прежнему открыт для обсуждения. А что вы думаете о сверхтяжёлых танках? Делитесь с нами в комментариях!

Hoвости СМИ2
«‡„ÛÁ͇...
Летающие тарелки
Которые могли бы приземлиться в Чертаново

Услышав слова «летающая тарелка», мы автоматически думаем о пришельцах, людях в шапочках из фольги или секретных разработках Третьего Рейха… Но, на самом деле, это типичный случай материализации идей наоборот — ещё на заре авиации люди осознали преимущества летательных аппаратов в форме диска и пытались поднять их в воздух. Давайте взглянем на космические блюдца родом с родной Земли.

21K
24
7
1
Не только ковровые бомбардировки
Высокоточные удары стратегов Второй мировой

Дальние бомбардировщики Второй мировой ассоциируются в первую очередь с чудовищными ковровыми бомбардировками, жертвами которых чаще всего становились мирные жители. Однако на самом деле возможности этих самолетов позволяли наносить и высокоточные удары с большим эффектом при сравнительно небольшом числе задействованных машин. Вот пять самых удивительных.

48K
44
21
2
Газ до отказа
Одной ногой в рай! — на сирийском шахидмобиле

Особенность текущей войны в Сирии заключается в том, что всевозможные исламские радикалы впервые со времен Второй мировой стали регулярно применять в бою смертников. Японцы, в своё время, дошли до того, что стали конструировать специальные самолёты и торпеды для камикадзе, а сегодня в тайных сирийских гаражах точно так же клепают одноразовые броневики — самоходные бомбы огромной мощности. И выглядят они впечатляюще!

24K
27
3
3
Не узнаю вас в гриме
Метаморфозы Т-34

Это только нам кажется, что наш «лучший танк Второй мировой», как та Дуся, не менял своего облика, разве что разок отрастил хобот подлиннее — а вот во всём остальном мире думали иначе. Да и у нас находились свои любители поизмываться над «тридцатьчетверкой». С них и начнём…

33K
34
5
6
Не грози восточному соседу, попивая сок у себя в НАТО
Почему не бывает надводных ракетных крейсеров стратегического назначения

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) у нас называют «ракетные подводные крейсера стратегического назначения» (РПКСН). А про НАДводные ракетные крейсера вы что-нибудь слышали? Нет, конечно. Их не существует. Но они вполне могли бы сегодня грозить нам откуда-нибудь из Средиземноморья, когда у НАТО в очередной раз зачешется. Сейчас расскажем, почему эта идея так и не «всплыла».

31K
19
9
4
Не шмогла
Как американцы пытались бороться со «стратегическим кошмаром Запада»

1950-е, разгар ядерного противостояния, в высоких кабинетах подсчитывают потенциальные потери, а Доктор Стрейнжлав учит любить Бомбу. Советский Союз анонсирует выход сверхзвукового бомбардировщика М-50, которому Штатам нечего противопоставить. В глазах у американских генералов легионы советских самолетов уже бомбят западное побережье. Чертовы комми, нельзя этого допустить!

14K
21
0
2
Стратегический бомбардировщик с посадкой на воду

Представьте себе типичный телерепортаж, посвящённый внезапной проверке войск. Репортёр бойко вещает, перекрикивая шум двигателей, о рассредоточении бомбардировщиков. Но при этом стоит он на палубе корабля, а за его спиной на морскую гладь садятся могучие самолеты-амфибии. Фантастика? Нет, всего лишь один из возможных вариантов развития авиации.

12K
9
2
44
Летать, как Брэд Питт? Можем!

В фантастическом боевике «Война миров Z» герой Брэда Питта отправлялся в миссию по спасению мира, взлетая с авианосца на большом транспортном самолете. Наверняка всякого, кто хоть чуток разбирается в авиации, эта сцена здорово рассмешила. А вот и ничего смешного! В 60-е проделывали и не такое.

12K
26
6
0
Что за зверь?
Без винта — и летает, два сердца — и не мутант

На заглавном фото не фотошоп и не короткая выдержка. Винты истребителей действительно неподвижны. В чём же секрет? Просто на фото один из немногих самолётов с комбинированной силовой установкой — FR-1 «Fireball». Рассказываем, что ж за Копперфильд такой.

11K
14
0
0
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

33K
77
325
782
Играй, гармонь: советские разведчики против гармонистов вермахта

Каждый офицер вермахта на Восточном фронте должен был знать — никаких концертов на передовой. А иначе на звуки музыки придут русские разведчики и «поаплодируют» музыкантам гранатами и автоматными очередями. Именно так нашёл свою смерть гауптман Краум — большой любитель балалаек и гармошек.

20K
51
16
279
Кто кого? Сталин против Сталина

Когда Сталин умер, люди тут же стали рассказывать небылицы про «управление войной по глобусу». Сейчас Иосифа Виссарионовича часто представляют непогрешимым и несгибаемым. Истина же в том, что в военном отношении Сталин был неплохой стратег, но никудышный тактик.

19K
68
645
522
Тест: знаете ли вы биографию маршала Победы Георгия Жукова?

Георгий Константинович Жуков — полководец, сыгравший ключевую роль в победе над нацизмом. Давайте посмотрим, знаете ли вы биографию великого маршала.

16K
8
16
283
Китай — забытый фронт Второй мировой

В начале 1944-го японская армия начала масштабное наступление в Китае. «Ити-го» стала последней успешной операцией стран «Оси» во Второй мировой. Могли ли японцы предпринять её раньше и завоевать Китай? Как изменился бы в этом случае ход войны?

15K
62
33
494
«Атака мертвецов»: Sabaton о легендарной атаке защитников крепости Осовец

У защитников Осовца не было противогазов, поэтому взятие крепости после химической атаки виделось немцам лёгкой прогулкой. Но те, кого уже считали мертвецами, нашли силы, чтобы пойти в контратаку. Читайте новый выпуск «Истории с Sabaton» об одном из легендарных эпизодов Первой мировой. Как всегда, в переводе и с комментариями WARHEAD.SU.

14K
26
17
163
Воздушный дредноут: как СССР чуть не построил стометровый самолёт

В начале 30-х в СССР пестовали идею создания самолётов-гигантов. Военные, впечатлённые идеями генерала Дуэ, рисовали в воображении ряды огромных бомбовозов, стройными рядами плывущих к неприятельским индустриальным центрам. ТБ-6 со своим 95-метровым размахом крыла должен был стать крупнейшим, но так и не увидел свет. О судьбе воздушного колосса — в нашей статье.

13K
38
57
111
Ближневосточная «прохоровка»: иранские «чифтены» против иракских Т-62

Сотни танков сошлись в смертельной схватке, сдаваться не собирался никто… Июль 1943-го, Прохоровка? Нет, январь 1981-го, Хузестан. Именно там развернулось крупное танковое сражение ирано-иракской войны. Об иранской операции «Победа», противостоянии западной и советской бронетехники и противоречивых итогах битвы — в материале WARHEAD.SU.

14K
59
8
427
Самураи против вермахта: самый героический батальон США
Штыковые с «Банзай!» под звёздно-полосатым флагом — не альтернативная, а вполне реальная история!

Пока миллионы японских солдат сражались во славу Восходящего солнца, тысячи их сородичей воевали под флагом США. И воевали отчаянно. 100-й батальон, набранный из детей и внуков иммигрантов-японцев, не случайно прозвали «Пурпурными сердцами». Ни один американский батальон Второй мировой не совершил столько подвигов, не получил столько наград и не потерял столько людей.

13K
66
76
882
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

98K
56
41
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

96K
29
13
81
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

90K
80
27
742
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

62K
94
57
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

59K
52
57
591
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

56K
69
68
862
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

55K
53
42
1.1K
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

55K
76
35
719
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

55K
51
11
432
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

218K
95
58
897
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

116K
74
19
869
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

98K
56
41
467
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

96K
29
13
81
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

91K
42
29
457
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

90K
80
27
742
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

86K
7
3
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

76K
34
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

76K
28
17
346