itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Виргиния: битва за 2-ю поправку

Когда-то давным-давно отцы-основатели США решили, что для защиты прав и свобод гражданам их страны необходимо иметь оружие. Но сумеют ли сейчас их потомки защитить своё право на стволы? Смотрим новости из штата Виргиния…

/ /
8.1K
52
152
636

Когда-то давным-давно отцы-основатели США решили, что для защиты прав и свобод гражданам их страны необходимо иметь оружие. Но сумеют ли сейчас их потомки защитить своё право на стволы? Смотрим новости из штата Виргиния…

Поправка номер два — с чем её едят?

«Хорошо управляемая милиция необходима для безопасности государства, право граждан хранить и носить оружие не должно нарушаться» (2-я поправка к Конституции США, 1791 год).

Как видно из текста, авторы «Билля о правах» — первых десяти поправок к Конституции США, в число которых входит и наша вторая (американцами часто именуемая для краткости просто «2A»), — думали скорее о защите государства, чем о праве хранить под подушкой томагавк или пистолет. Когда она принималась, лишь недавно закончилась Война за независимость США, в ходе которой то самое «хорошо организованное ополчение» (а также французский экспедиционный корпус графа де Рошамбо) смогло победить британскую армию. На дворе был конец XVIII века, до изобретения танков и авиации оставалась ещё куча времени, так что «человек с ружьём» действительно много значил, особенно если собирался большими толпами.

Споры о 2-й поправке не утихают в США уже не один десяток лет. Надо отметить, что это довольно свежая тенденция — вплоть до второй четверти XX века про неё особо не вспоминали: люди просто покупали, хранили и носили любое оружие, какое им заблагорассудится. Да, на местном уровне могли приниматься какие-то правила, но федеральному правительству было не до того.

Виргиния: битва за 2-ю поправку
(Фото: Chris Eger / Guns.com)

Первые серьёзные ограничения 2-й поправки были введены в 1934 году национальным актом об огнестрельном оружии (National Firearms Act of 1934). Высшей целью этого закона, как обычно, объявлялась безопасность нации, а основным назначением было ограничение оборота оружия, наиболее любимого гангстерами, то есть автоматического, а также глушителей звука выстрела. При этом вместо полного запрета вводились лицензирование покупки и обязательная регистрация такого оружия, а также заградительные пошлины в 200 долларов на лицензию, что для тех лет было очень значительной суммой.

Милиция одиночек

Многие противники индивидуального права владения оружием заявляют, что, дескать, если читать 2А дословно, то речь в ней идёт о милиции — то есть нерегулярном, но «хорошо управляемом» кем-то свыше вооружённом формировании. А значит, если хочешь носить оружие и печёшься о безопасности государства — добро пожаловать в национальную гвардию, ну или вообще в армию. А на личном уровне о тебе позаботится государство в лице органов поддержания правопорядка. Тут противники ограничений задают встречный вопрос: а сколько человек считать милицией? Десятерых? Двоих?

А один вооружённый гражданин — это уже милиция или ещё нет?

Но гораздо более серьёзный аргумент, не раз подтверждённый Верховным судом США, говорит о том что Конституция защищает личные права граждан, то есть милиция — отдельно, а «право граждан не должно быть нарушено» — отдельно. Другое дело, что нарушено ли право конкретным законом, вводящим очередные ограничения, или нет в каждом случае — это уже гораздо сложнее доказать.

А от кого защищаемся?

Это, на самом деле, фундаментальный вопрос.

Виргиния: битва за 2-ю поправку

Что подразумевается под «безопасностью государства» в исходном тексте? Защита от вторжения извне красных мундиров, жёлтых самураев или зелёных ящеров с Нибиру? Или защита государства как демократического института от внутренних угроз, таких как потенциальная тирания, насильственное угнетение одних групп населения другими? Недаром многие ранние попытки ограничить право граждан на владение оружием нацеливались в первую очередь на угнетённое, сегрегированное цветное население страны.

Одно дело — линчевать беззащитного, и совсем другое — при попытке сжечь очередную церковь в «цветном» приходе нарваться на пули недовольных недружественным визитом прихожан.

Ну и наконец — а не является ли индивидуальная безопасность граждан фундаментальной составляющей безопасности государства? Ведь как уже довольно давно установил тот же американский суд, полиция отнюдь не обязана защищать конкретных граждан: ее основная задача — защищать общественный порядок и закон! А личное огнестрельное оружие, как ни крути, объективно служит для защиты именно индивидуальных граждан, как в дикой природе или рядом с ней, так и в городских джунглях — согласно различным исследованиям, обычные граждане применяют оружие для самозащиты от сотен тысяч до нескольких миллионов раз в год. При этом учитывается не только стрельба на поражение (хотя и таких случаев хватает), но и весьма частые случаи, когда после демонстрации «ствола» и решимости его применить преступники резко меняли свои намерения. Учитывая количество вооружённых людей в США (примерно четверть всего населения страны), это очень серьезный аргумент — особенно там, где ближайший полицейский патруль в лучшем случае может оказаться в получасе езды от места событий.

Виргиния: битва за 2-ю поправку

Довольно забавно складывается аргументация о личном оружии как защите от тирании. Сторонники отмены 2-й поправки указывают, что, дескать, куда вам, реднекам с винтовками, против дяди Сэма из Вашингтона, у которого бронетехника, чёрные вертолёты и специально обученные полиция с национальной гвардией? На что следует резонный ответ что, во-первых, состоит та же полиция и нацгвардия во многом из тех, кто сам в свободное время активно пользуется плодами 2-й поправки, особенно в небольших населённых пунктах. Ещё неизвестно, на чью сторону они встанут, случись реальная заваруха. Во-вторых, те же самые чёрные вертолеты и зелёные танки как-то не очень помогли дяде Сэму за рубежом победить обычных крестьян с винтовками, решительно настроенных защищать свой дом. Особенно с учётом того, что на территории собственной страны применять ковровые бомбардировки и ракетные удары с дронов — это немножко чересчур, по крайней мере пока.

Но там же стреляют на улицах!

Да, если верить абсолютно правдивой и ничуть не ангажированной американской прессе и столь же правдивому Голливуду, огнестрел является излюбленным инструментом решения практически любых проблем в США — массовые расстрелы невинных людей якобы происходят там чуть ли не каждый день.

Правда, если посмотреть на статистику повнимательнее, то «подростками» в массе своей оказываются члены уличных банд в возрасте «до 21 года», а от всех массовых стрелков вместе взятых в год гибнет почти на три порядка меньше людей, чем от автомобильных происшествий. Согласно статистике газеты «Нью-Йорк Таймс», с 1966 по 2018 годы в США было «массово застрелено» 1229 человек. Примерно столько же людей гибнет в США от пуль полицейских за один год. В то же время в одном только 2018 году в ДТП погибли порядка 40 тысяч человек.

Ещё немного статистики. При населении около 327 миллионов человек полицейских в США — порядка миллиона, автомобилей — около 270 миллионов, ну а сколько оружия — не знает никто, оценки разнятся от 300 до 400 миллионов стволов. При этом только за последние 30 лет, по официальным данным, на внутренний рынок США попало почти 160 миллионов единиц оружия, из которых чуть больше 100 миллионов стволов — различный «короткоствол». Что характерно, количество смертей от оружия (всех, включая несчастные случаи и самоубийства) изменилось за те же 30 лет незначительно — количество убийств на 100 000 человек в год упало примерно на треть, число несчастных случаев «пер капита» также снизилось.

Так почему людям не нравится 2-я поправка?

Разумеется, здесь мы можем только гадать и делать предположения. По большому счёту, мнение ширнармасс, выходящих на антиоружейные марши, формируется главным образом СМИ, активно проводящими в жизнь руководящие установки своих владельцев, плотно аффилированных с политиками. В самом деле, сложно объяснить жителю мегаполиса, зачем в быту нужна винтовка, а уж тем паче страшная «штурмовая снайперская полностью самозарядная винтовка» (full semi-automatic rifle — такой перл допустило агентство CNN), делающая дыры в несколько дюймов диаметром и «выпускающая в цель обойму в 30 пуль за полсекунды» (а это фраза сенатора Кевина де Леона).

Плакат пытается наглядно показать дыру, сделанную AR-15, — дескать, оно вам надо вообще? Подпись под картинкой вопрошает, где можно разжиться настолько мощными патронами и могут ли люди быть настолько тупыми
Плакат пытается наглядно показать дыру, сделанную AR-15, — дескать, оно вам надо вообще? Подпись под картинкой вопрошает, где можно разжиться настолько мощными патронами и могут ли люди быть настолько тупыми

Гораздо проще сказать, что оружие нужно только всевозможным расистам, фашистам и прочим фрикам, не желающим принять «всеобщее благо». Что оружие убивает детей, их родителей, Бэмби и озоновый слой. Что оружие — это символ индивидуальной независимости, готовности пойти против системы и даже нагнуть её (нет, но да — посмотрите кучу голливудских боевиков, например).

Понятно, что помимо чисто социальных причин есть и финансовые — гражданский рынок оружия, боеприпасов, снаряжения и аксессуаров в США оценивается в десятки, если не сотни миллиардов долларов в год. Это очень вкусный кусок, известная часть которого разными путями попадает и в избирательные фонды политиков, традиционно поддерживающих «2А», а это по большей части республиканцы. Ну а вырвать кусок изо рта конкурента — это почти так же хорошо, как положить его в свой. Вот и бьются демократы всеми силами за уменьшение этого рынка. Ничего личного — просто бизнес.

Так что же творится в Виргинии?

В наши дни, когда даже Национальная гвардия США имеет свои собственные ВВС и танковые части, говорить о значении «вооружённого ополчения» для защиты государства как-то совсем не комильфо. Но за прошедшие столетия толкование «второй поправки» не без активной помощи американских законников свелось к праву граждан США на владение и ношение огнестрельного оружия.

Виргиния: битва за 2-ю поправку

Штат Виргиния весьма долгое время оставался одним из главных оплотов сторонников гражданского оружия. Достаточно сказать, что именно здесь находится штаб-квартира Национальной стрелковой ассоциации Америки (NRA). Но так уж получилось, что, активно борясь за права владельцев оружия во всех прочих штатах, NRA умудрилась «проспать пожар на собственном заднем дворе».

Пляжная стрельба и её последствия.

Тридцать первого мая 2019 года в городе Виргиния-Бич сорокалетний инженер Крэддок отправил своему начальству заявление об отставке. Это было довольно неожиданно, но куда большей неожиданностью стали последующие действия Крэддока. Он застрелил человека в машине на стоянке перед зданием муниципального центра, ещё одного — на ступеньках, а потом, воспользовавшись тем, что его электронный пропуск ещё действовал, открыл сезон охоты на своих бывших сослуживцев.

Пока полиция осознавала происходящее и пыталась разобраться с электронными замками здания, счет стрелка вырос до 12 убитых и четырёх раненых.

Тринадцатым убитым, уже в перестрелке с полицейскими, стал сам Крэддок. При нём были обнаружены два пистолета калибра .45ACP — Glock 21 и HK USP Compact Tactical, магазины к ним увеличенной ёмкости, а также глушитель.

Случившееся вызвало волну общественного негодования, которую весьма умело «оседлал» губернатор штата Ральф Нортэм. В 2019 году вокруг него и его ближайших коллег, также членов Демократической партии — генерального прокурора Марка Херринга и вице-губернатора Джастина Фэйрфакса, разгорелся серьёзный политический кризис. В итоге вся троица все же осталась в своих креслах — главным образом по той причине, что их совместная отставка открыла бы дорогу в кресло губернатора представителю Республиканской партии.

Придите и заберите!
«Придите и заберите!»

В рамках кампании за ужесточение контроля над гражданским оружием команде Нортэма удалось обеспечить принятие ряда антиоружейных законов. Одна из новых поправок даёт местным властям право самостоятельно назначать «зоны, свободные от оружия», причем с достаточно широким толкованием. Фактически это позволит властям превратить карту штата в «лоскутное одеяло», где владелец оружия может в любой момент оказаться нарушителем закона. Ещё одним нововведением стал запрет на покупку более одной единицы огнестрела за раз — между покупками необходимо выдержать перерыв минимум 30 дней.

Традиционные возражения сторонников 2-й поправки — что все предлагаемые меры будут мешать законопослушным гражданам, а не тем, кто решился нарушить закон, — традиционно же никто не стал слушать.

В борьбе обретём мы право своё…

Впрочем, сам Нортэм открыто заявляет, что уже принятые законы отнюдь не являются окончательными. На подходе в сенат штата следующий проект, позволяющий властям изымать у граждан оружие без проведения слушания в суде или иных аналогичных действий. Достаточно будет «красного флага» — приказа о «чрезвычайном риске». Не отстаёт от коллеги и генеральный прокурор Херринг. В декабре он объявил, что в Виргинии больше не будут действовать разрешения на скрытое ношение, выданные в 25 штатах США. Это автоматически значило, что и сами виргинцы отныне не смогут носить оружие в шести штатах, чьи законы требуют соглашения о взаимности.

Виргиния: битва за 2-ю поправку

В общем, последние полгода для виргинских владельцев оружия прошли под лозунгом «Весело, не скучно!». И прошедший на днях митинг стал всего лишь одной из «точек кипения». Десятки тысяч вооружённых людей — включая действующих сотрудников полиции штата и национальной гвардии — вышли на митинг в защиту 2-й поправки. Поскольку губернатор заранее подсуетился, объявив «временное чрезвычайное положение», а также сделав Капитолий штата и прилегающую территорию запретной зоной, туда сквозь рамки детекторов сумели пройти «всего лишь» порядка шести тысяч человек. Остальные 16 тысяч, уже с оружием в руках, остались снаружи.

Виргиния: битва за 2-ю поправку

Борьба идёт не только в столице штата, но и на местах. С ноября более 100 округов, городов и посёлков Виргинии объявили себя «убежищами для 2-й поправки» — местные органы власти решили не выполнять новые законы. Правда, генеральный прокурор Херринг тут же заявил, что их резолюции не имеют юридической силы, поскольку местные законы не могут заменить законы штата.

Таково прочтение проблемы, предложенное вам, как можно понять из текста, настоящими стрелковыми энтузиастами и сторонниками права на владение оружием не только для граждан США, но и для всех вообще законопослушных граждан — в том числе и в России. Чем закончится противостояние властей штата Виргиния и сторонников 2-й поправки — покажет время. Кому желать удачи в этой борьбе, пусть каждый решает сам. А вы что думаете по этому поводу?

Hoвости СМИ2
Микроволновка на марше: что известно о новейшем электромагнитном оружии

На российских полигонах начались испытания электромагнитного оружия. WARHEAD.SU поясняет, что такое СВЧ-пушки и чего от них ждать.

11K
16
6
55
Возможный облик новой подлодки?
Илья Крамник поясняет

В сети появилась очередная картинка от санкт-петербургского морского бюро машиностроения «Малахит» со странным силуэтом подводной лодки. По мнению некоторых специалистов, изображение может относиться к перспективному проекту АПЛ пятого поколения «Хаски». Попробуем разобраться.

27K
23
3
205
Сирия: кто стрелял, куда попал?
Илья Крамник поясняет

В ночь на 14 апреля 2018 года США и их союзники нанесли удар по Сирии — 103 крылатые ракеты воздушного и морского базирования были выпущены по целям в Дамаске, вблизи города и в других районах страны. Разбираемся, кто стрелял, куда попал?

33K
18
59
517
ВМФ России vs. британская подлодка — 1:0
Илья Крамник поясняет

По сообщениям СМИ, в ударе по Сирии 14 апреля 2018 года должна была использоваться также британская подводная лодка типа «Эстьют». С борта субмарины планировалось запустить несколько «Томагавков». Но что-то пошло не так…

23K
17
3
276
Как будут модернизировать «Адмирала Кузнецова»

В СМИ появились сообщения о подписании контракта на модернизацию единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов». Что нужно переделать на стареющем корабле, и сильно ли это ему поможет? Попробуем разобраться.

25K
23
27
274
Китай смог в авианосец

Авианосец проекта 001А «Шаньдун», построенный на верфи в Даляне для ВМС НОАК, впервые вышел в море на испытания. Это первый корабль подобного класса, полностью построенный КНР; его предшественник «Ляонин», как известно, представляет собой купленный в бывшем СССР «Варяг». Давайте разберём сходства и различия.

24K
17
7
204
«Долгорукий» и четыре «Булавы» — что дальше?
Крамник поясняет

22 мая 2018 года ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-535 «Юрий Долгорукий» запустил по полигону Кура на Камчатке четыре ракеты «Булава». Пуск проводился из Белого моря, из подводного положения, и был залповым — «пакетом» из четырёх изделий «Булавой» раньше не стреляли.

24K
11
4
254
F-35: боевое крещение

Истребитель пятого поколения F-35 впервые применён в бою. Честь первыми использовать перспективную американскую машину на практике выпала ВВС Израиля. В Twitter ВВС Израиля появилась цитата командующего ВВС Амикама Норкина: «Самолеты „Адир“ боеготовы и выполняют задачи. Мы первыми в мире применили F-35 в боевой обстановке».

28K
23
6
169
Американские танки в Восточной Европе

«США перебрасывают через Германию тысячи танков в страны Балтии и Польшу» — с похожими заголовками вышли недавно новости в ряде русскоязычных СМИ. Что происходит и не угрожает ли России очередное вражеское нашествие? Разбираемся.

14K
15
2
230
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

41K
123
132
6.1K
Жил грешно и умер смешно. 5 нелепых смертей командующих «Оси»

Умереть при приземлении на минное поле. Стать жертвой пропеллера собственного самолёта. Отдать концы, попав под раздачу ни за что. Многие командующие стран «Оси» погибли на Восточном фронте при весьма затейливых обстоятельствах. В нашей подборке — наиболее «отличившиеся» кадры: те, кому в смерти не повезло. И поделом.

28K
137
125
2.3K
Как отучить дезертиров сдаваться в плен — метод сержанта Глазкова

Чтобы отучить бойца переходить на сторону врага, нужен особист. Только не такой, как в «Штрафбате», а настоящий герой-чекист, способный на риск и подвиг. Таким оказался сержант НКВД Иван Глазков из 114-й стрелковой дивизии. После него желание принимать перебежчиков у противника отпало раз и навсегда.

26K
74
317
2.1K
Всегда стоят насмерть: румыны о советских солдатах и РККА

«Остаётся мёртвым, где поставил командир». В разгар битвы за Сталинград командование 3-й румынской армии разослало в свои части документ, оценивавший боевые качества Красной армии. Это исследование базировалось на оценке вермахта, которую румыны обогатили своим опытом войны с СССР. О том, как видели РККА и красноармейцев их враги, — в нашем материале.

23K
87
45
3.6K
Дизайн против функциональности: разбираем новый скафандр SpaceX

Скоро к Международной космической станции стартует новый пилотируемый космический корабль Crew Dragon! И пока все ждут этого эпохального события, мы решили разобрать последние фотографии модных скафандров, разработанных компанией SpaceX, и взяли комментарий у Николая Моисеева — специалиста по скафандростроению и основателя компании Final Frontier Design.

21K
56
85
1.8K
«Куда пропали пленные Эйзенхауэра?»: тайна миллиона солдат Третьего рейха

Злобные американцы во главе с генералом Эйзенхауэром уморили миллион немцев! Или нет? Что на самом деле случилось с солдатами Третьего рейха в американском плену — в нашей статье.

20K
93
189
460
Танк или недоразумение: как воевал Т-60

Одни говорят, что это был едва ли не худший танк войны — слабый, с малокалиберной пушчонкой, тонкой бронёй и дохлым мотором, который даже ездить без «старших братьев» не всегда мог. Другие — что именно эта машина спасла Москву. Кто же прав? И вообще, что такое Т-60 — танк или недотанк, «машина танкового шлейфа»?

19K
85
132
788
Почему английские лучники сражались без штанов при Азенкуре?

Известная, славная битва вошла в историю Англии — сражение при Азенкуре, когда английские лучники напрочь разбили французов. Правда, в учебниках обычно опускают один забавный факт, о котором мы вам и расскажем.

17K
77
34
2.9K
Удача, полководческий талант и дурость противника: пять неравных битв Средневековья

У вас нет денег, ваши вассалы разгромлены, а союзники готовы вонзить нож в спину. Как воевать? Спокуха! Победить сильного врага можно, даже уступая ему в численности. Немного везения, грамотные манёвры и идиотизм противника творят чудеса. Даже в Средневековье, где всем рулит рыцарская кавалерия.

17K
79
56
1.4K
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

72K
110
58
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

66K
62
71
591
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

63K
63
48
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

61K
73
76
862
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

60K
61
11
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

58K
78
35
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

51K
70
406
703
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

45K
68
83
1.7K
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

44K
95
353
786
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

257K
117
83
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

128K
35
13
81
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

133K
74
55
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

130K
95
24
869
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

100K
98
29
742
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

98K
53
31
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

94K
8
4
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

79K
38
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

79K
29
18
346