itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

«Первая сверхдержава» Бориса Акунина: история XIX века глазами романиста

Правление Александра I и эпоха Николая I. Акунин взялся за XIX век — одну из самых выдающихся эпох русской истории. Что и как получилось в новой книге «Первая сверхдержава» — в материале WARHEAD.SU.

/
6.9K
31
117
160

Правление Александра I и эпоха Николая I. Акунин взялся за XIX век — одну из самых выдающихся эпох русской истории. Что и как получилось в новой книге «Первая сверхдержава» — в материале WARHEAD.SU.

В конце декабря 2019-го, аккурат под Новый год, на полках книжных магазинов появилась новая книга Бориса Акунина из серии «История Российского государства». Она называется «Первая сверхдержава» и посвящена первой половине XIX столетия, эпохе Александра I и Николая I.

Это уже седьмой том акунинской эпопеи, и чем дальше идёт дело, тем больше кажется, что проект уже успел надоесть автору. Если первые книги написаны, что называется «с огоньком» (хотя и переполнены историческими ляпами), то с каждым новым томом повествование становится всё более и более унылым.

Автору уже негде разгуляться, ведь количество исторических источников от века к веку увеличивается, придумать очередную смелую гипотезу получается всё сложнее. Вот и приходится переписывать страницы чужих трудов, утешаясь лишь возможностью самостоятельной трактовки фактов. А для романиста такие ограничения гибельны — духу не удаётся воспарить над банальной действительностью, фантазия вынуждена пасовать перед реальными событиями.

Удивительные совпадения

Всё это приводит к самым неприятным последствиям: Акунин начинает попросту переписывать работы историков, разбавляя их собственными рассуждениями и давая фактам самую экзотическую интерпретацию.

Первая сверхдержава Бориса Акунина: история XIX века глазами романиста
(Источник фото)

Вот цитата из «Первой сверхдержавы»: «С некоторым сочувствием отнёсся к идее прусский король Фридрих-Вильгельм. Австрийский император Франц — пиетист, подверженный влиянию иезуитов, — подписал договор неохотно, по настоянию Меттерниха».

А вот — из курса истории России XIX века, написанного профессором Петербургского Политехнического института Александром Корниловым: «С некоторым сочувствием отнёсся к этой идее прусский король Фридрих Вильгельм; австрийский император Франц — пиетист, бывший постоянно в руках иезуитов, подписал этот договор, лишь посоветовавшись с Меттернихом».

Почти дословная цитата написана как обычный авторский текст. Нехорошо получилось…

Много лет назад, читая Корнилова, автор статьи обратил внимание на эту фразу: профессор неверно использовал термин «пиетизм», не имевший никакого отношения к католицизму, иезуитам и императору Францу. Давно покойного историка уже не поправишь, и потому его ошибка продолжает кочевать из издания в издание.

И в «Первой сверхдержаве» немало таких «тайных» цитат других авторов, на которых Акунин не считает нужным сослаться.

Где источники?

Научно-популярную книгу по истории (а именно на такой статус претендует работа Акунина) может сделать очень интересной для читателя широкое использование автором мемуарных источников. Ведь ничто не способно раскрыть эпоху в таких подробностях, как субъективный взгляд непосредственного участника событий. А ещё интереснее выходит, когда сведения разных мемуаристов сопоставляются, сравниваются, подвергаются анализу, чтобы выяснить, кто описал картину прошлого наиболее точно и как данные из других воспоминаний способны дополнить общую картину.

Казалось бы, у Акунина для такой задачи есть всё. Число мемуарных источников по первой половине XIX века просто огромно, большая часть из них давно опубликована и введена в научный оборот. Бери и пользуйся, а если что-то непонятно, то помогут комментарии профессионалов, уже поработавших с текстами. Но Акунин предпочитает ссылаться всего на четыре источника.

Первый из них — «Былое и думы» Герцена — скорее автобиографический роман, нежели мемуары. К тому же крайне предвзятый.

Первая сверхдержава Бориса Акунина: история XIX века глазами романиста

Второй — воспоминания Анны Тютчевой. Она была неплохо знакома с двором Александра II, но почти не застала Николая I, которого к тому же крайне не любила. Очень странно описывать николаевскую эпоху, опираясь на воспоминания фрейлины, поступившей на придворную службу лишь в 1853 году, — за пару лет до смерти императора.

Третий — наделавший шуму памфлет маркиза де Кюстина, который проехался по Российской империи в 1839 году, не увидев ничего, кроме собственных фантазий и ужасов. Основное содержание памфлета легко укладывается в одну фразу: Россия — страна прирождённых рабов, варваров.

Четвёртый — мемуары князя Петра Долгорукова, скандально известного повесы, оставившего о себе в России на редкость дурную славу. Он эмигрировал во Францию и посвятил остаток жизни самым едким нападкам на русских. Историкам хорошо известны мемуары князя, как и то, что он крайне любил пересказывать недостоверные слухи и великосветские сплетни.

Глядя на такую подборку, испытываешь лишь удивление по поводу её нескрываемой тенденциозности.

Авторская концепция

На протяжении семи томов своей истории Акунин проводит одну и ту же мысль, которая лежит в основе его понимания русской истории. Россия — поле непрекращающейся борьбы азиатского и европейского начал, в котором постоянно побеждает азиатская, деспотическая форма мироустройства. Завоевание Руси татарами положило начало милитаристскому, лишённому демократических принципов «ордынскому государству», которое неизменно воспроизводится с каждым поколением государственных деятелей. Демократия и «европейство» может одержать лишь временную победу, когда требуется срочно модернизировать отсталую страну, после чего всегда начинается эпоха самодержавных контрреформ.

Первая сверхдержава Бориса Акунина: история XIX века глазами романиста

Эта незамысловатая концепция восходит к полякам XVII века, когда они пытались объяснить вражду с Россией христианским долгом и необходимостью противостоять страшной угрозе московитов, которые по природе своей являются захватчиками и варварами. Затем её взяли на вооружение французы, ставшие противниками Российской империи в XVIII веке, а позже она почти без изменений перекочевала к англичанам, видевшим в русских самую страшную угрозу своей мировой империи.

В наши дни те же самые идеи получили развитие в работах Ричарда Пайпса. Именно так и подана эпоха императоров Александра I и Николая I.

Сначала приходит прекраснодушный Александр и пытается провести человеколюбивые реформы, потом его пожирает чудовище русского государства и самодержец добровольно отказывается от мечтаний юности. А затем ему на смену приходит «коронованный солдат», который завершает превращение России в этакий феодальный концлагерь.

Исторические ляпы в «Первой сверхдержаве»

Не обошлось в книге и без ляпов.

Вот автор пишет про устройство Российской империи при Александре I, заявляя, что государство было организовано противоестественно: русские не получили конституцию, которая была у финнов и поляков. Между тем русское государство сохраняло многие средневековые традиции (как и остальные страны Европы того времени), а, согласно феодальным порядкам, подданные, сменившие суверена, не могут быть лишены положенных им по обычаю прав.

Английская революция
Английская революция

Так вот — и Финляндия, и Польша, войдя в состав империи, уже так или иначе имели конституционное правление, отобрать которое считалось невозможным (Польша лишилась его только по результатам мятежа 1830 года, а мирная Финляндия сохранила навсегда). Поэтому образ правления этих двух областей империи вовсе не был каким-то особым подарком нерусским народам, которые император счёл более достойными. Это было всего лишь соблюдение неписанного общеевропейского закона.

Для сравнения упомяну Грузию, присоединённую к России незадолго до описываемых Акуниным событий. Эта страна не имела конституции и, соответственно, не получила никаких особых прав.

Акунин — империалист

Рассказывая про внешнюю политику Николая I, автор «Первой сверхдержавы» постоянно упрекает императора в пренебрежении восточными границами империи. Мол, вскоре Азия, Тихоокеанский регион и тем более американские владения России стали очень важными в мировой политике и экономике регионами, а глупый царь не обращал на них никакого внимания. Очень забавно видеть Акунина в роли этакого записного империалиста, желающего узреть русский флаг на всех океанах. Но тут его подводит незнание того, что представляли восточные окраины.

Даже при наличии живейшего интереса и державной воли к освоению Дальнего Востока и Русской Америки сделать это в те времена было невозможно никакими силами. У России не было огромного океанского флота, требуемого для удержания и эффективной эксплуатации отдалённых колоний, а путь по суше был столь далёк и невыгоден, что дальневосточные владения выполняли функцию запечатанного до лучших времён ларца с сокровищами. Американские же колонии являлись настоящим чемоданом без ручки, который проще бросить, чем нести.

Русские корабли у берегов Аляски, художник — В. Латынцев
Русские корабли у берегов Аляски, художник — В. Латынцев

Напомню, что до постройки великой сибирской магистрали оставалось ещё несколько десятилетий. Даже если предположить, что золото в Калифорнии и на Аляске нашли бы гораздо раньше, чем в реальной истории, Россия не смогла бы наладить эксплуатацию природных ресурсов в отдалённых землях, которые по этой причине очень быстро потеряла бы.

Царская дипломатия

С редким пренебрежением Акунин отзывается о дипломатических талантах русских императоров. Александра I, который умело водил вокруг пальца всех своих соперников от Наполеона до Меттерниха, он считает слабым дипломатом, сдавшимся на милость австрийцев. И это при том, что в переговорах с Бонапартом в Тильзите Александр, проиграв войну, выторговал у французов такие условия мира, что порой было непонятно, кто же остался победителем. А подводя итоги переговоров на Венском конгрессе, можно сказать лишь одно: Александр добился абсолютно всех целей, которые ставил пред собой.

Если это слабая дипломатия, то что же тогда сильная?

В описании политики Священного Союза Акунин следует давно отвергнутым историками обвинениям Александра I в бездумном следовании идеям легитимизма, вопреки интересам России. В реальности император был вполне прагматичен и, например, когда союзники попытались воспротивиться присоединению Великого герцогства Варшавского, смело отверг легитимизм и приказал отдать Пруссии саксонские земли ради давления на партнёров. Да и отказ поддержать греческое восстание 1821 года был связан с тем, что Россия мечтала получить Грецию в качестве вассальной державы, а в то время реализовать такой план не получалось.

Так что для русских было куда выгоднее (в этом заключается вечный цинизм международной политики) сохранять на Пелопоннесе ситуацию постоянной нестабильности, выжидая более удобного момента. Сам же император со свойственным ему актёрским мастерством издевался над Шатобрианом — французским посланником на Веронском конгрессе 1821 года, лицемерно рассказывая ему, как уже было вмешался в греческие дела, но заметил, что греки ведь богопротивные революционеры, и потому отказался от этой мысли.

Николай I
Николай I

Также Акунин недоумевает, зачем Николаю I понадобились Босфор и Дарданеллы, в то время как милый романисту Дальний Восток стоял без внимания. Но ведь именно к концу правления Николая I стало ясно, что активно заселяемая и динамично развивающаяся Новороссия шаг за шагом становится будущим экономическим центром империи, жизненно нуждающимся в свободном доступе к путям морской торговли. Одесса стремительно превращалась в важнейший торговый порт, выход из которого в Средиземноморье закрывали турки. Да и Черноморский флот не мог свободно действовать без гарантии контроля над проливами, а следовательно и обеспечить надёжную защиту южных границ империи.

В итоге вместо всегда первенствующей экономики, мотивы принятия решений сдвигаются в более понятную Акунину плоскость великодержавности и милитаризма.

Военные дела

Налицо и дилетантизм Акунина в военной области. То он уверяет, что после Наполеоновских войн все европейские страны перешли на призывную систему комплектации войска, позволяющую иметь большой резерв обученных солдат, хотя эта практика была далеко не повсеместной.

То пишет, что николаевская армия «уповала на рукопашный бой», хотя император уделял огромнейшее внимание развитию лёгкой пехоты и вооружению армии нарезным оружием — знаменитыми Литтихскими штуцерами.

Литтихский штуцер
Литтихский штуцер (источник фото)

Ну и как всегда повторяются древние мифы, что, дескать, русская армия была вооружена устаревшими, никуда не годившимися гладкоствольными ружьями, против высокоэффективного нарезного оружия у союзников. А ведь этот вопрос неплохо исследован и давно доказано, что существенной роли в результате Крымской войны штуцеры не сыграли. Некоторое преимущество имели только британцы. Да и те начали перевооружение незадолго до начала войны, так что новые нарезные ружья получили не все полки. У французов так и подавно две трети армии воевали с капсюльными ружьями, примерно соответствующими по характеристикам русскому оружию. Ну а бо́льшая дистанция выстрела из нарезного ствола в условиях господствовавшей тогда тактики не давала солдату почти никакого преимущества.

Больше всего поражает, что Акунин ухитрился   «не заметить» огромных достижений России николаевской эпохи. Развитие системы образования, подъём промышленности, строительство железных дорог, строительство мостов, рост городов, появление многочисленного образованного слоя, который станет основой для грядущих реформ следующего царствования. Всё это достижения Николая I, во многом полученные благодаря его настойчивости и трудолюбию.

Так что совет будет прост: не тратьте время на чтение поверхностной и изобилующей ошибками «Истории Российского государства». Ведь кроме этого помпезно изданного многотомника в России немало гораздо более интересных и достоверных исторических работ.

Hoвости СМИ2
Как Нолан «продинамил» зрителя
О чём молчат пустынные пляжи киношного Дюнкерка

С историческими фильмами в последнее время одна и та же беда — выходишь из кинотеатра, щурясь от света, чешешь репу и думаешь — что это было, и точно ли «это» именно про ту историю? Фильм Кристофера Нолана «Дюнкерк», богатый разными другими достоинствами, не поражает масштабами. В отличие от реальных событий, которые он был призван нам показать.

15K
24
10
1
Три главные ошибки стратегии и тактики в «Игре Престолов»

Джордж Мартин любим поклонниками за историческую достоверность, однако сериал уже два сезона как оторвался от книг и летит по пачке Беломора. Динамики прибавилось, да и персонажи почти перестали умирать, зато реалистичность сражений вызывает сомнения. И вовсе не потому, что в них участвуют живые мертвецы и драконы.

33K
26
9
160
«Белый тигр» — в кино в пять раз лучше
Что посмотреть про танчики

Снимать фильмы по книгам — дело выгодное. Писателю копеечка капает, киношникам меньше возни с сюжетом и гарантия, что на «Пятьдесят сумерек дивергента» как минимум читатели, да сходят. Ну а зрителям, на худой конец, можно зарубиться в спецолимпиаде на тему: что круче — первоисточник или экранное воплощение. Обычно книга лучше… Но с «Белым тигром» Шахназарова по мотивам романа Ильи Бояшова все вышло наоборот. И вот почему.

14K
20
12
74
Здравствуй, белочка
Суровый северокорейский кавай

По выжженным полям ползут тяжёлые, усеянные шипами мамонт-танки с тремя стволами. Генерал походя расстреливает агента по завершении спецоперации. Попавшее в засаду отделение противника сжигают заживо из огнемётов… Что происходит?

21K
25
5
299
Крепкий орешек по-советски
Бабушки и дирижабли против эсэсовцев под веществами

На рубеже кукурузно-оттепельной эпохи Хрущёва и портвейно-застойной брежневской эры на советские экраны вышел фильм «Крепкий орешек». Повествующий отнюдь не о борьбе Ивана Маклейнова в условиях развитого социализма. Впрочем, чего ещё можно ожидать от ленты, сценарий к которой писал Эфраим Севела?

17K
17
8
338
С той стороны: 5 немецких романов о Второй мировой

Мы все знаем книги «Живые и мертвые», «Прокляты и убиты», «Судьба человека», «В окопах Сталинграда», «А зори здесь тихие» и десятки других произведений о Великой Отечественной войне. Но что писали о ней те, с кем мы воевали?

59K
16
19
600
«Армия Спасения»
«Клюква», которая стоит просмотра

Если хочется провести пару часов длинным осенним вечером за лёгкой военной киношкой в стиле «Red Alert», то вот вам развесистая и сочная клюква. В 2000 году, на фоне саркастичного угара «ДМБ», фильм «Армия спасения» остался практически незамеченным. А зря.

9.7K
10
3
108
Василий Верещагин — художник, что рисует солнце
(но все почему-то замечают только отрезанные головы)

Первая и часто единственная картина Верещагина, которую показывают школьникам, — «Апофеоз войны». От этого у публики о нём зачастую создается ложное представление как о хиппи, ненавидевшем насилие и топившем за мир во всём мире. О невероятной биографии Верещагина можно снять сериал, и ещё на сборник анекдотов останется.

9.7K
21
4
114
Советские танки в Фульдском коридоре? Ня!
Веселые картинки экран покажет наш

Нет такого явления, о котором не сняли бы аниме. В начале 80-х вышел шизомилитаристский опус про Третью мировую с ядерными грибами над Нью-Йорком и Москвой, снятый по мотивам романа Джона Хакетта. Аниме Future War 198X, при всех штампах, клюкве и невменяемости персонажей заслуживает внимания. Где ещё можно увидеть наполненную пафосом сцену прорыва Фульдского коридора танками 8-й гвардейской армии?

16K
30
2
251
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

41K
123
132
6.1K
Жил грешно и умер смешно. 5 нелепых смертей командующих «Оси»

Умереть при приземлении на минное поле. Стать жертвой пропеллера собственного самолёта. Отдать концы, попав под раздачу ни за что. Многие командующие стран «Оси» погибли на Восточном фронте при весьма затейливых обстоятельствах. В нашей подборке — наиболее «отличившиеся» кадры: те, кому в смерти не повезло. И поделом.

28K
137
125
2.3K
Как отучить дезертиров сдаваться в плен — метод сержанта Глазкова

Чтобы отучить бойца переходить на сторону врага, нужен особист. Только не такой, как в «Штрафбате», а настоящий герой-чекист, способный на риск и подвиг. Таким оказался сержант НКВД Иван Глазков из 114-й стрелковой дивизии. После него желание принимать перебежчиков у противника отпало раз и навсегда.

26K
75
320
2.1K
Всегда стоят насмерть: румыны о советских солдатах и РККА

«Остаётся мёртвым, где поставил командир». В разгар битвы за Сталинград командование 3-й румынской армии разослало в свои части документ, оценивавший боевые качества Красной армии. Это исследование базировалось на оценке вермахта, которую румыны обогатили своим опытом войны с СССР. О том, как видели РККА и красноармейцев их враги, — в нашем материале.

23K
87
45
3.6K
Дизайн против функциональности: разбираем новый скафандр SpaceX

Скоро к Международной космической станции стартует новый пилотируемый космический корабль Crew Dragon! И пока все ждут этого эпохального события, мы решили разобрать последние фотографии модных скафандров, разработанных компанией SpaceX, и взяли комментарий у Николая Моисеева — специалиста по скафандростроению и основателя компании Final Frontier Design.

21K
56
85
1.8K
«Куда пропали пленные Эйзенхауэра?»: тайна миллиона солдат Третьего рейха

Злобные американцы во главе с генералом Эйзенхауэром уморили миллион немцев! Или нет? Что на самом деле случилось с солдатами Третьего рейха в американском плену — в нашей статье.

20K
93
189
460
Танк или недоразумение: как воевал Т-60

Одни говорят, что это был едва ли не худший танк войны — слабый, с малокалиберной пушчонкой, тонкой бронёй и дохлым мотором, который даже ездить без «старших братьев» не всегда мог. Другие — что именно эта машина спасла Москву. Кто же прав? И вообще, что такое Т-60 — танк или недотанк, «машина танкового шлейфа»?

19K
85
132
788
Удача, полководческий талант и дурость противника: пять неравных битв Средневековья

У вас нет денег, ваши вассалы разгромлены, а союзники готовы вонзить нож в спину. Как воевать? Спокуха! Победить сильного врага можно, даже уступая ему в численности. Немного везения, грамотные манёвры и идиотизм противника творят чудеса. Даже в Средневековье, где всем рулит рыцарская кавалерия.

17K
79
56
1.4K
Почему английские лучники сражались без штанов при Азенкуре?

Известная, славная битва вошла в историю Англии — сражение при Азенкуре, когда английские лучники напрочь разбили французов. Правда, в учебниках обычно опускают один забавный факт, о котором мы вам и расскажем.

17K
77
34
2.9K
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

72K
110
58
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

66K
62
71
591
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

63K
63
48
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

61K
73
76
862
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

60K
61
11
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

58K
78
35
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

51K
70
406
703
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

45K
68
83
1.7K
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

44K
95
353
786
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

257K
117
83
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

128K
35
13
81
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

133K
74
55
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

130K
95
24
869
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

100K
98
29
742
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

98K
53
31
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

94K
8
4
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

79K
38
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

79K
29
18
346