Новость из японской газеты Sankei неиллюзорно взбудоражила наших комментаторов. Ведомые желанием разобраться в вопросе плотнее, мы навострили все свои знания ненашенских иероглифов и умения гугль-фу и погрузились в тёмные дебри азиатских интернетов.
Что будет узнавать японская система?
Японцы хвастают, что их новая система будет засекать телеметрию, передаваемую с ракеты в центр управления, и по этим данным отслеживать каждый пуск и определять его точные параметры. Вообще, подобная информация обычно передаётся в зашифрованном виде, но допустим, что или у Кима шифры слабые, или у самураев криптографы могучие, и информация действительно окажется в руках перехватывающих.
Второй вопрос — будет ли передавать подробную информацию о себе ракета, запущенная с боевыми целями? Очевидно, нет. Глупо лететь и вопить на весь мир, даже в зашифрованном виде: «Я ракета, тип такой-то, лечу на Токио! Смерть японским империалистам! Чучхе сонгун!» Боевая ракета будет или молчать, или передавать заведомо ложную информацию о своей траектории. Значит, речь идёт, вероятнее всего, об учебных и/или испытательных запусках.
А что будет ломать японская система?
Сказано, что постановкой помех японцы надеются добиться прекращения передачи данных с ракеты в центр управления и обратно. Что это даст? Ракета не будет получать каких-либо поправок в случае отклонения от курса. Это да, но обычно на ракетах предусмотрены и дублирующие системы навигации. Банальный гироскоп, например, никакими средствами радиоэлектронной борьбы не задушишь, не убьёшь. Да, точность будет уже не та, но для ядерного заряда ошибка даже плюс-минус километр в большинстве случаев некритична.
Тогда что же потеряют корейцы? Если мы говорим об учебных и испытательных запусках, то, очевидно, всю информацию о полёте. Ради получения которой полёт, собственно, и совершается.
ПРО или саботаж?
Так что же, выходит новая японская система не является элементом противоракетной обороны? Она, получается, — просто средство саботажа корейской ракетной программы?
Логично предположить, что да.
Но тогда откуда же в статье рассуждения о падении корейских ракет на территорию Китая и умная схема с многоступенчатой ПРО? Видимо, японские журналисты немного неверно поняли информацию и поторопились трактовать её в более милитаристическом ключе, чем имеет смысл. Увы, столь же поторопились с выводами и мы. А ведь всего-то стоило немного подумать. Приносим извинения за поспешность, которая привела к появлению недостоверной информации в наших новостях.
Или, может, мы ошибаемся, а правы как раз японские газетчики? Что вы об этом думаете, уважаемые читатели?
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.