Почему нет спутников-невидимок?

А смысл?

Во-первых, маскировать спутники незачем. Космос официально демилитаризован.

Сбить объект на орбите ракетой с земли, конечно, можно, но, когда агрессия выйдет на такой уровень, станет уже попросту не до спутников.

Любые траты на малозаметность в мирное время бессмысленно дороги, а в горячем планетарном конфликте между космическими атомными державами — уже совершенно несвоевременны.

Ярче лампочки

Во-вторых, технически задача эта маловыполнима. И вот почему.

В космосе нет горизонта. Он — штука планетарная. Рассеяние поисковых лучей малозаметным самолётом работает, пока тот скрывается за горизонтом.

В космосе малозаметный спутник даже с ничтожно малой эффективной рассеивающей поверхностью светился бы, как новогодняя дискотека.

Средней паршивости радиотелескоп последние лет сорок без проблем ловит сигнал на единичные ватты даже с дальней границы Солнечной.

Космос — идеальный теплоизолятор. Под лучами Солнца тела на орбитах вокруг Земли получают около киловатта на квадратный метр поверхности. Даже если они чёрные, матовые и старательно не блестят, в инфракрасный телескоп их видно уже очень хорошо — разница с фоном превышает 300 градусов. Заметно это буквально на космических расстояниях.

Прятки в домике

Конечно, можно оснастить спутник холодным чёрным «зонтиком» и принудительно выводить тепло с его поверхности. На борту аппарата установить мощный холодильник для отвода тепла с зонтика и не менее мощный радиатор, чтобы излучать тепло в «безопасную» сторону.

Но для эффективной тепловой маскировки спутник должен всегда смотреть зонтиком в сторону наблюдателя. Если этих наблюдателей сразу несколько и они на разных орбитах, то спутник постоянно заметен для кого-то из них. Прикрыться с некоторых сторон одновременно можно, но со всех разом — никак.

Чисто геометрически при современном изобилии космических спутников кто-то окажется именно там, откуда видно яркое полыхание радиатора в основании замаскированного спутника.

Проблема наблюдения

И наконец, главная проблема. Спутник должен выполнять свою основную задачу. Скорей всего — наблюдать за противником или обеспечивать защищённую связь. Что это значит?

Если спутник активно меняет свою орбиту, он выдаёт себя работой двигателей. При сближении для лучшего наблюдения малозаметность теряет эффективность — у неё тоже есть свои пределы эффективной дальности. При активном зондировании любого типа можно улавливать лучи в тех диапазонах, которыми пользуется спутник. То же самое и с космическим ретранслятором — он излучает сигналы в каких-то диапазонах, и даже узконаправленные можно достаточно эффективно засекать современной техникой.

Так почему стелс-самолёты есть, а стелс-спутников нет?

Потому что в космосе чисто физически не работает маскировка любого типа. Она слишком привязана к защите себя окружающей средой, а космическая пыль, газ и заряженные частицы слишком редки, чтобы эффективно за ними прятаться.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий