«Неналоговый сбор»
Деньги — это наше всё. Я люблю деньги, вы любите деньги, государство любит деньги… Получать, конечно. Однако расставаться со своими кровными никто не спешит. И бесконечно облагать граждан налогами довольно опасно — даже если речь идёт о такой максимально миролюбивой и законопослушной группе, как владельцы огнестрельного оружия.
Заработать на них пытаются давно: то страховщики предлагают ввести оружейный аналог ОСАГО (дескать, если вы кого-то застрелите, то возможный убыток покроет страховая компания), то Росгвардия желает обязать всех владельцев поставить во всех местах хранения оружия обязательную охранную сигнализацию…
А то ещё, помню, одна московская фирма обратила внимание, что сейфы, в которых нынче хранится «огнестрел», оказывается, не сертифицированы! Это же непорядок! Надо внести изменения в ГОСТ, тогда все несознательные граждане старые сейфы выбросят и купят новые, «правильные», которые как раз и производит данная фирма.
То-то ей деньжищ привалит!
По счастью, в сердцах законотворцев все эти инициативы отклика не нашли — уж слишком сребролюбивыми они выглядели даже на самый поверхностный взгляд, и потому владельцы «огнестрела» живут относительно спокойно.
Но есть ещё такая штука, как «неналоговый сбор». Напрямую он граждан вроде бы не касается, но…
«Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, предпринимательству и инновационному развитию разработал законопроект, предусматривающий введение с 1 января 2021 года утилизационного сбора на пневматическое и огнестрельное (гладкоствольное и нарезное) оружие, предназначенное для продажи гражданам.
…Документ разработан по инициативе главы Удмуртии Александра Бречалова.
…Согласно законопроекту, размер сбора на утилизацию будет фиксированным и составит три тысячи рублей за единицу пневматического оружия и 10 тысяч рублей за огнестрельное оружие (единоразовый сбор). Предполагается, что этот сбор будут уплачивать российские производители и иностранные поставщики гражданского оружия.
Глава Удмуртии Александр Бречалов
Исходя из того, что за 2019 год в РФ было продано около 100 тысяч единиц «огнестрела» (2/3 из них — отечественного производства) и почти полмиллиона единиц пневматики (примерно четверть отечественного производства), губернатор Удмуртии сделал замечательный вывод: каждый год действия такого утилизационного сбора принесёт в казну аж 2,4 миллиарда рублей!
Общеизвестно: чем что-то производить, вкладывать и стараться, гораздо лучше ничего не делать вообще, но при этом исправно получать процент с продаж.
Из этих денежек господин Бречалов, разумеется, бо́льшую часть хочет отдать государству, а вот оставшийся ежегодный миллиард предлагает направить на нужды фирм, имеющих лицензию на утилизацию оружия.
(Вообще-то сейчас переработкой «стволов» занимается Росгвардия, но при этом право на такую деятельность могут получить и частные конторы. Именно такую инфраструктуру и хочет создать удмуртский губернатор — и логично предположить, что появится она на территории Удмуртии.
Впрочем, это явная, декларируемая цель поправок. А вот со скрытой целью всё интереснее…
Кому выгодно?
С одной стороны, на определённые подозрения наводит неоднократное упоминание Росгвардии в публикации на РБК. Уж эта структура неоднократно показывала свою заинтересованность в ужесточении оборота «огнестрела» на территории РФ и снижения его количества на руках у населения. Повышение цен и уменьшение официального оборота облегчит нагрузку на ведомство.
Опять же, возможно, денег дадут. Может, Росгвардия является соавтором поправок?
(Возможно, но маловероятно. Введение подобной поправки лишит росгвардейцев фактической монополии на утилизацию, которая существует сейчас и за которую государство честно (хоть и скудно) платит.
Может, губернатор действует как раз в интересах оружейных магазинов? Дескать, внесём законопроект, народ узнает о грядущем повышении цен — и как кинется покупать пока ещё дешёвые стволы! Всем профит, а проект в Думе потом не пропустят.
А что такого? Бывает.
Наконец, есть ещё и третья сторона — «Концерн Калашников» (располагающийся, как вы понимаете, на территории Удмуртии).«КК», по слухам, давно мечтает повесить на шею конкурентов из Турции какой-нибудь кирпич потяжелее. Слишком уж бойко разлетаются в магазинах турецкие «гладкостволки», а с недавних пор зарубежные коллеги залезли и в сектор «нарезняка».
Конечно, турки чуть подороже, но у них и качество повыше. И вот если за счёт «утилизационного сбора» ценовой порог сдвинуть, то денег у массового покупателя останется только на отечественный товар. Люди поноют год-два, а потом привыкнут. Тоже вариант.
Давайте посчитаем
Самая продаваемая модель отечественной «пневматики» — простецкая пружинно-поршневая «переломка» МР-512, наследница советских ИЖ-22 и ИЖ-38, которые каждый пацан мог видеть в уличных тирах.
МР-512
Стоит она около 4500 рублей в базовой версии. Самый дешёвый российский пневматический пистолет — МР-53М, цена около трёх тысяч рублей. Принимаются удмуртские инициативы — стоимость вырастает, уже 7500 и шесть тысяч соответственно.
МР-53М
Теперь реальный «огнестрел»: самая бюджетная (ижевская) «переломка» МР-18 в простом исполнении в розницу продаётся в среднем за восемь-девять тысяч рублей. Плюс ещё десять тысяч. Это что ж получается — утилизировать её стоит дороже, чем произвести?
МР-18
Двуствольные и самозарядные ружья стоят поболее: «горизонталка» МР-43 — в районе 15 тысяч рублей, «вертикалка» МР-27 — около 25 тысяч, самый популярный российский «полуавтомат» МР-155 — 26-30 тысяч. Примерно столько же стоит самая дешёвая турецкая «самозарядка» АККАR Altay.
АККАR Altay
Более дорогие и качественные модели стоят как раз на 10-15 тысяч дороже. Если у вас есть 35-45 тысяч рублей на покупку — вы, разумеется, выберете «турка». Но если ввести «утилизационный сбор» — в «терпимом» ценовом сегменте останется только отечественная продукция, за которую вы вынужденно и проголосуете рублём. Профит!
А будет ли работать, если примут?
Это зависит от конечной цели поправок. Допустим, речь идёт просто об изъятии денег. Чтобы такая прекрасная схема работала и 2,4 миллиарда попали в государственную мошну, нужно чтобы продажи сохранились на прежнем уровне. А тут как раз возможна заминочка.
Логично предположить, что полутора-двукратное подорожание отпугнёт многих потенциальных покупателей: новая цена сильно сдвинет сроки покупки или вообще заставит обратиться к предложениям на вторичном рынке. Естественно, это обвалит рынок продаж дешёвого оружия (в том числе ижевского) напрочь на год-два, и никаких денег бюджет не увидит.
«Утилизационный сбор» весьма больно ударит и по покупателям, и по продавцам: падение продаж приведёт к разорению множества региональных «ормагов», которые до сих пор не оправились от «периода самоизоляции» и находятся на грани закрытия.
Бренд-зона «Концерна Калашников» в оружейном магазине
О производителе и говорить нечего: мало того, что его продукцию перестают покупать, так он ещё и лишается сети точек сбыта… Так что не будет никакого ежегодного миллиарда неназванным компаниям, «имеющим лицензию на утилизацию оружия, а также на строительство необходимой инфраструктуры».
Но вот если цель — «подвинуть» конкурентов таким нахальным способом, то всё отлично складывается. И, что характерно, — по поводу инициатив Александра Бречалова «Концерн Калашников» и «Ростех» (который курирует ижевское и тульское оружейное производство) не желают давать никаких комментариев. Отмалчиваются господа оружейники.
Вероятность того, что «утилизационный сбор» будет принят в заявленные сроки (то есть с 1 января 2021 года) и именно в предложенном виде — невелика. Но звоночек нехороший. Если вы планировали покупку «огнестрела», но до сих пор этого не сделали, — поторопитесь.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.