Срывая покровы
Судя по всему, когда-то писавший неплохую фантастику и боевики Александр Бушков решил полностью забросить своё ремесло. Но писательский зуд не оставляет выбора — поэтому теперь известный автор посвятил себя разнообразным историческим трудам. Начав с глобального разоблачения «официальной науки», которая, как известно, «скрывает правду», Бушков перешёл к отдельным темам.
Одной из последних стала серия книг об истории Англии, прославившаяся множеством ляпов. Но внезапно автор решил покинуть берега туманного Альбиона и устремить свой взор на юг, в сторону Крымского полуострова, решив приоткрыть завесу тайны над всеми мифами, связанными с историей Крыма, а заодно — чтобы зря не вставать — ещё Украины и Польши.
Заявка, что ни говори, масштабная. Книга же с длинным, в стиле XVII века названием «Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора» получилась на удивление короткой — чуть более 300 страниц. После прочтения становится понятно, что столь лаконичное изложение проблемы, которая потянет на дюжину томов, объясняется крайне просто — Бушкова хватило лишь на конспективное изложение основных тезисов истории Крыма. А поскольку эту историю он знает довольно поверхностно, то пришлось разбавлять её экскурсами в прошлое Украины, Польши и, естественно, России. Неутомимо разоблачая и срывая покровы.
Даже в таком режиме книжка вышла небольшой, что, впрочем, пошло ей на пользу — чтобы прочесть её, хватит двух-трёх вечеров.
Дела давно минувших дней
Начало истории, как и положено, лежит во временах древних, можно даже сказать легендарных. Поэтому тут есть где разгуляться авторской фантазии. Не смущаясь, Бушков объявил жителей Крыма — киммерийцев и тавров — родственными племенами, да ещё и скифами.
Это притом, что их пребывание в Причерноморье разделяет несколько сотен лет, а родство является плодом неуёмной фантазии Бушкова.
Отношение же к скифам там примерно такое же, как и у других народов Европы: и те и другие были индоевропейцами.
Хотя, безусловно, что-то Александр Александрович всё-таки прочитал. Так, он упомянул о жертвоприношениях тавров своей богине, тут же ляпнув, не думая, «по данным историков, древнегреческой Артемиде». Не знаю, где Бушков нашёл таких «историков», потому что все серьёзные исследователи отлично знают, что имя таврической девы не дошло до наших дней, а «Артемидой» её называли греки, которые отличались одной интересной особенностью — умели видеть в богах других народов собственные божества, отчего называли кельтских или египетских богов «Аполлонами» и «Дианами».
От Византии до Руси
Переход ко временам, более богатым на источники, мало помог Бушкову. Рассказывая об античных временах, он пишет: «(Римляне) отобрали у греков Херсонес, переназвав его Корсунью». Это примерно, как написать что-нибудь вроде: немцы отобрали у поляков Кёнигсберг и назвали его Краловец. Греческая колония Херсонес, попав под власть Римской империи, не меняла имени, лишь в византийский период её стали называть попроще — Херсон, а название Корсунь вообще дали русы, которые вели через этот город активную торговлю.
Виды Крыма. Художник Карло Боссоли
Про первые следы русских в Крыму Бушков рассказал читателю немало странного. Оказалось, что знаменитое Тмутараканское княжество, завоёванное ещё Святославом Храбрым, находилось на Таманском полуострове, но не в Крыму. И это несмотря на то, что Тмутараканский камень, один из древнейших памятников русской археологии, чётко фиксирует западную границу княжества по крымскому городу Корчеву (Керчь), где было найдено немало следов присутствия русских поселенцев и дружины.
Это про Крым или про Украину?
Далее рассказ плавно переходит к появлению в Крыму татар и созданию Крымского ханства. Разумеется, теперь уже нельзя не рассказать про соседей, после чего Александр Александрович на несколько глав отвлекается от крымской истории и переходит к теме, интересующей его гораздо больше, — сложным взаимоотношениям Украины, Польши и России.
Затем читатель максимально подробно узнаёт про казачество и Гетманщину, про Хмельничину, войну России и Польши, присоединение Украины и прочие интересные события. Но что же тогдашние жители Крыма — татары и их государство — спросите вы? А они появляются на страницах лишь в качестве статистов — пришли, пограбили и ушли. Радует, что Бушков не забыл о Крымских походах русской армии в XVII веке и совершенно верно объяснил, в чём причина их неудач.
Подробному рассказу о Мазепе, его предательстве, перипетиях Гетманской Украины при императоре Петре и его преемниках в книге нашлось изрядное место. Там даже оказался рассказ про капитана королевских мушкетёров де Тревиля, что совсем не удивительно, если знать о страсти Бушкова вставлять в повествование абсолютно случайные истории, начиная их чуть ли не в стиле небезызвестного анекдота «кстати о птичках» про поручика Ржевского.
Первое присоединение
С Крымом мы встретимся лишь в главе, повествующей о русско-турецкой войне 1768–1774 годов. И неудивительно — проблема Крыма была одной из важнейших в ходе боевых действий, а независимость Крымского ханства от Османской империи стала итогом нескольких лет войны.
«Аллегория победы Екатерины II над турками и татарами». Художник — Стефано Торелли
Её историю Бушков описывает довольно дельно и без особых ляпов. Радует факт, что положительно оценена роль светлейшего князя Потёмкина, которого у нас в последние лет двадцать перестали изображать бездарным самодуром и казнокрадом.
Далее рассказ переходит к Крымской войне.
Изложена она не просто кратко, а сверхлаконично — буквально на одной странице.
Более того, Бушков ухитрился найти в участии Сардинского королевства «руку Лондона», хотя ни для кого не секрет, что Сардиния в то время строго следовала в фарватере французской политики, рассчитывая на помощь Наполеона III в объединении Италии. Так что коварный Альбион тут совершенно ни при чём.
От Российской империи до Российской Федерации
Вы думаете, дальше будет про Крым? Ничего подобного! Следующие главы посвящены двум польским восстаниям — 1830 и 1863 годов, а также изложению тайных планов поляков, которые всячески способствовали росту национального самосознания украинцев, рассчитывая их руками расшатать Российскую империю.
После ляхов и иезуитов дело стремительно переходит к революции 1917 года и к последовавшим за ней распаду русской государственности, а также Гражданской войне. Вы вряд ли удивитесь, если узнаете, что про Крым на этих страницах опять ни слова (хотя там происходили о-о-очень интересные события), зато во всех подробностях рассказано про случившееся на Украине — от мимолётного гетманства Скоропадского до приключений Симона Петлюры.
Рассказ о большевистской политике «украинизации» вышел очень интересным, но опять-таки не имеющим никакого отношения к Крыму, который в те годы входил в состав РСФСР. Дальнейшее понятно: немного про Великую Отечественную войну, немного про бандеровское подполье. Довольно много про независимую Украину, завершая историей возвращения Крыма в Россию.
Получилась ли у Бушкова история Крыма? Очевидно — нет. Зато вышла довольно поверхностная популярная книга про украинскую (и немного польскую) историю. Если вам интересен такой подход, — можете почитать. Несмотря на множество ошибок и общую легковесность, умения писать увлекательно у Бушкова не отнять.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.