Был ли возможен мятеж военачальников в СССР в 30-е годы?

В это время в Европе

В 1926 году Юзеф Пилсудский устроил переворот и захватил власть в Польше. В 1936 Франсиско Франконет, не начал, но присоединился к перевороту, лидеры которого быстренько самовыпилились, и в итоге — хоть и не без приключений — установил личную диктатуру в Испании. Могло ли такое произойти в СССР?

Руководство СССР явно боялось нового Бонапарта и, возможно, эта боязнь вылилась в череду кровавых репрессий. Но была ли эта боязнь объективной?

Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков

В Польше и Испании военные пошли за харизматичными генералами. Пилсудский был героем восстановления независимости Польши и cоветско-польской войны. Франко заслужил уважение солдат и офицеров успешными действиями в войне в Испании. В СССР, казалось бы, был целый пантеон героев Гражданской, который изрядно поредел после расстрелов именно по обвинению в подготовке заговора, но за кем бы пошли бойцы и командиры в случае мятежа?

Среди советских «заговорщиков» тоже были те, кто обладал большим авторитетом в войсках. В первую очередь — Иона Якир и Ян Гамарник. Но тут мы добрались до другой проблемы…

Ян Гамарник принимает парад моряков, 1933

Где войска?

Вокруг Москвы стояли войска Московского Военного округа. Командовал им командарм I ранга Иван Белов, который люто ненавидел многих из «заговорщиков». Они отвечали ему тем же.

Предположим, заговорщики как-то арестовали руководство партии и заявили: «Мы здесь власть». Как на это среагировали бы войска, которых вокруг Москвы стояло немало — в частности, один из двух первых в мире механизированных корпусов?

Войска Якира никак не могли помочь в событиях в Москве, поскольку находились в сотнях километров от неё. Гамарник же в армии был человеком уважаемым, но… он комиссар, войск в его подчинении вообще не имелось! С другими «заговорщиками» примерно та же история. Кто-то из них обладал харизмой, кто-то нет, но все их войска находились далеко от Москвы.

Правда в руководстве МВО был, например, Борис Горбачёв, которого также обвиняли в связях с «заговорщиками», однако он являлся лишь заместителем Белова.

Что же оставалось делать? Устранить Белова? Устроить гражданскую войну, повести на Москву верные Якиру или кому-то ещё из заговорщиков войска (не будем рассматривать вопрос, подчинились бы они Якиру или Ворошилову, который ни в каких заговорах не обвинялся)?

В таких сценариях слишком много «если».

Что же вменялось тем, кого обвинили в заговоре?

Якир, Буденный и Тухачевский (фото: РИА «Новости»)

По показаниям арестованных, они должны были собраться вместе под каким-то предлогом в Москве и арестовать руководство страны. Как они справились бы с охраной, которая подчинялась не им, а НКВД? Как нейтрализовали бы войска Московского округа?

Удивительно, но ответов тут просто нет. Это позволяет предположить, что такие показания навязывали следователи, которым требовалось показать существование «заговора». Кстати, вскоре многие следователи сами оказались под следствием и получили различные сроки — как раз за «липование», то есть создание ненастоящих дел.

Имелась ещё одна проблема. Красную армию воспитывали в преданности Партии и лично Сталину. Да, в Гражданскую войну, когда влияние партийных вождей не было особо большим, а личная преданность батьке-командиру становилась просто огромной, какой-нибудь атаман Григорьев мог бросить вызов центральной власти (и то не получилось). Но в 30-е годы даже самый популярный командир вряд ли мог соревноваться в популярности со Сталиным.

Вывод

Шансов на успешный мятеж в 30-х годах практически не имелось. Уже после войны Жуков, овеянный славой покорителя Берлина, мог участвовать в политической жизни (и то в коалиции с партийными функционерами), но за 15 лет до того гипотетический «красный Бонапарт» был всего лишь тенью, не способной никого напугать.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.В следующей статье серии читайте о том, почему мы не проиграли Вторую мировую войну >>

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий