Важно помнить и напоминать новым поколениям, почему нацизм неприемлем и опасен, кто и как устроил самую смертоносную войну двадцатого века. Достаточно просто перечислить преступления, осуждённые на Нюрнбергском трибунале и других процессах над нацистскими преступниками, чтобы проникнуться отвращением к этой идеологии и её плодам. Врага нужно знать в лицо, и вроде до настоящего времени проблем с этим не было. Однако последние законопроекты, предлагаемые российскими депутатами, могут серьёзно изменить ситуацию.
Глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская рассказала о готовящейся инициативе, которая запретит демонстрацию изображений Адольфа Гитлера и других военных преступников.
Как пишет сама Ямпольская на страничке в Facebook:
«Одежда — блузки с изображением Гитлера, обнаруженные в одной из московских торговых точек, — стала лишь поводом задуматься о законодательном регулировании данного вопроса. (…)
Идея, которую я предлагаю коллегам, заключается в следующем. Внести в ФЗ „Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов“ и ФЗ „О противодействии экстремистской деятельности“ запрет на изображение и публичную демонстрацию лиц, признанных военными преступниками. За исключением случаев, когда в такой демонстрации не усматривается признаков пропаганды и оправдания нацизма».
На первый взгляд, идея здравая: махать флагом с изображением Гитлера или носить футболку с Герингом — идея плохая, и вряд ли нормальному человеку придёт в голову. Проблема в другом — в правоприменительной практике в России.
До ноября 2019 года по двум законам — ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» — завели сотни дел о демонстрации нацистской атрибутики или символики, там, где, казалось бы, никакой пропаганды не было. Только за 2018 год к суду привлекли более 1600 граждан и организаций, и часто по абсолютно надуманным предлогам.
Доходило до абсурда. Достаточно вспомнить, что дело по статье «возбуждение ненависти и вражды» было заведено из-за продажи в московском «Центральном детском магазине» на Лубянке солдатиков в нацистской форме. Или взять ситуацию с журналисткой Полиной Данилевич, которую привлекли к суду за размещение в социальной сети фотографии своего двора в оккупированном Смоленске во время Великой Отечественной.
Да, спустя четыре с лишним года и несколько тысяч дел законодательную норму привели в более-менее похожее на норму состояние (не совсем понятно, что мешало сделать это ранее).
В ноябре 2019 года депутаты Госдумы в третьем чтении внесли поправки в статьи 6 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Теперь нацистская символика может присутствовать в произведениях искусства, литературы и науки, а также сообщениях СМИ — при условии, что к идеологии формируется негативное отношение и отсутствуют признаки её пропаганды или оправдания.
А в марте 2020 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий привлекать к административной ответственности за использование нацистской символики без признаков пропаганды.
Вот поэтому новый законопроект вызывает много вопросов и опасений. Какая будет по нему правоприменительная практика? Как определить, о каких именно военных преступниках идёт речь? Только ли о подсудимых Нюрнбергского трибунала или ещё о тех, кого признали военными преступниками в другое время? Можно ли использовать карикатуры на нацистов, как, например, у Кукрыниксов? Будет ли считаться пропагандой нацизма статья о достоинствах немецких танков?
Или вот Вернер фон Браун — главный американский конструктор ракет, был нацистом, членом НСДАП — он считается нацистским преступником и можно ли использовать его изображения, снимать о нём ролики и передачи?
Блокада Ленинграда — доказанное военное преступление, — можно ли будет публиковать фотографии немецкого фронта у осаждённого города?
Вопросов очень много, ответов на них, увы, почти нет. Редакция WARHEAD.SU попыталась получить информацию от депутата. К сожалению, наши комментарии в фейсбуке под постом Елены Ямпольской таинственным образом исчезли, а сообщение осталось без ответа. Затем нам всё же удалось дозвониться до пресс-секретаря Ямпольской. «Если нет пропаганды, то никаких проблем у вас не будет», — заверили нас. Разъяснений относительно широты правоприменения и толкования понятий пропаганды и определения нацистских преступников пока нет: «Когда законопроект будет внесён, тогда все подробности будут».
Казалось бы, довольно просто увидеть, есть или нет в материале симпатия к нацизму. Каждый исторический ресурс скажет: у нас-то вы точно ничего такого не найдёте. На деле же оказывается, что определить «оправдание нацизма» достаточно сложно. Иные люди видят его даже в статьях Алексея Исаева, просто констатирующего, что немцы на том или ином участке фронта дрались отчаянно.
Предъявляли претензии и к нашему комиксу «Добыча». Причиной возмущения стал…немецкий солдат на обложке. Никакого оправдания нацизма в реальном сюжете, описанном в комиксе, вы не найдёте. И тем не менее, люди с гордостью сообщали нам о своих репортах.
Имея такой закон, можно будет легко приостановить работу практически любого исторического издания или медиа. Главное, побольше обращений в суд, а пока разберутся, что никакой пропаганды и оправдания нацизма не было, пройдёт немало недель или даже месяцев.
Наше мнение разделяют и другие журналисты. Например, известный телеведущий Андрей Добров написал в соцсетях: «Опять половину фильмов про войну придется мозаить. Теперь уже лица».
Среди сторонников инициативы, например, замруководителя Федеральной налоговой службы России Дмитрий Вольвач. «Карикатура, как и персонализация, это способ отвлечения от опасности самой идеи и переключения внимания от борьбы с идеологией к высмеиванию персоналий. Понимаете кому это на руку?.. карикатуры времён Войны носили вполне конкретную задачу и цель — врага, против которого воевал и которого должен был победить советский солдат».
По последним данным, которые привёл соавтор инициативы Василий Пискарёв, российское правительство поддержало законопроект. Пока нам не остаётся ничего, кроме как следить за развитием событий. И, конечно, информировать о них нашу аудиторию.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.