Зачем?
Итак, сменный, а ещё точнее — быстросменный, то есть в поле и без специального инструмента, ствол. На пулемётах он стал привычным уже век назад, поскольку при воздушном охлаждении обычный ствол не выдерживал пулемётных режимов стрельбы, и его замена на новый, холодный, стала альтернативой водяному охлаждению или же долгим паузам в стрельбе. Однако автомат — всё же не пулемёт, и ему вряд ли придётся за один бой выпускать несколько тысяч патронов, хотя бы потому, что никакого носимого боекомплекта не хватит.
Тогда зачем же сменные стволы на автоматах и почему в последнее время некоторые производители упорно пытаются продвигать эту «фичу»?
Реальная жизнь
Первым серийным автоматом, на котором можно было быстро поменять ствол силами самого стрелка, был американский Stoner 63, представлявший собой «„Лего“ для спецназа». На одной ствольной коробке удавалось собрать не только автомат или карабин с укороченным стволом, но и ручной пулемёт с магазинным или ленточным питанием.
Система Stoner 63 — лего для взрослых
Однако в реальной жизни этот образец не прижился — слишком много «лишних» деталей для каждой конкретной конфигурации, слишком много «лишних» разборных сочленений, а в результате — избыточная цена и недостаточная надёжность.
В следующий раз о сменных автоматных стволах вспомнили в Австрии, где в 1977 году на вооружение приняли 5,56-мм «штурмгевер 77», более известный как Steyr AUG. Это был весьма передовой для своего времени аппарат, сделанный с широким применением пластиков и имевший быстросменные стволы нескольких вариантов длины (от укороченного карабина до ручного пулемёта) и даже двух калибров (к автоматному 5,56×45 мм НАТО добавился пистолетный 9×19 НАТО).
Автомат Steyr AUG со сменным пулемётным стволом
Помимо Австрии AUG попал на вооружение ещё в нескольких странах, включая Австралию, где он получил индекс F88. Однако, насколько известно, для конкретных пользователей быстросменность ствола означала, главным образом, удобство его осмотра и чистки после отделения от оружия, поскольку выдавать обычному пехотинцу несколько разных стволов для одного автомата как-то никому в голову не приходило.
Почему? — Ну а зачем, если честно?
Носимый боекомплект автоматчика — максимум десять магазинов, 300 патронов. То есть менять ствол «по-пулемётному» из-за перегрева не придётся. Менять длину ствола согласно задаче? А зачем, если для обычного автоматчика и стандартного ствола «за глаза», а попытка быстро поставить укороченный ствол приведёт к необходимости заново пристреливать установленный на автомате оптический прицел?
То же самое, и даже ещё в большей степени, относится и к смене калибра. Потому настоящие спецназовцы, у которых, как правило, есть хорошее снабжение и бюджеты, предпочитают иметь отдельные комплекты оружия с прицелами для каждой специфической задачи. Особенно с учётом того, что большинство современных «истинно модульных» автоматов с комплектом сменных стволов стоят примерно как пара обычных, классических автоматов с несменными «в полевых условиях» стволами.
Зарабатывание денег
Так зачем же производители усиленно рекламируют новые, модные и полностью «модульные» автоматы, упирая на возможность смены стволов и калибров? Думаю, затем, что основная задача производителя оружия в современных условиях капитализма — не обеспечение обороноспособности своих клиентов, а зарабатывание денег.
Гражданский карабин «Молот» ВПО-302
Модульный «конструктор „Лего“» выгоден в первую очередь самим производителям, которые под любой конкретный заказ из готовых узлов легко соберут нужную клиенту конфигурацию оружия. Хотите автомат со стволом 20 дюймов под патрон 5,56 НАТО? Пожалуйста. Хотите такой же, но со стволом 12 дюймов и под 300 «Блэкаут» или 16 дюймов и 6,5 «Грендель»?
«Эй, Сэм, стволы нужной нам конфигурации лежат на второй сверху полке вон того стеллажа!».
Стоимость получившегося образца выше, чем у немодульного? Ну так это для заказчика плохо, а для продавца как раз наоборот — чистая прибыль с каждого проданного ствола будет больше. А то, может, ещё удастся убедить клиента и стволы запасные купить, а то вдруг война — а в нынешнем сезоне с такой длиной ствола ходить на неё уже и не модно.
В то же время те клиенты, кто привык считать денежки, на подобные «модные модульные» конструкции как-то не очень покупаются. Те же австралийцы, например, в процессе модернизации своих AUGов до варианта F90 лишили их возможности быстро менять ствол. Французы закупили новенькие HK 416F в двух вариантах, с разной длиной ствола, да и американский спецназ, поигравшись с модульной FNSCAR-LMk.16, снова вернулся на привычные М4.
Новый сербский автомат ПАП М19
При этом нужно заметить, что на гражданском карабине быстросменный ствол может быть полезен.
Во-первых, охотничий карабин с парой стволов разных калибров всё же обойдётся дешевле, чем два карабина, а использоваться эти стволы будут на разных охотах (например, на сурка — и на кабана или лося), и у охотника каждый раз перед охотой будет время и возможность заново «прибить» прицел к установленному стволу и патрону.
Во-вторых, в ряде стран, в том числе и в России, для граждан есть ограничение на число единиц оружия на руках, а один карабин с несколькими стволами при одномоментной покупке требует только одной лицензии. Поэтому ряд стрелков-спортсменов покупают такие «модульные» варианты, чтобы из одного карабина с парой стволов стрелять разные дисциплины: например «традиционный карабин» с патроном 223 «Рем» и «карабин под пистолетный патрон» с патроном 9×19. Опять же, такие соревнования и тренировки проходят в разное время, так что возможность заново пристрелять оружие после смены ствола не будет проблемой.
Гражданский карабин V-AR с двумя апперами, под 223 Рем и 9×19
Отдельно нужно заметить, что, помимо «истинно модульных» систем со сменными стволами, есть ещё и «блочно-модульные» системы, такие как AR-15 / M16, где смена длины ствола или калибра «по-быстрому» производится путём замены всей ствольной коробки («аппера») вместе со стволом.
Плюс такой схемы в том, что каждый вариант получатся чуть легче, чем «истинно модульный» поскольку в нём нет механизмов быстрой фиксации ствола, а также то, что прицельные приспособления, механические или же оптические, меняются сразу вместе со стволом, и теоретически после каждой замены «аппера» новая пристрелка не нужна. Минусы — «аппер» в сборе со стволом стоит заметно больше, чем просто ствол.
Резюмируя, можно сказать, что боевому автомату как оружию массовой пехоты быстросменный ствол в целом не очень-то и нужен. Ну а в иных условиях, особенно «на гражданке», он может быть и полезен.
Но тут уж вам самим решать, что лучше.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.