Могла ли Россия выиграть Первую мировую войну: возможности и варианты

Царь-миротворец

А что, если… России не воевать вообще? Убил в Боснии какой-то серб «Фердинанда нашего», то есть австрийского (в нашей реальности конфликт Австро-Венгрии с Сербией из-за убийства наследника престола Франца-Фердинанда и «запустил» Первую мировую), — и что?

На рубеже XIX–XX веков убили президентов США Гарфилда и Мак-Кинли, президента Франции Мари Франсуа Сади Карно, короля Италии Умберто и ещё много кого — а войн не случилось.

Сербы — братушки? Так они недавно (в 1903 году) сами убили короля Сербии Александра с супругой. Причём весьма жестоко — буквально изрубив их на части.

Опять же, банкир Блиох пророчил, что ничего хорошего из большой войны для Европы не выйдет, — а Николай II его читал, причём внимательно.

Убийство Франца-Фердинанда в Сараево

На Балканах в 1912-1913 уже случились две войны, не ставшие мировыми. Почему бы не быть и третьей? То есть очередной мелкой войне вместо мировой.

Россия выражает глубокую озабоченность, требует решить дело на международной конференции (как это не раз уже бывало) и… всё.

Пусть себе Австро-Венгрия воюет с Сербией!

И даже если начнётся большая война — ещё есть варианты.

В нашей реальности многие страны влезали в мировую бойню не торопясь, на своих условиях — Япония, Италия, Турция, даже США. То есть и Россия могла бы повременить. Почему бы не выторговать себе побольше «плюшек» за поддержку Франции?

Долг перед союзной Францией, которая дала России немало кредитов перед войной? Так это ж и хорошо, когда твоему кредитору плохо!

Почему не выйдет: «сдача» сербов однозначно вызвала бы в российском обществе реакцию «царь слил». В 1908 году Россия уже потерпела «дипломатическую Цусиму», согласившись на аннексию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины. Сколько можно уступать? Опять же, общество до Великой войны было ещё недостаточно циничным и во многом верило в братство славян.

То есть царь-батюшка без громкой защиты сербов терял бы последние остатки авторитета. А защита Сербии в виде мобилизации армии (как угроза Австро-Венгрии) привела к войне.

Причём первое время после объявления войны России Германией Николай II пользовался невероятной поддержкой. А если бы он «сдал» Сербию? Не получили бы мы революцию 1917 года уже в 1914-м?

Не случись войны между Австро-Венгрией и Сербией, страны Европы нашли бы другой повод. Мир всё стремительнее катился к большой войне.

И что же России в ней делать?

Нерушимой стеной, обороной стальной

Можно предложить хитрый план: пускаем вперёд кавалерию, крупнейшую в Европе. Конница жжёт, грабит, разрушает пути подхода.

А пехота тем временем занимает крепости в Польше и готовится к обороне. На осень 1914-го и весну 1915 года германская армия пока ещё не слишком опытна, плюс её лучшие части заняты на Западе. А русская артиллерия уже умеет отлично стрелять с закрытых позиций, да и тяжёлых орудий у нас немало.

Почти всю мировую войну оборона была сильнее нападения. Так почему бы не встретить германца на лучших позициях и с нерастраченным запасом снарядов? Пусть вражеская пехота под «дождём» шрапнели доблестно разбивает себе лоб о русские укрепления. А немецкая артиллерия с открытых позиций пытается найти укрытые русские батареи.

Русская мортирная батарея в бою

В начале реальной войны русские батареи нередко выигрывали дуэли у германских, даже трёхдюймовки против тяжёлых пушек. А оборона Осовца показала, что сопротивляться немцам в 1915 году можно было долго.

Почему не выйдет: эта стратегия подозрительно напоминает русско-японскую — отступать, копить силы и отсиживаться в крепостях. Все, от царя до последнего крестьянина, знали, чем это кончилось.

То есть на «отсидеться» никто не пойдёт.

«Пробовали уже — проиграли».

И общественность, и генералы будут требовать: «На Берлин!». Попытки наступать, как и в реальности, приведут к огромным потерям лучших частей, растрате снарядов по мелочам и «провисанию» снабжения. Итог — позиционный тупик.

Затем настаёт весна 1915 года — и переброшенные с Западного фронта немцы штурмуют те самые крепости в Польше. Но крепости защищают уже не опытные гарнизоны, а случайные части, которые попросту не знают местности. И снарядов уже нет. Итог — отступление армии, потеря Польши, части Прибалтики, только что завоёванной Галиции…

Этот груз поражений и надломит Российскую империю. Потом, конечно, будут и победы — но исправить общий неудачный ход войны не выйдет.

Утёсы Галлиполи

Прелесть этого плана в том, что России вообще ничего не надо делать. Просто британская эскадра в августе 1914 года в Средиземном море вовремя догоняет германские крейсера «Гебен» и «Бреслау» — и топит.

Линейный крейсер «Гебен»

«Гебен» — новейший линейный крейсер: скоростной, с хорошей бронёй и мощными пушками. «Бреслау» — лёгкий крейсер, тоже скоростной.

В нашей реальности эти корабли прорвались в турецкие воды. И с такой весомой поддержкой Османская империя выступила на стороне Германии — поскольку пара новейших кораблей позволяла не бояться русского Черноморского флота. А если эту эскадру потопить на глазах турок?

Ощутимой немецкой поддержки больше нет. А флоты России и Британии — вот они. Не лучше ли туркам побыть нейтралами?

Тогда у России нет Кавказского фронта, нет нужды крепить оборону портов на Чёрном море против набегов «Гебена». У союзников нет фронтов в Ираке, на Синайском полуострове, на Галлиполи, а позже — в Салониках.

Другой вариант. Британцы в 1915 году тщательнее готовятся к захвату Константинополя. Выход Турции из войны — минус несколько фронтов для Антанты.

Россия получает прямой канал экспорта зерна через открытые черноморские проливы, то есть приток валюты.

И оружие от союзников вместо далёких портов Архангельска и Владивостока можно вести прямо в Одессу, куда ближе к фронту. В нашей реальности многие важнейшие поставки годами лежали многоэтажными грудами прямо у пристаней Архангельска, потихоньку ржавея, — вывезти не на чем было.

Поэтому у России — кардинально иное положение с финансами и снабжением техникой и оружием, чем в нашей реальности.

Возможно, весь мир по итогам альтернативной Первой мировой сейчас был бы другим.

Почему так не вышло бы: в реальности при операции в Галлиполи британцы наделали не одну, а целую кучу ошибок. И не факт, что при другом раскладе они захватили бы огромный город, а тем более вывели бы Османскую империю из войны.

Увы, тут «всю систему менять надо» — и в британской армии, а не в русской. То есть — другие высшие командиры, другое снабжение, другая тактика…

Евгений Башин-РазумовскийЭксперт по историческим вопросам

Скажем даже иначе: взяли бы Константинополь — бабушка надвое сказала. К тому же успех всё же «только» облегчал положение, а не приводил к радикальному перелому.

«Главковерх из адвокатов»

Пожалуй, самый реальный вариант. Февральская революция — уникальный шанс начать «с чистого листа». Все поражения, слухи о шпионах вокруг Николая II и прочее — это всё царский режим, мы белые (каламбур) и пушистые.

Можно (и нужно!) оздоровить армию сверху донизу.

У Керенского, бывшего адвоката (вскоре ставшего главнокомандующим армией), — популярность выше (пока), чем у поп-звёзд будущего.

Броневик Поплавко

Танков у России нет — но есть дивизион броневиков Поплавко, почти БМП. Есть первые бронетрактора Гулькевича. Глава ВВС Ткачёв, прекрасный лётчик и теоретик воздушного боя, летом 1917 года предлагает создать ударный «кулак» в сотню самолётов. Уже есть ТАОН — тяжёлая артиллерия особого назначения. И снаряды есть — на ствол даже больше, чем имел Советский Союз в 1941 году.

Плюс искренняя поддержка союзников — включая вступление в войну США.

Срочно пригласить французских и британских спецов по транспорту и промышленности — разгребать «узкие места». То есть чтобы наши самолёты получали новые моторы и ехали на фронт, а не гнили у завода, как в реальности. И чтобы горожане Питера и Москвы вовремя получали хлеб из Сибири.

Французы в реальном 1917-м году действительно приехали, посмотрели и дали советы — но слушать их было уже некому…

На фронте — только оборона, чтобы не раздразнить немцев. Никаких «наступлений Керенского!» — реальное наступление летом 1917 года провалилось. Против австрийцев и турок возможны частные операции по французскому образцу, то есть тщательно подготовленные, с ограниченными целями и с большой артиллерийской поддержкой. У французов получались.

Цель — тихо досидеть до краха германо-австро-турецкого союза в 1918 году. Италии же удалось, при всех катастрофах на её фронте. На 1917 год крах Германии был бы уже неизбежен стратегически — хотя явно и не виден.

Броневик Поплавко на фронте

В реальности с весны 1917 года на Западный фронт из США плыли миллионы свежих солдат и миллионы снарядов. А Франция с Британией всё сильнее долбили германскую оборону. У Второго рейха просто не было шансов.

Почему не выйдет: увы, хрустального шара или попаданцев из будущего у России не имелось. А требовалось буквально протанцевать по лезвию бритвы: фронтовикам дать отдых, тыловым частям — спасение от «мясорубки» фронта, землю — крестьянам, фабрики — рабочим, капиталистам — упс… Война до победного конца — но без массовых наступлений, то есть опять нудное окопное сидение. Притом что к власти уже рвались новые силы и слева, и справа.

В реальности Временное правительство с меняющимся составом всего за несколько месяцев угробило всё.

Армию — взаимоисключающими приказами. Транспортную систему — анархией власти. В военной промышленности выпуск пушек, пулемётов, винтовок и патронов за месяцы упал «стремительным домкратом» в разы. О настроениях в обществе и говорить не стоит.

За все это «главковерха из адвокатов» проклинали даже белые.

Большевикам «в наследство» досталась уже агонизирующая страна. И «похабный» Брестский мир стал окончательным диагнозом «в морг». Парады победы 1919 года проходили без России.

А что думаете вы? Были ли у России шансы на другой исход — и в какой момент?

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий