Что можно считать холодным оружием: от сабли до кухонного ножа

«Холодняк!»

Представьте себе: очередные «мальчиковые» посиделки, разговор заходит о ножах. Обязательно найдётся тот, кто знает больше всех. Вы вспоминаете, что в бардачке у вас давненько валяется подаренный кем-то ножик — и представляете его взорам честной компании. Знаток с важным видом берёт нож и прикладывает к нему ладошку — остриё чуть-чуть торчит из-за края ладони. «Холодняк! — величественно роняет эксперт, — Менты примут, стопудово!».

«Ой-ёй-ёй, — пугаетесь вы, — это сколько ж я под статьёй хожу?! Надо избавляться от любимой железяки, жалость какая…».

Но вдруг это не точно?

Доморощенных экспертов на любую животрепещущую тему на свете множество. Свои «знания» они подкрепляют употреблением «спецтерминов», вроде «кровосток», «щучка», «зоновская финка», «ртутный клинок», «паровозный клапан», а также леденящими душу примерами. И, что самое любопытное, — в части «историй из жизни» они бывают правы.

Правда, сам термин «холодное оружие» нынче стал жупелом. Произносят его совершенно бездумно, употребляя в отношении предметов, которые по сравнению с истинным холодняком прошлого могут вызывать разве что усмешку. В сравнении с мечами, алебардами, пиками, мизерикордами, штыками и так далее крохотный ножик, за который можно получить реальный срок (и не только в СССР, но и в некоторых современных государствах «первого мира»), выглядит нелепо и жалко.

И всё же относительно недавно получить срок по статье «ношение холодного оружия» было довольно просто…

Начнём с истории

Обратимся к личному опыту одного из наших авторов, Михаила Котова.

Михаил Котов

2001 год, я, студент ФИНЭКа, поехал в начале осени на спортивное ориентирование памяти Окинчица. Встречались мы на Владимирской в метро и там меня остановил наряд. Отвели, обшмонали рюкзак, нашли, быстро позвали понятых — и вперёд. Я просидел в клетке часов 14; поздно вечером, когда за мной приехали папа и государственный адвокат, я уже был в совсем никаком состоянии и подписал всё, что дали (вот не надо сейчас говорить о моей юридической грамотности: не было её).

Меня отпустили под подписку о невыезде. Номер статьи сейчас не помню — хранение и приобретение холодного оружия. Нож был куплен ещё в Читинской области — такой нож-топорик со сменным лезвием, которое фиксировалось винтами. Жил я пару месяцев, ничего не происходило, как вдруг следователь начала мне названивать в универ — мол, она не может меня найти и очень хочет поменять меру пресечения на арест.

Нож-топор производства МООиР продавался в хозяйственных магазинах

Михаил Котов

В универе, как только узнали, сообщили сразу, что я тут, они присматривают за мной, и через пару часов вручили мне пакет с грамотами, положительными рекомендациями и даже сделанным на коленке журналом посещений, что я не прогуливаю и всё время учусь (вот они были более прошаренными). Нашли нормального адвоката, он сразу сказал, что мне надо писать отказ от показаний, давать новые, что я не знаю, кто собирал рюкзак, и был не в курсе, что там лежит нож.

Поехали с адвокатом к следователю. Она сходу начала орать, что упечёт меня за решётку, что мечтает об этом и лично сегодня будет просить прокурора о смене меры пресечения. Адвокат тут же всю эту тираду попросил внести в дело — и ещё её пару более поздних реплик. Тётка мгновенно успокоилась, и я поменял показания. Да, дали мне почитать материалы дела, экспертиза признала нож ХО, так что всё было серьёзно.

Ещё через пару месяцев папе (он служил майором, руководителем полётов в авиаполку) через командира передали требование приехать к военному следователю. Командир сразу тоже начал искать, что и как он может сделать, но пока решили, что папа просто съездит и ознакомится.

Папа сказал — приезжаю к следователю, там лейтенант сидит, все стены в цитатах Дзержинского и всё такое. Поговорили. Последняя фраза была такая: «У нас вчера срочник украл автомат, убил троих сослуживцев и „уазик“ угнал, а тут вы с вашим ножиком. Давайте будем закрывать».

Дело закрыли за отсутствием состава преступления…

В этом (несомненно, правдивом) рассказе стоит обратить внимание на два момента.

Во-первых, нож-топор, изготовленный Промышленным комбинатом Московского общества охотников и рыболовов (ПК МООиР), действительно продавали где угодно. В том числе в обычных хозмагах — я сам был тому свидетелем.

Во-вторых — дата произошедшего. Ещё с советских времён существовала ответственность за изготовление/хранение/ношение/транспортировку/сбыт холодного оружия (ст. 218 в УК 1960 года). Почти любая самоделка рассматривалась как криминал, то же самое относилось к фабричным складным ножам с механизмом фиксации лезвия.

Охотничьи (номерные) ножи в СССР имелись (правда, довольно дрянного качества): их приобретали в специализированных магазинах по предъявлению охотбилета — и туда же вписывали, в специальную графу.

Охотничьи ножи производства ПК МООИР (СССР)

Однако в 2000-х годах на рынок в массовых количествах пошёл заграничный товар, да и отечественный производитель постарался не отставать. Количество «заточенных кусков железа» на руках граждан превысило все разумные пределы (по советским меркам, разумеется). При этом, напомню, всплеск преступности 90-х очень сильно повысил нагрузку на пенитенциарные заведения — «сидеть негде». А ещё коллекционирование холодняка стало довольно популярным среди зажиточной и продвинутой части населения.

Законодателям пришлось срочно менять ситуацию, и в 2004 году в Уголовный кодекс РФ внесли поправки, согласно которым холодняк до определённой степени декриминализировали.

Текущий момент

Сегодня уйти «на зону» за ношение ХО нереально. Уголовная ответственность существует только за его сбыт и изготовление (что здорово нервирует кузнецов-оружейников и обычных домашних ножеделов). Согласно ст. 222 (ч.4) УК РФ, за сбыт граждане наказываются «обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев или без такового».

Ст. 223 (ч.4) УК РФ за изготовление холодняка угрожает: «Граждане … наказываются обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового».

Кстати, купить в магазине холодняк и владеть им вы всё-таки можете — в случае, если у вас есть разрешение на огнестрел. Предъявление охотничьего билета для покупки, как правило, не требуется: это раньше, при СССР (и недолго — в постперестроечный период) в нём имелась графа для записи имеющегося на руках у охотника оружия, а в современном охотбилете государственного образца и страницы-то такой нет.

Охотничьи билеты 90-х годов ХХ века и современный (государственного образца)

За хранение и транспортировку такого «законного» ХО вообще никакая ответственность не предусмотрена. А вот ношение — отдельная головная боль. Современное законодательство и подзаконные акты весьма туманны и ссылаются на какие-то «правила ношения холодного оружия», которых в природе не существует. Есть лишь статья 20.8 п. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность в виде «наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года».

Но холодняк в этой статье не упомянут ни единым словом, речь идёт об «оружии и патронах к нему». Из-за этой неопределённости некоторые представители правоохранительных органов считают, что навесить статью можно на любого владельца любого ножа, да ещё и транспортировку могут переквалифицировать на ношение.

Что точно не приведёт к проблемам с законом?

Если вы не можете обойтись без такого полезнейшего инструмента, как нож, в повседневной жизни отдавайте предпочтение складным моделям, которые соответствуют отечественному ГОСТ Р 51501‑99.

Требования здесь минимальные: запрещён оборот ножей автоматических, пружинных, инерционных — типа «бабочка», и иных, чья конструкция позволяет извлекать клинок ускоренным движением — с длиной клинка свыше 90 мм. Впрочем, можно и больше, но тогда лезвие должно быть без острия. С травмобезопасной рукоятью разрешён оборот «складней» с длиной клинка до 150 мм; если же рукоять травмоопасна, длина клинка может достигать 220 мм.

Если вы предпочитаете «фиксы» — предупрежу сразу: пользуйтесь только моделями, которые сертифицированы на территории РФ как туристические, разделочные и хозяйственно-бытовые.

Что такое сертификат?

На каждое изделие, продающееся на российском рынке, нужна специальная бумажка, определяющая, к какому классу данный товар относится, и признающая, что оный соответствует некоему государственному стандарту. ГОСТов, касающихся ножей, множество. Их разработкой занимаются эксперты-криминалисты, специалисты из Роспотребнадзора и Центра стандартизации. Вот они:

ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения»;

ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи»;

ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания»;

ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные»;

ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные»;

ГОСТ Р 51715-2001 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием»;

ГОСТ Р 52737-2007 «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные инструменты для восстановительных и спасательных работ (ИВСР)».

Производитель ножа передаёт его в Росстандарт и получает красивую номерную бумажку с водяными знаками.

Но нас она интересует меньше всего. «В народе» принято называть «сертификатом» совсем другой документ, а именно — «информационный листок к протоколу испытаний» ножа. Именно в нём имеются изображение нужной нам модели, её данные и заключение, к какой группе она относится.

По идее, при покупке ножа продавец должен дать вам копию протокола — или хотя бы предупредить, где её можно скачать в Сети. Если этого не произошло — придётся напрячься самостоятельно с помощью интернет‑поисковиков.

Зачем вообще нужен этот листок? Нож является товаром — и для получения прибыли желательно продать их как можно больше. И вот, чтобы не попасть под действие какого-нибудь «неправильного» ГОСТа/УК/КоАП, современные отечественные производители ножей, а также их импортёры всю свою продукцию стараются сертифицировать как туристическую, разделочную, хозяйственно-бытовую и т. д. То есть по результатам криминалистической экспертизы изделие могли бы признать холодняком, но… производитель успел подсуетиться раньше — к счастью для ножевладельца.

Чик-трак, я в домике, у меня и бумажка есть!

В этой связи ситуация, например, с метательными моделями представляет собой чистой воды фарс. На территории РФ, согласно «Закону об оружии», запрещён оборот «метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия». И сегодня почти все продаваемые «металки» (за исключением очень ограниченного числа специализированных спортивных моделей) сертифицированы как «хозбыт». Более того, самые продвинутые ещё и в инструкции к своему детищу пишут: «Не предназначен для метания». А то, что их продают/покупают именно для этой цели — так это не проблема производителя. В результате все довольны.

Меж тем эксперты-криминалисты плодят всё новые и новые ГОСТы, противоречащие предыдущим документам, а часто и самим себе. Опять же, с практической стороны эта деятельность не имеет ни малейшего смысла; зато «люди работают» — и получают зарплаты.

А если сертификата нет?

Всё, что было сказано выше, относится в первую очередь к нескладным ножам фабричного изготовления, произведённым в РФ или официально ввезённым из-за рубежа. Но как быть с разнообразными подарками от друзей, «самоделками» и зарубежными сувенирами, провезёнными в багаже? Тут всё грустно.

Чтобы такое изделие признали ХО, ему достаточно иметь длину клинка более 90 мм, толщину более 2,4 мм и выраженный подпальцевый упор. Если экспертиза вынесет вердикт «холодняк», а вы признаете, что данный нож вы купили/получили в подарок — соболезную: «административку» вы-таки получите.

Сомневающимся рекомендую почитать довольно любопытный документ.

И полезные советы на будущее

Если вас так уж беспокоит собственная законопослушность, при покупке складного/туристического/охотничьего ножа всегда требуйте у продавца сертификат (на самом деле — информационный листок, протокол испытаний и т. д.)

Если старый нож после прочтения данной статьи начал вызывать у вас подозрения — ищите в Сети документацию на него. Подавляющее большинство современных фабричных моделей кем-то когда-то ввозились в страну, сертифицировались и проходили экспертизу. Пример из жизни приведён в самом начале статьи: мой приятель после дружеских посиделок, будучи напуган «знатоком» ХО, озаботился «легализацией» страхолюдного «жабокола», который он возил в машине уже добрый десяток лет.

И ножик-то китайский, дрянной, заточку не держит — но всё равно жалко, в лесу сколько раз выручал. За пять минут поиска в «гугле» удалось выяснить, что данное изделие именуется PIRATHK5697 и сертификат на него имеется. Правда, для полного соответствия документу приятелю пришлось сточить остриё до угла почти в 90 градусов по отношению к центральной оси клинка, но зато отныне никаких претензий к нему быть не может. Бумажка распечатана, свёрнута в трубочку, примотана к ножнам резинкой. Нож же так и остался на своём месте — катается в машине в ожидании очередных лесных приключений.

Никогда и никому не говорите, что носите нож для самообороны: такое заявление фактически означает, что вы имели умысел применить означенный нож «по живому». Для самообороны у нас в стране существует специализированное гражданское оружие — ОООП и всяческие газовые баллончики. Самообороняться чем-либо другим — чревато.

Если при досмотре вашего автомобиля (или, не дай Бог, обыске в квартире) был обнаружен нож, который, как вы подозреваете, может оказаться ХО, — подумайте хорошенько, прежде чем признать его своим и рассказать, откуда он у вас взялся. «Купил» — значит, участвовал в обороте, а оборот по-прежнему является незаконным. По ножевым форумам давненько ходит удивительной наглости «отмаз»: «Строители три года назад ремонт делали, гипсокартон и обои этой железкой резали, оставили случайно в квартире, а телефон их давно потерялся».

Прокачивайте юридическую грамотность. Дьявольски полезный скилл, плюс 100 к законопослушности.

Что же до граждан, которые периодически пишут петиции с требованием запретить ужасное «холодное оружие», в котором кроется корень всех бед, — так я напомню: подавляющее большинство бытовых убийств совершается не с помощью дорогих качественных «складней», шашек, коллекционных штык-ножей, самурайских мечей, бердышей и т. д. Они совершаются обычными дешёвыми источенными «кухонниками», которые никакая экспертиза не признает ХО. Орудием преступления — да. Оружием — нет.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий