Азербайджан продолжит легитимные военные операции до тех пор, пока Армения не выведет вооруженные силы с оккупированной территории Нагорного Карабаха. Такое сообщение, распространенное сегодня азербайджанским МИД, цитирует ТАСС. Кроме того, президент Азербайджана Ильхам Алиев, навещая в госпитале раненых военнослужащих, назвал «неуместными» призывы к диалогу с армянской стороной.
Насколько решительно настроен Баку, станет ясно в ближайшие дни. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выразил готовность организовать трехстороннюю встречу в Москве, о чем сообщил своим коллегам Джейхуну Байрамову и Зограбу Мнацаканяну.
При этом глава армянского МИД высказал озабоченность по поводу военно-технического вовлечения Турции в военные действия на линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе. Тот же вопрос был поднят в телефонной беседе премьер-министра Армении Никола Пашиняна с иранским лидером Хасаном Рухани. МИД также назвал имя пилота Су-25, по словам армянской стороны, сбитого ВВС Турции. Погибший — майор Валерий Данелин — находился в воздушном пространстве Армении.
Ведущие политики многих стран высказывали точку зрения, что проблема Нагорного Карабаха не имеет военного решения. Давайте немного побудем оптимистами и рассмотрим пять признаков, свидетельствующих в пользу того, что начавшиеся 27 сентября боевые действия в Нагорном Карабахе не приведут к большому кровопролитию.
Среди обвинений сторон нет сообщений о химическом, бактериологическом, атомном оружии. Отсылки к применению недопустимого оружия недопустимым образом сводятся к турецким истребителям F-16, турецким дронам, армянской «Точке-У», обстрелам гражданских объектов. Но даже это вызывает скорее сомнения, чем ажиотаж. И это явно не то, от чего публика способна потерять разум.
В главных новостях мировых информагентств тема войны в Нагорном Карабахе не появляется чаще, чем раз в час. На самом деле, в лучшем случае — раз в день.
В регионе нет «самопровозглашенных» президентов, признанных крупными игроками, — номинальных фигур, которые встречались бы с главами государств из «первой десятки» и выступали бы ньюсмейкерами для мировых СМИ.
В официальных сообщениях нет оголтелой односторонней риторики, делигитимизирующей и дегуманизирующей одну из сторон. Нам все еще не сообщили, кто в происходящем — кровавый диктатор, а кто — свободолюбивая, но несчастная жертва. Кремль призвал всех участников проявлять сдержанность в оценках карабахского конфликта, но такое обращение выглядит избыточным. Все, кроме разве что Турции, да и то с оговорками, аккуратны в высказываниях.
Ведущие мировые СМИ не пестрят «слезинкой ребенка», нет эмоциональной раскачки. Регион не кишит иностранными репортерами в поисках душераздирающего контента. (Разумеется, сами по себе репортеры не являются фактором войны, и в запечатлении ее ужасов ничего плохого нет. Они — лишь симптом, что некие силы, распоряжающиеся информагенствами, собираются завалить регион бомбами и для этого им нужно нейтрализовать свой электорат, подкинув эмоциональные картинки, обосновывающие вмешательство).
К сожалению, эти признаки отнюдь не гарантия, что нынешний горячий конфликт быстро остынет. В лучшем случае — не превратится в черную дыру, затягивающую другие государства. И все это совершенно точно не воскресит убитых и не утешит их близких.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.