Ученые попытались выстроить теорию сознания, как объединение уже существующих теорий

Профессор Университета Осло Йохан Фредерик Шторм возглавил исследование, которое показывает новый подход к пониманию того, как функционирует человеческое сознание. Нейробиологи и ученые многих других направлений пришли к выводу, что можно объединить большинство существующих сегодня теорий сознания в единую всеобъемлющую теорию. Противоречащие друг другу теории сознания, возможно, описывают один и тот же феномен, но по-разному Из сознания в подсознание. Unsplash Еще недавно — лет 10-15 назад — нейробиологи даже слышать не хотели об исследованиях сознания и считали любые разговоры на эту тему лженаукой. Сегодня ситуация сильно поменялась. Только основных теорий сознания — вполне научных — по крайней мере четыре.

Профессор Университета Осло Йохан Фредерик Шторм возглавил исследование, которое показывает новый подход к пониманию того, как функционирует человеческое сознание. Нейробиологи и ученые многих других направлений пришли к выводу, что можно объединить большинство существующих сегодня теорий сознания в единую всеобъемлющую теорию.

«Мы предполагаем, что различные теории, которые кажутся противоречивыми, в конце концов могут быть объединены. Они могут дополнять друг друга в рамках всеобъемлющей теории сознания», — объясняет Шторм.

В области исследований мозга существует множество различных взглядов на сознание, и Шторм выдвигает факторы, которые, вероятно, привели к множеству очевидных разногласий.

Теории сознания

Теория глобального рабочего пространства нейронов (GNWT). (A) В GNWT локальные узлы обработки информации (круги) остаются вне сознательного доступа. (B) Когда локальные узлы подключаются к широкой сети дальних связей (красный цвет), называемой «глобальным рабочим пространством», через процесс «зажигания», они дают начало (доступ) сознанию. Узлы, которые никогда не были подключены к глобальному рабочему пространству, остаются подсознательными и бессознательными (синие узлы), в то время как процессы внутри глобального рабочего пространства могут быть доступны для дальнейшего использования другими когнитивными процессами. Теория глобального рабочего пространства нейронов (GNWT). (A) В GNWT локальные узлы обработки информации (круги) остаются вне сознательного доступа. (B) Когда локальные узлы подключаются к широкой сети дальних связей (красный цвет), называемой «глобальным рабочим пространством», через процесс «зажигания», они дают начало (доступ) сознанию. Узлы, которые никогда не были подключены к глобальному рабочему пространству, остаются подсознательными и бессознательными (синие узлы), в то время как процессы внутри глобального рабочего пространства могут быть доступны для дальнейшего использования другими когнитивными процессами.https://osf.io/preprints/psyarxiv/9byzu Интегрированная теория информации (IIT). (А) Физический субстрат, состоящий из высокоинтегрированной сети задней коры головного мозга (красный цвет обозначает активные нейроны, серый — молчащие нейроны) во время бодрствования или сна. Объединив систематические возмущения и наблюдения, можно получить матрицу вероятностей перехода (TPM) системы. TPM является основой для оценки нередуцируемых причинных механизмов и их отношений посредством операций разделения (ножницы). Таким образом, внутренние причинные связи «разворачиваются», чтобы выявить сложную причинно-следственную структуру. со многими различиями и связями. (B) При равенстве анатомических связей изменения нейромодуляционных и постсинаптических свойств могут привести к нарушению причинно-следственных взаимодействий. Поэтому единая, большая причинно-следственная структура высоких Φ (панель А — общий охватывающий контур на субстрате) «распадается» на несколько непересекающихся, каждая с низким Φ. (C) Если физический субстрат характеризуется модульной и/или в основном прямой связью, аналогичной той, которая обнаружена в мозжечке, сеть определяет отдельные, минимальные причинно-следственные структуры, каждая из которых имеет очень низкий Φ (на картинке — очень маленькие контуры). Интегрированная теория информации (IIT). (А) Физический субстрат, состоящий из высокоинтегрированной сети задней коры головного мозга (красный цвет обозначает активные нейроны, серый — молчащие нейроны) во время бодрствования или сна. Объединив систематические возмущения и наблюдения, можно получить матрицу вероятностей перехода (TPM) системы. TPM является основой для оценки нередуцируемых причинных механизмов и их отношений посредством операций разделения (ножницы). Таким образом, внутренние причинные связи «разворачиваются», чтобы выявить сложную причинно-следственную структуру. со многими различиями и связями. (B) При равенстве анатомических связей изменения нейромодуляционных и постсинаптических свойств могут привести к нарушению причинно-следственных взаимодействий. Поэтому единая, большая причинно-следственная структура высоких Φ (панель А — общий охватывающий контур на субстрате) «распадается» на несколько непересекающихся, каждая с низким Φ. (C) Если физический субстрат характеризуется модульной и/или в основном прямой связью, аналогичной той, которая обнаружена в мозжечке, сеть определяет отдельные, минимальные причинно-следственные структуры, каждая из которых имеет очень низкий Φ (на картинке — очень маленькие контуры).https://osf.io/preprints/psyarxiv/9byzu

«Исследования показали, что физические процессы в мозгу вызывают у человека работу зрения и слуха, ощущение боли и радости. Но как это на самом деле происходит, малопонятно, и эта загадка остается одним из величайших нерешенных вопросов науки. Вопрос затрагивает сложные философские и научные проблемы, и до сих пор существуют большие разногласия относительно того, какая теория является наиболее многообещающей для описания сознания», — говорит Шторм.

Ученые говорят об одном и том же, но используют разную терминологию

4 теории сознания: IIT, RPT, NREP. GNMT. Каждая описывается колонкой. По горизонтами — одни и те же понятия, по изложенные в разных теориях по-разному. 4 теории сознания: IIT, RPT, NREP. GNMThttps://osf.io/preprints/psyarxiv/9byzu

В статье Шторм и другие исследователи указывают на то, что спор, вероятно, связан с тем, что разные теории пытаются объяснить различные аспекты сложного феномена «сознание», используя при этом разную терминологию и формулировки.

Шторм говорит: «Мы утверждаем, что теории, которые «кажутся» крайне противоречивыми, могут быть объединены как части всеобъемлющей теории».

Долгий спор о сознании widget-interest

Теория сознания с точки зрения физики

25-летний спор о сознании человека закончился победой философа над нейробиологом. Философ получил ящик вина

Великий Фрэнсис Крик ошибался. Его гипотеза о месте сознания в мозге, вероятно, опровергнута

Нейробиологи нашли сигналы и пики в мозге пациентов, которые вообще не реагируют на внешний мир

В работе над статьей приняли участие двенадцать ведущих исследователей сознания, придерживающихся различных теорий. Удивительно, но им удалось договориться между собой.

Источник
Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий