Татаро-монгольское иго: почему в России про него узнали только в XIX веке

Татаро-монгольское иго: почему в России про него узнали только в XIX веке

Татаро-монгольское иго – самый противоречивый период в отечественной истории. Например, в России о нём узнали только в XIX веке. Как же так получилось?

Можно ли верить?

Впервые про то, что Русь находится под игом, написал в 1479 году польский хронист, архиепископ львовский Ян Длугош. Он упоминал московского великого князя Ивана Васильевича, «свергнувшего варварское иго рабства, которое на всю Московию долго давило».

Но стояние на реке Угре, ознаменовавшее свержение татаро-монгольского ига, произошло осенью 1480 года. В таком случае подлинность записей Длугоша оказывается под сомнением…

Официальный термин «монголо-татарское иго» впервые появился только в 1817 году в многотомном атласе всемирной истории, подготовленном в Лейпциге Христианом Крузе. В том же году вышла «История государства Российского» Николая Карамзина, в которой автор данный термин не использовал.

Правда, описанные события соответствуют этому понятию. В четвёртом томе Николай Михайлович рассказывает про русских князей, которые «торжественно отреклись от прав народа независимого и склонили выю под иго варваров».

Было или не было?

Стоит отметить также труды Матвея Меховского, профессора Краковского университета. В 1517 году он выпустил «Трактат о двух Сарматиях».

Историк разделял Руссию и Московию. К Руссии относились земли нынешней Украины вокруг Киева (она же и подверглась нападению татар). Московия же была могущественным государством, которое никогда не находилось в подчинении у татар.

Последователь Длугоша – австрийский посол в России, принц Даниил из Бухова – написал исторический труд «Начало и возвышение Московии». В нём автор всё лишь один раз употребляет слово «иго», когда рассказывал о жене Ивана III, царевне Софье – она «не переставала убеждать супруга свергнуть когда-либо это скифское иго».

Не имел никакого представления об иге и Василий Татищев. В своей «Истории Российской» он пишет о вторжениях татарских ханов, о зависимости русских князей от Орды, но такие отношения «игом» не называет. Впрочем, как и светило российской науки Михаил Ломоносов…