Вышли из моря или из саванны? Две научные гипотезы происхождения человека

Новости

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

Содержание

  1. Человек вышел из саванны
  2. Человек вышел из моря
  3. Кто прав

What’s your Reaction? +1 0 +1 2 +1 0 +1 0 +1 0 +1 0 +1 0

Человек — явно необычное явление в природе. Выглядит странно. Умудрился развить интеллект, что требует большого мозга. А мозг — весьма прожорлив, потому его и неохотно развивают представители животного мира.

Да и вообще, как вдруг посреди Африки появился человек? Что заставило приматов эволюционировать так нелепо, вопреки привычкам и естественным законам? Есть две гипотезы, объясняющие появление человека на нашей планете: саванная и водная. Давайте рассмотрим их подробнее.

Вышли из моря или из саванны? Две научные гипотезы происхождения человека -1-2 Начнем с того, что человек появился не вдруг. Потребовались миллионы лет, чтобы наши далекие предки эволюционировали во что-то, хотя бы отдаленно напоминающее человека.

Наиболее вероятным древним предком человека являются австралопитеки. Это еще не люди, но уже и не обезьяны.

На австралопитеках я останавливаться не буду.

Чаще всего отдельный вид в природе появляется в ходе обособления группы организмов. Ушла, например, группа грызунов, напоминающих внешне морских свинок, высоко в горы. Их потомки выжили и стали меняться, адаптировавшись под среду. Копились мутации, выгодные для выживания в новых условиях. Так и появились в Андах шиншиллы.

-2

С человеком произошло тоже самое. У ученых возникло две гипотезы, объясняющие появление человека. Обе из них привязаны к ландшафту и окружающей среде.

Человек вышел из саванны

Наши далекие предки жили на деревьях. Условия — шикарные, как в санатории.

Конкурентов на деревьях мало. Фрукты, насыщенные углеводами, всегда в наличии — только лапу протяни. Да и врагов минимум. Да, многие большие кошки на деревья залезают.

Есть ли резон развиваться, если у тебя и так всё хорошо? Единственный минус — вне привычных джунглей выжить тебе тяжело. По тем же причинам: трудно добыть привычную еду, становишься уязвим перед хищниками и т п.

Скучные будни современной саванны Скучные будни современной саванны

А что будет с популяцией приматов, которые вынужденно оказались на «враждебной» территории? Выживут — умнейшие! Такое и произошло с предками древних людей.

Восточную часть Африки постигли резкие климатические изменения. На западе континента всё осталось по-прежнему, и все приматы чувствовали себя спокойно. А на востоке началось похолодание в период 5-8 миллионов лет назад. Джунгли начали уступать место саванне.

В этот момент восточноафриканским приматам пришлось приспосабливаться к новым условиям. У них изменилось всё: рацион, образ жизни, способы защиты от врагов. Изменилась осанка — человек постепенно стал ходить прямо на двух ногах:

«Преимущество получали те особи, которые могли дольше продержаться на двух ногах — в выпрямленном положении. В высокой траве для высматривания добычи и врагов такое положение тела несомненно более выгодно».

Антрополог Роберт Фоули «Еще один неповторимый вид»

Сильно выросла выносливость. Вы замечали, например, что гориллы очень сильные. Среднестатистическая горилла, которая постоянно лежит и ест-пьет в зоопарке, в 4-6 раз сильнее чемпиона мира по тяжелой атлетике, который качается с утра до вечера.

-4

Всё дело — в устройстве мышц. В них волокна делятся на два типа — быстрые и медленные. Быстрые волокна отвечают за силу. Они включаются, когда нужно приложить максимум силы за короткое время. После этого самого приложения силы приходится отдыхать, чтобы восстановить энергию. Вот у горилл мышцы, преимущественно, состоят из этих волокон.

У человека гораздо больше медленных волокон, которые отвечают за продолжительные действия. То есть влияют на нашу выносливость. Да, мы уступаем в силе, зато можем пройти без отдыха огромные расстояния, что не под силу другим приматам. На то, чтобы перестроилась генетика, потребовались миллионы лет эволюции.

Деревья в саванне тоже есть, но редкие и чахлые Деревья в саванне тоже есть, но редкие и чахлые

Питание тоже кардинально поменялось. Это был трудный период для древних предков людей. Вместо фруктов и вкусных листьев, которые в изобилии росли в джунглях, им пришлось переходить на траву и коренья.

Наши предки оказались крайне адаптивными и смогли перестроиться в новых суровых условиях. Это довольно редко встречается в природе. Именно по этой причине большинство видов животных вымирает (на глобальные катастрофы и иные причины приходится гораздо меньше случаев).

Воистину, трудности — закаляют!

Для нас стресс — переезд из родного города в какой-нибудь мегаполис ради новой работы. И к такому готовы далеко не все. А тут, представьте, наши предки лишились всего: крова, пищи, комфортной безопасной среды. И все-таки выжили и теперь человек заселил всю планету. На мой взгляд, вдохновляющая история! Которую стоит вспоминать каждый раз, когда у нас падают руки и ничего не хочется делать.

Человек вышел из моря

Вторая гипотеза необычна и красива. Как и все научные гипотезы, она способна объяснять некоторые факты. Однако пока не доказана, что и не дает ей возможности повысить статус до теории.

Аквамен. Он существует! По крайней мере в гипотетических моделях биолога Харди Аквамен. Он существует! По крайней мере в гипотетических моделях биолога Харди

Если мы возьмем двух близкородственных животных — например, шиншиллу, мышь и хомяка, то внешне найдем много совпадений. Да, они отличаются, но общие черты угадываются сразу.

Человек же заметно отличается от других приматов. Притом, что генетически мы с ними совпадаем практически полностью. На уровне ДНК сходство между людьми и шимпанзе составляет более 98%.

На это обратил внимание биолог Алистер Харди и предложил свою гипотезу, изящно объясняющую множество наших особенностей. Гипотеза получила название акватической или морской.

 Может и правда наши предки вели полуводный образ жизни? Ведь именно подобный пейзаж у нас ассоциируется с идеальным отпуском! Может и правда наши предки вели полуводный образ жизни? Ведь именно подобный пейзаж у нас ассоциируется с идеальным отпуском!

Наши далекие предки в условиях конкуренции с другими видами нашли интересную нишу. Они начали питаться моллюсками и ракообразными, добывая их на берегу и на морском дне.

Это объясняет некоторые принципиальные отличия человека от других приматов. Например, нет такого плотного волосяного покрова, есть выступающие груди у самок. Также явная особенность человека — выступающий нос, что удобно при плавании, но не имеет явного смысла в траве.

Две ноги — преимущество в плавании. Прямохождение — явный признак водного образа жизни, уверен биолог. Ведь на двух ногах можно намного дальше отойти от берега. И плавать так получается гораздо быстрее! Посмотрите на пингвинов, которые адаптировались для жизни в воде. Они ходят вертикально. И только люди и пингвины прямоходящие. А в саванне бег на четырех лапах дает преимущество в скорости.

Биолог Алистер Харди Биолог Алистер Харди

Гладкая кожа. Как у….кита. Мы лишились шерсти в ходе эволюции. Почему?

У человека остались немногочисленные волосы на теле. Но даже они имеют такое направление роста, которое создаёт минимальное сопротивление при плавании в воде. Алистер Харди

В саванне избавляться от шерсти не имеет особого смысла, подчеркивал биолог. А в воде — это принципиально важно. Взгляните на кита, который тоже когда был наземным млекопитающим, погрузившимся в водную стихию. Ему не нужна шерсть.

-9

Тем, кто много плавает, подходит лишь короткая шерсть. Потому что плотный волосяной покров заметно увеличивает сопротивление при быстром плавании.

Длинные волосы на голове. У приматов на голове лишь короткая шерстка. У нас же вырастают очень длинные волосы если их не стричь.

Анастасия Сидорова по прозвищу "Русская Рапунцель". За ее волосы сможет зацепиться и выплыть целая многодетная семья! Анастасия Сидорова по прозвищу «Русская Рапунцель». За ее волосы сможет зацепиться и выплыть целая многодетная семья!

Длинные волосы на голове нужны для детей! Чтобы они могли зацепиться за них пока плывут в воде.

Специфика дыхания. Люди контролируют процессы дыхания, как морские, а не наземные млекопитающие.

Наземные животные, например, могут одновременно пить и дышать. И лишь человек этого сделать не способен. Вода попадает в легкие и человек может захлебнуться.

У человека низкая гортань, как у тюленей, так как дыхательное горло не отдалено от пищевода.

Не экономим воду. Я сейчас не о том, что многие люди могут включить кран на полную и уйти. Речь идет о ресурсах организма.

Человек — лидер по потению. Мы отдаем вовне очень много влаги. Другие животные суши такого не могут себе позволить, их организм экономит воду!

Жир как у тюленей. Подкожный жир помогает в терморегуляции. Что позволяет человеку проводить в воде много времени. Гораздо больше чем у других сухопутных.

Кто прав

У саванной гипотезы аргументов пока больше. Множество останков предков древних людей найдено как раз в восточной части Африки. Анализ изотопов углеродов подтверждает, что в этот момент изменился состав растительности и на смену джунглям пришла саванна. Палеонтологические находки говорят однозначно в пользу происхождения человека из саванны.

-11

Сам Алистер Харди, который развивал свою гипотезу, понимал, что для нее не хватает ископаемых подтверждений. Но уж очень она красива с точки зрения логики и простоты объяснения наших особенностей. А это уже стоит внимания. Ведь, как был прав Эйнштейн, настоящее научного знание должно быть еще и простым и красивым.

Однако морская гипотеза не сброшена со счетов. Возможно, она сможет объяснить определенные этапы в истории развития наших предков. В любом случае, часть людей, действительно, развивалась у побережья. У них был другой рацион, привычки и всё это могло найти отражение и в дальнейшей истории человечества.

What’s your Reaction? +1 0 +1 2 +1 0 +1 0 +1 0 +1 0 +1 0

Источник — Подоляка ру

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий