Убийство Кирова: какие выводы сделали комиссии в 1957, 1960, 1961, 1967 и 1990 годах
Убийство Сергея Кирова, первого секретаря Ленинградского обкома, в Смольном в декабре 1934 года стало началом «Большого террора». Однако многие не знают, что это преступление расследовалось на протяжении многих лет, и с каждой новой попыткой официальная версия значительно изменялась.
Обстоятельства преступления
Леонид Николаев был признан официальным исполнителем — исключенный и восстановленный в партии безработный. В ходе следствия рассматривались как бытовые мотивы (ревность), так и политические (отчаяние). Тем не менее, уже в 1934 году была озвучена основная версия Сталина: Николаев действовал по поручению «ленинградского центра» бывшей зиновьевской оппозиции. Это обвинение стало формальным основанием для начала массовых репрессий. В любом случае, безработный был признан виновным и расстрелян. После смерти Сталина дело было пересмотрено.
1957 год
Комиссия под предводительством Вячеслава Молотова сделала первый важный вывод — Николаев не имел никакого отношения к зиновьевской оппозиции, тем самым опровергнув официальную причину для «большого террора».
Нинель Кулагина: какие эксперименты ставили советские ученые на «девушке-телекинетике»
После убийства Сергея Кирова в уголовно-процессуальные кодексы союзных республик были внесены изменения, касающиеся террористических актов против представителей советской власти.
1960 год
Тем не менее, вскоре была сформирована вторая комиссия для расследования обстоятельств убийства Сергея Кирова. В 1960 году ее возглавил Николай Шверник, партийный деятель, занимавший при Сталине высокую должность Председателя Президиума Верховного Совета. Члены новой комиссии, согласно Александру Звягинцеву, автору издания «Прокуроры двух эпох. Андрей Вышинский и Роман Руденко», пришли к выводу, что Леонид Николаев был лишь исполнителем преступления, а организовано оно было НКВД. Причем сотрудники НКВД, по мнению подопечных Шверника, действовали по прямому указанию Сталина.
1961 год
Третья комиссия, которую снова возглавил Николай Шверник, была создана в следующем году. В комиссию 1961 года вошли сотрудники КГБ, прокуратуры, Института марксизма-ленинизма. Однако наиболее активным членом комиссии стала старая большевичка Ольга Шатуновская. Она была уверена, что расправу над Сергеем Кировым осуществили по приказу Сталина. Однако мнения историков о выводах этой комиссии расходятся. Звягинцев утверждает, что Николаева признали террористом-одиночкой, тогда как историк Александр Вдовин, наоборот, указывает на то, что Шверник и его подчиненные лишь повторили заключение предыдущей комиссии.
1967 год
Тем не менее, всего через два года соответствующие органы вернулись к расследованию убийства Сергея Кирова. На этот раз председателем комиссии, созданной в 1963 году и завершившей свою работу лишь в 1967 году, стал латвийский историк (и Первый секретарь ЦК КП Латвии) Арвид Пельше. Члены новой комиссии, как и прежде, изучили множество архивных документов, рассмотрели свидетельства многих свидетелей и сотрудников, работавших с Кировым, провели ряд экспертиз. Результатом этой обширной работы стал однозначный вердикт – Николаев действовал в одиночку.
1990 год
Но и на этом история многолетнего расследования убийства Сергея Кирова не завершилась. В 1988 году к работе комиссии, уже под председательством политика и историка Александра Яковлева, вновь были привлечены сотрудники генпрокуратуры и КГБ. Руководитель одной из групп Юрий Седов, советник юстиции, вспоминал, что протоколы допроса Николаева и других лиц заранее печатались на машинке и отправлялись на одобрение Сталину. Однако достоверных доказательств причастности вождя к делу Кирова обнаружено не было. Яковлев остался крайне недоволен этим фактом и обвинил своих подчиненных в предвзятости.
