Хотел завоевать симпатии финнов: почему Хрущев лишил СССР стратегической военной базы Порккала
Несмотря на то что на Западе Советский Союз часто изображался как «Империя Зла», действия советского руководства зачастую показывали противоположное. Союз не всегда стремился к обострению конфликта с США и Европой, предоставляя последней настоящие подарки. Одним из таких подарков стал добровольный отказ от стратегически значимой военно-морской базы Порккала-Удд в Финляндии. Эта база была ликвидирована по инициативе Никиты Хрущева в 1955 году, хотя аренда была заключена на 50 лет.
База на Балтийском побережье
Полуостров Порккала-Удд был передан СССР в аренду осенью 1944 года в результате мирного соглашения с Финляндией. Эта местность имела огромное стратегическое значение. Артиллерийские батареи Порккала-Удд, в сочетании с береговыми орудиями на эстонском острове Нарген, создавали «противолодочный барьер», надежно закрывающий вход в Финский залив для кораблей возможного противника. Это являлось первой линией обороны на морском фронте при подходах к Ленинграду.
Расстояние от базы до Хельсинки составляло всего около 20 километров — это дистанция, которую могли преодолеть снаряды советских дальнобойных орудий, таких как 210-мм пушки Бр-17. Также не представляло особой сложности осуществить марш-бросок к столице Финляндии.
СССР быстро наладил инфраструктуру базы. По данным историка Александра Широкорада, к 1955 году там находился гарнизон более 16 000 человек, 12 артиллерийских батарей, были построены военные городки и проложена железная дорога. Общие расходы на обустройство за 1952-1955 годы составили около 135 миллионов рублей.
Сложное решение
В 1955 году, всего через 10 лет после создания базы, Никита Хрущев решил досрочно вернуть ее Финляндии. Эвакуация была завершена к началу 1956 года. Что послужило причиной этого решения?
Формально база была обменена на 20-летний договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и Финляндией. Этот шаг полностью вписывался в новую внешнеполитическую доктрину Хрущева, провозгласившую «мирное сосуществование» с Западом. Уход из Порккалы стал символическим жестом доброй воли, направленным на нормализацию отношений с Хельсинки и формирование положительного имиджа СССР в мире.
Тем не менее, многие военные эксперты и историки, как тогда, так и сейчас, характеризуют это решение как произвольное и ошибочное. В результате СССР в одностороннем порядке лишился ключевого элемента своей обороны на Балтике и мощного военного рычага влияния в регионе. Более того, опасность заключалась не только в том, что Москва утратила военную базу, а в том, что Хельсинки ее приобрели — ведь вся инфраструктура, о которой шла речь ранее, была оставлена финнам. А договор о дружбе с Финляндией, которая и без того придерживалась нейтральной политики, можно было подписать и без такой значительной уступки. Особенно с учетом наличия военной базы всего в 20 километрах от финской столицы. В этом контексте уместно вспомнить известную фразу Аль Капоне о добром слове и пистолете.
Фото: russian7.ru
